Предыдущая публикация
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА...
I - Устройство Солнечной Системы.
II - Живая природа.
III - Античные историки о Иисусе Христе.
В научном мире есть две основные теории того, как возник наш мир. Это теория эволюция и Сотворение Творцом. Согласно первой, весь окружающий нас мир возник самостоятельно. В самом начале произошел "Большой взрыв", потом появилась материя, а после этого миллиарды лет формировались звезды и планеты.
Примерно 3,5-4 млрд лет назад, по мнению эволюционистов, на земле началась эволюция жизни.
Давайте подумаем сами, насколько верна теория, по которой мы с вами произошли от обезьян, рыб и одноклеточных, и могла ли Вселенная устроиться так, как она есть - сама собой.
I
Земля, по мнению ученых, вращается вокруг нашего Солнца миллиарды лет. Вокруг Земли вращается её спутник Луна. И само Солнце вращается вокруг центра галактики. Но почему эти космические тела миллиарды лет не сходят с орбит, по которым вращаются?
Ученые говорят, что сила гравитации (притяжения) между планетой и звездой равна нужной при данной гравитации скорости вращения планеты. Определенная скорость вращения не дает гравитации "перевесить", из-за чего планета начала бы сближаться со звездой и потом бы столкнулась с ней. В свою очередь гравитация не дает планете сойти с орбиты наружу. Это обуславливает закон "сохранения момента углового движения", согласно которому, чем тело ближе к центру, вокруг которого вращается, тем его вращение быстрее, а чем дальше, тем медленней. Например: фигурист, крутясь на льду на одном месте, если вытянит в стороны руки, крутится медленнее, а если прижмет их к себе - быстрее.
Таким образом нужная скорость вращения, якобы, не дает планете сойти с орбиты внутрь, а сила гравитации Солнца, удерживая её, не выпускает наружу.
Солнечная система, как считают, формировалась из облака газа и пыли, которое вначале было в состоянии покоя, но из-за ударной волны взрыва соседней сверхновой звезды, начало сжиматься и, по определенным законам физики, стало вращаться. Под действием этих законов и гравитации, облако в отдельных местах сгущалось. Создавались Солнце, планеты и спутники. По тому же закону сохранения углового движения, планеты, которые были ближе к Солнцу, вращались быстрее, а те, что дальше - медленней, и это происходит до сих пор по той же энерции.
НО!... Откуда взялась такая математическая точность в равновесии между скоростью и гравитацией, которого хватило на миллиарды лет??? Может ли такое длиться миллиарды лет само собой? Наука говорит: Земля вращается вокруг Солнца пять миллиардов лет! Один год - это один её оборот. Стало быть, равновесие между скоростью вращения и гравитацией сохраняется более пяти миллиардов оборотов Земли!... Вдумайтесь в эту цифру!
Человек, обладая разумом, не сможет настроить даже механические часы так, чтобы их секундная стрелка сделала хотя бы миллион оборотов и, чтобы, при этом часы ни разу не отремонтировали. Но не одно и тоже - миллион оборотов стрелки и пять миллиардов оборотов громадной глыбы материи, движущейся вокруг другой, гораздо большей, и абсолютно никем не управляемой. Но многие верят во всё это, потому что так говорит часть научного мира.
Между тем у той же науки есть столь наивные теорий, что поражаешься, как такое звучит в 21-м веке.
Две из теорий происхождения Луны:
1. Когда Солнечная система была ещё нестабильна и многие её планеты сходили с орбит,- считается, что в начале их было около 90,- одна из них, именем Тейя, столкнулась с Землей. При этом бóльшая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. Из этих обломков собралась прото-Луна и начала обращаться вокруг Земли.
Но каким точным должен был быть удар, чтобы обломки не улетели слишком далеко или, наоборот, не приблизились слишком близко, чтобы не упасть на Землю. Но, вместо этого были "собраны в прото-Луну".
2. Согласно другой - Луна, проходя около Земли, была захваченна её гравитацией и стала её спутником. Здесь также не ясно, откуда взялась такая точность...
Земля вращается 5 млрд лет. Один год - это один её оборот вокруг Солнца. А вокруг самой Земли также предано вращается 3,5 млрд лет её спутник. Однако оборот Луны вокруг Земли длится менее месяца. Всего 27 дней!!! Это более 13 оборотов в год. Сколько же было таких оборотов за 3,5 миллиарда лет вращения!?
На траекторию движения планет и спутников, казалось бы, должны влиять кометы и астероиды, которых в небе очень много, но и Земля и её спутник до сих пор вращаются на орбитах.
Хорошо известно и то, что даже планеты Солнечной системы своими гравитационными полями воздействуют друг на друга. При этом также хорошо известно, что они не только не вредят этим друг другу, но иногда даже корректируют друг друга. А у планет Сатурн и Юпитер, в отличии от Земли, более 60 спутников.
Помимо всего, добавим, что многие планеты и спутники, вращаются не по кругу, а по элипсу, который ещё может быть чуть сдвинут, то есть один край их орбит ближе к Солнцу, а другой дальше. Тем не менее всё пребывает в стабильном равновесии и строгом порядке! Греческое слово космос означает: красота; порядок.
Кто создал такие законы в небе? Как такое возможно само по себе, если за всем этим никто не следит!?
II
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЖИЗНИ.
Жизнь, согласно ей, началась с простейшей первой клетки (греч.: протоплазма) и миллиарды лет развивалась из неё в современные живые виды, путем случайных мутаций, отбираемых естественным отбором. Виды изменялись постепенно.
Тип позвоночных состоит из пяти классов: рыб, амфибий (земноводных), рептилий, птиц и млекопитающих (зверей). Рыба не может породить ящерицу, а от ящерицы не появиться собаке. Эволюция долго шла через переходные поколения. Виды этих поколений внешне и физиологически имели переходное состояние и названы переходными формами[2].
Однако среди современных живых примеров подобных форм нет ни одного! Останки же некоторых вымерших организмов считают переходными звеньями между классами позвоночных (рыб, амфибий, птиц и др.).
Но если всё живое возникало само собой, претерпевая постепенные мутационные изменения, через переходные формы, почему они вымерли абсолютно все??? Не осталось ни одной!
Ученые объясняют всё тем, что на переходных этапах виды были недостаточно жизнестойки и до наших дней не сохранились. Например: переходная форма от рептилии до птицы должна была иметь неудобную конечность, которая уже не являлась лапой, но и не стала ещё крылом...
Как бы то ни было, возникает вопрос: если они были настолько мало приспособленны, что до наших дней не сохранились вообще, как они всё-таки порождали последующие классы животных? Например, переходные звенья, произошедшие от рыб, дали жизнь амфибиям, переходные звенья, возникшие от амфибий, порождали рептилий и т.д. Если для выживания они оказались столь слабы, что сегодня их уже нет, то в прошлом они, всё же, в течение миллионов лет смогли создавать каждый новый класс животных.
Если же они всё-таки оказались достаточно стойкими, чтобы развиваться миллионы лет, то до нашего времени не дошло ни одной.
Есть разные живые виды, которые имеют признаки других классов и их можно принять за переходные формы. Например, летучая мышь и летучая лисица (летающие звери) или илистый прыгун. Эта рыба задерживает надолго дыхание и может передвигаться по болотистому илу на своих плавниках, больше как земноводное. А киты и дельфины хотя бы внешне походят на рыб, но не являются ими[3]. Один, два или три морфологических, физиологических признаков не делают вид переходным.
Утконос - млекопитающее с лапами и мордой утки, являющееся, в отличии от остальных зверей, яйценосным. Но и он не принят наукой за переходную форму. Тем более никто не утверждает, что млекопитающие произошли от птиц. Эволюция, как считают, разделилась от рептилий на две ветви и произошли птицы и звери[5].
Творец не пожелал создавать всё в определенных рамках. Летучие мышь и лисица - единственная пара летающих млекопитающих, но птиц среди их предков нет, как нет у утконоса. Среди видов птиц есть пингвины, отменные пловцы. Но не потому, что произошли сразу прямиком от рыб, также как и киты и дельфины.
Но есть ещё один непонятный вопрос. Если бы живые виды возникали путем эволюции, то она должна происходить до сих пор. Если бы даже те переходные формы вымерли все до одной, то эволюция, как постоянный процесс, должна была создавать новые, "недавние" переходные виды. Куда должны были исчезнуть переходные виды, которые могли возникнуть 1-5 или 10 миллионов лет назад? Если в прошлом от них возникали новые классы животных, на что требовались миллионы лет, то есть переходные формы выживали в течении столь долгого времени, то мы бы сегодня наблюдали хотя бы какие-то "недавние" виды, которые должны были возникнуть 1, 2 или несколько миллионов лет назад, так как эволюция - процесс постоянный!
Почему в биологических видах нет ничего лишнего? Эволюция - случайный процесс, поэтому из разных ненужных признаков могла порождать не только вредные, которые бы губили организм и, поэтому не проходили естественный отбор. Мутации могут создавать лишние признаки, но не мешающие при этом выжить. В человеческом организме нету абсолютно ничего лишнего. Но в отличии от человека есть много организмов, намного менее организованных. Ни в одном виде нет лишних признаков. Если такой признак не мешает выжить, какой биологический закон отчистил вид от ненужного, хотя и ничем не грозящего? Если предположить, что эволюция создала в генетике такие системы, то как так произошло, что она успела это сделать во всех видах планеты?
И такой же вопрос на тему "недавнего". Неужели и лишние признаки также быстро отметаются как и переходные формы "испарились" к нашему времени, хотя в прошлом их была масса и выживали они миллионы лет?
ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ ОТ ОБЕЗЬЯН К ЛЮДЯМ.
Их чуть более десяти, часть которых были обычными обезьянами, другие оказались людьми, были научные ошибки и даже подделки.
Эоантpоп (или пилтдаунский человек). В 1912 г. в Великобритании обнаружили окаменевший человеческий чеpеп и челюсть — такую же, как у орангутанов, но с более плоской повеpхностью зубов, как у человека. И до 1953 года эта находка была обезьяно-человеком. В 53 году кости извлекли из хранилища и подвергли химическому анализу. В результате череп был древним, а челюсть - почти современной, подкрашенной специальным хим. раствором.
Рамапитек (Рама — индийский бог). В 1934 г. близ Дели были обнаружены зубы и фрагменты челюсти. По этим останкам «восстановили» внешний вид скрюченного человекоподобного косолапого существа — pамапитека. У обезьян линии заклыковых зубов практически параллельны, а у человека они образуют подковообразную дугу. С некоторыми натяжками можно было считать линию зубов рамапитека подковообразной, а значит, его самого — эволюционно развитой формой.
В 1970-е годы обнаружили более полные останки челюсти pамапитека, которая почти не отличалась от челюсти оpангутана. Ученые постепенно отказались от рамапитековой гипотезы.
Неандерталец. По мнению антропологов, физический тип неандертальцев несет на себе не признаки обезьяноподобия, а отпечаток адаптации к суровым условиям приледниковой зоны, в которой они жили. Их обезьяноподобие в ряде реконструкций, как выяснилось, сильно преувеличено антропологами, старавшимися изобразить некое недочеловечество. С другой стороны неандертальцы жили в пещерах вблизи громадной ледовой шапки, покрывавшей Землю, и часто переносили заболевания рахитом и артритом (в организмах хронически не хватало витамина D), приводившим к характерным изменениям скелета.
В истории эволюционной теории были и такие глупости, как Геспеpопитек (небрасский человек). В 1922 г. в отложениях русла pучья в штате Небpаска аpхеологи обнаpужили один окаменелый зуб. По своей форме он не был похож ни на человеческий ни на обезьяний. Был сделан вывод: это зуб обезьяночеловека. Находку опубликовали сpазу в тpех кpупнейших научных жуpналах! Тут же напечатали "воссозданное" изображение предка.
Пять лет спустя удалось найти полный скелет существа с таким зубом: им оказалась дикая свинья. Эти свиньи и поныне благополучно обитают в Паpагвае...
БИОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЗАКОН ГЕККЕЛЯ — каждый организм в период эмбрионального развития повторяет стадии, которые его вид проходил в процессе эволюции.
Когда профессиональные эмбpиологи взглянули на иллюстрации, сделанные Геккелем, то уличили его в фальсификации. Пропорции тела эмбрионов были изменены. Например, голова и глаза эмбриона человека были значительно уменьшены, вдвое удлинён «хвостовой отдел», подрисованы жаберные щели. Авторитетный эмбриолог Вильгельм Хис, обличая обман Геккеля, писал, что тот «потерял всякое уважение и исключил себя из рядов научных исследователей всякого рода».
Кожные складки шейно-челюстной области человеческого зародыша не имеют ничего общего с жабеpными щелями. Это складки тканей гортани, в которых расположено несколько желез; существование таких складок в месте сгиба вполне естественно.
Теория эволюции говорит, что эмбрионы на первых стадиях развития похожи друг на друга по причине общего предка. Сходство наблюдается, но не потому ли, что у всех позвоночных - единая идея построения организма, более отчетливо проявляющаяся на начальных стадиях развития?
ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ ЖИВОТНЫХ.
Среди вымерших животных есть некоторые виды, принятые переходными. Рассмотрим пару из них.
Археоптерикс имел некоторые признаки, из-за которых занесен в переходные звенья от рептилии к птице. Так, он имел на кpыльях когти, но их имеют и совpеменные птицы — гоацин и турако. Такие когти необходимы в тpопических лесах, где взлететь на дерево из-за буйной растительности или пробираться в густой кроне дерева бывает очень сложно, проще лезть, используя когти.
И перья, и крылья археоптерикса были полностью сформированы, мозг имел зрительную кору и развитый мозжечок, как у современных птиц. Когти лапок были развернуты в разные стороны, а сами лапки изогнуты, как у птиц, "коленками назад", чтобы удобнее сидеть на ветках. В его скелете имелась вилочковая кость, характерная для птиц, только не было киля, но его нет и у многих современных птиц, например, у страуса. У большинства буревестников киль тоже развит очень слабо. Археоптерикс обладал практически всеми признаками птицы. По мнению А. Федуччиа, на динозавра в перьях, как его рисуют, это существо совсем не походило.
Наличие у него зубов не доказывает его происхождения от ящеров. Зубы имелись у многих вымерших полноценных птиц, а у некоторых современных рептилий они отсутствуют. Зубы археоптерикса, как и других ископаемых птиц, имели особенное строение и вовсе не походили на эволюционно развившиеся. Археоптерикс имел хвост с позвонками, но, по мнению ученых С. Гулда и Н. Элдриджа, он не может считаться переходной формой, а лишь "диковинной мозаикой" (как те же утконос или пингвин, не являющиеся в науке переходными).
Амбулоцетус - переходное звено от наземного млекопитающего к китам, организм которого был "переработан" в этих водоплачающих. Однако, здесь также ничего, кроме специализации, необходимой этому виду.
Подобно этим вымершим видам учеными когда-то признавалась ещё одна переходная форма от рыбы к амфибии, Целакант - древняя вымершая рыба, у которой просматривали зачатки лап, легких. Однако, в 1938-м в США был выловлен живой Целакант, который не оправдал надежд ни на лапы, ни на легкие... Такой "непогрешимости" в науке много.
Виды подвержены генетической изменчивости, этого никто не отрицает. У разных родов есть свои виды. У рода собак, кошек, овец, коров есть разные породы (виды). Также в остальных классах животных и у растений. Вид может изменяться, создаваться новый, но в пределах своего рода.
"И создал Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее... И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их..." Быт. 1:21,25.
Эти слова написаны 3,5 тыс. лет назад и здесь видно, что описываемое сотворение, происходило от рыб и до млекопитающих (зверей), что не означает эволюцию, а творение от более простых животных к более сложным.
Сколько поколений должен был формироваться вид, пока путем естественного отбора не сформировалась сложнейшая эндокриная система? Сколько должно было быть вымираний в его эволюции, чтобы отбор создал мозг, вегетативную нервную систему.
У некоторых нервных клеток (нейронов) есть один длинный отросток, называемый аксон, нужный для проведения по нему электрического импульса. Он может достигать длины почти метр. По всей своей длине аксон покрыт миелиновой оболочкой, состоящей из закрывающих его маленьких клеток. Задача оболочки из этих клеток - не пропускать импульс наружу, чтобы он не рассеялся до конца аксона. Сколько поколений отбора было нужно, чтобы создать этот диэлектрик!?
Клетки организма имеют одинаковый набор генов, из них в разных тканях "включены" разные гены. Когда организм, только зародившись, является пока только одной клеткой, в её ядре уже есть все инструкции для создания всех клеток организма.
Если люди принимают глупые учения, согласно которым они созданы тем же точно процессом, которым созданы лягушка, белка, ящерица, грушевое дерево или чеснок, то они рискуют придти к тому, что сейчас творится на Западе, где когда-то было Христианство. "Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце, называя себя мудрыми, обезумели..." то, отойдя от Бога, они пришли к современному своему безумию. "И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог (их поврежденному) превратному уму — делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия..." - того, что исходит из современных западных ценностей.
Каким образом звезды и планеты вращаются не сходя со своих орбит миллиардами лет? Куда делись переходные формы, которых нет не только среди позвоночных и почему ни один живой вид на планете не имеет ничего лишнего? А нам, людям повезло ещё тем, что 65 миллионов лет назад, как считают, в Землю ударил астероид и расчистил путь для эволюции первобытных приматов в сторону человека... Кстати, многие необоснованно считают, что христианская Церковь отрицает существовавших динозавров. Они могли даже жить, когда уже были мы. И удивительного в этом нет. Мы ведь не поражаемся тому, что среди наших современников сегодня - слоны, жирафы, а, главное, синий кит, крупнейший во все времена вид, которого по массе не превосходил ни один динозавр. А причиной гибели динозавров был скорее Потоп. Чем дальше развивается наука, тем больше приходит к написаному в Библии, переходные формы же, принятые среди вымерших видов, один за другим отметаются. А из живых видов не принят ни один.
"Эволюция" проделала путь от первой клетки до современных видов растений, животных и до человека, пройдя через рыб, амфибий, ящериц, уничтожение астероидом динозавров, приматов.
Могли ли догадываться рыбы, плававшие в прудах и морях или ящерицы, бегавшие по горам и камням, что станут предками тех, кто изобретут самолеты, полетят в космос и побывают даже на Луне? Научатся вырабатывать разные хим. вещества: гормоны, витамины и многие др, пересаживать гены от одних организмов другим. Изобретут телевидение, сотовую связь, компьютер и интернет, которыми мы с вами сейчас пользуемся и многое др... Неужели у материи такие свойства, чтобы, начав "Большим взрывом", дойти до всего этого???
Кто, кроме Творца, мог создать такое чудо, как пчелу, изготовляющую мёд, который до сих пор не может производить человек, и поведение которой не поддается обьяснению с её крошечным мозгом. Как, впрочем, и у муравьев и ос, способности которых также поражают.
Когда человек рождается, то полгода ещё не умеет, по сути, ничего. Через год впервые идет, через полтора, два - говорит. Остальному учится дольше. А кто учит пчелу или осу тому поразительному, что они умеют!? Не мог ведь человек пройти менее простой путь эволюции, чем они!? "Взгляните на птиц небесных: они не сеют, не жнут, не собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их..." Матф. 6:26. В действительности всё создано Творцом и о всём Бог проявил заботу. Человеку дан разум, а в животных вложены инстинкты. Но и Сам Бог всегда с созданной Им природой и людьми.
III
МОГЛО ЛИ ВОЗНИКНУТЬ ХРИСТИАНСТВО, ЕСЛИ БЫ ЕГО ОСНОВАТЕЛЯ НИКОГДА НЕ БЫЛО?
Ведь многие атеисты считают, что Христос не существовал. Многие из них говорят, что из историков и ученых того времени никто о Нем не упоминает. Так ли это?
До того, как приступить к историческим упоминаниям о Христе нужно указать на следующие цифры:
из 142 книг «Истории» Тита Ливия сохранилось лишь 35;
из 40 книг Диодора Сицилийского до нас дошло всего 10;
из 20 книг «Археологии» Дионисия Галикарнасского осталось 9.
В ничтожных отрывках дошли до нас сочинения Николая Дамасского,
совсем исчезли «История» Помпея Трога, исторические работы Страбона, Плиния Старшего, Юста Тивериадского.
Даже знаменитые «Анналы» Тацита не дошли до наших дней полностью.
При таком положении вещей нельзя быть уверенным, что о ком-то не было сказано ни слова. Однако, и многие дошедшие до нас тексты упоминают о Христе.
Из текстов Плиния Старшего не сохранился ни один, но до нас дошли тексты его племянника Плиния Младшего. В докладе императору Траяну Плиний описывает жизнь христиан, их собрания, молитвы и обычаи. Важно отметить, что на допросах некоторые из них признавались, что вступили в общину 20 лет назад, то есть около 90 года. Говоря о молитвах христиан, Плиний употребляет выражение: «молились Христу как будто Богу» (quasi Deo). Это значит, что Плиний слышал о существовании Христа как человека; в противном случае он говорил бы просто о «боге Христе».
Светоний (70-140), говоря о полезных мероприятиях Нерона, относит к ним преследование «христиан, людей, исповедующих новое и зловредное суеверие». В биографии Клавдия (41-54) он также сообщает о возникшем среди римских иудеев смятении «из-за некоего Хреста (Chrestus)». А из Деяний Апостольских известно, что как раз в это время происходили страстные споры в синагогах между обратившимися в христианство и сторонниками старого Закона.
Крупнейший римский историк Корнелий Тацит (55-120), рассказывая о пожаре в Риме летом 64 года, говорит, что Нерон свалил вину на «людей, ненавистных за их мерзости, которых чернь называла хрестианами (quos vulgus chrestianos apellabat). Христос, от которого происходит это название, был казнен при Тиберии прокуратором Понтием Пилатом, но подавленное на время зловредное суеверие (superstitio exitiabilis) снова вырвалось наружу и распространилось не только по Иудее, где это зло получило начало, но и по Риму, куда стекаются со всех сторон и где громко заявляют о себе все гнусности и бесстыдства».
Цельс в своей полемической книге «Истинное слово», написанной против христианства, говорит об Иисусе как об исторической личности. Между прочим он называет Его «казненным вождем мятежа» и упрекает тех иудеев, которые восстали против своего правительства и последовали за Иисусом. По его словам, христиане поклоняются человеку, «схваченному и казненному». Цельс знает, что христианство — новая религия и пишет, что Иисус «совсем недавно проповедовал это учение».
Сирийский мудрец Мара бен Серапион в письме к сыну, которое большинство историков датирует 75 г. н.э., излагает свои взгляды на жизнь и на превратности человеческой судьбы. В тексте есть следующие строки: «...Ибо какую пользу получили афиняне от того, что они казнили Сократа, — ведь возмездием им за это были голод и чума; или самосцы — от того, что сожгли Пифагора, — ведь в один миг вся страна их была занесена песком, или иудеи — от казни своего мудрого Царя, — ведь с этого времени у них было отнято Царство? Ибо Бог справедливо воздал за этих трех мудрецов: афиняне умерли от мора, самосцы были затоплены водой, иудеи сокрушены и изгнаны из своего Царства и живут в рассеянии. Сократ же не умер благодаря Платону, Пифагор — благодаря Герострату, а мудрый Царь — благодаря новым законам, которые он дал»!...
Иудейский историк Иосиф Флавий пишет, что в 62 году первосвященник Ханан II, воспользовавшись отсутствием прокуратора, «приговорил к побитию камнями Иакова, брата Иисуса, так называемого Христа, равно как и нескольких других, обвиняя их в нарушении закона». Кто был этот Иаков, мы знаем из книг Нового Завета. Его действительно называли «Братом Господним», поскольку он был из числа апостолов, принадлежавших к семье Иисуса.
О самом Христе Флавий пишет: «В это время жил мудрый человек, которого звали Иисусом. Образ жизни его был достойным, и он славился своей добродетелью. И многие люди из иудеев и из других народов стали его учениками. Пилат приговорил его к распятию и смерти. Но те, кто стали его учениками, не отреклись от его учения. Они сообщили, что он явился им через три дня после распятия и что он был живым. Полагают, что он был Мессией, относительно которого пророки предсказывали чудеса».
Кроме Флавия, материал по истории Палестины новозаветной эпохи содержит Талмуд, сборник иудейских церковных уставов, законов, нравственных предписаний и легенд складывавщийся на протяжении II-V веков н.э., начало же его восходит к I столетию до н.э. Есть в нем и указания на Христа, но они даны в форме зашифрованных и глухих намеков. Чаще всего Талмуд называет Иисуса «Назарянином» или «тем человеком». Сказано, что Он «занимался чародейством и свел Израиля с пути», что Он «научился магии в Египте» и что Его «повесили накануне Пасхи». Хотя сообщения Талмуда кратки и неясны, составители Талмуда не сомневаются в реальности Иисуса. А ведь если бы такие сомнения могли возникнуть, то противники христиан не преминули бы ими воспользоваться.
Любое широкое духовное движение — будь то конфуцианство, буддизм или ислам — не возникало без своих вождей-основателей. Почему же исключать из этого правила Церковь, изображая ее начало в виде «самопроизвольного зарождения», тем более, если и об Основателе христианства - веры с наибольшим числом последователей, также говорят исторические тексты?
Следующая публикация
Нет комментариев