Предыдущая публикация
Истинный смысл гражданской.
... за белых надо быть али за красных
(Павел Кольцов. «Адъютант его превосходительства». История его жизни, борьбы и раскрывает смысл гражданской)
В России и Союзе учебники истории совершенно неправильно раскрывают смысл гражданской, саму суть конфликта красных и белых.
Это была не гражданская! А какая? Ответ прочитаете чуть ниже. А стартуем с точных фактов.
А.. Все завертелось в 1918 году с восстания Чехословацкого корпуса. Верховодили, мутили там французы. И все шло по планам Антанты. Запад все завертел. Как обычно. И для нас привычно. Западники, Антанта раскрутила бело-красный конфликт!
Б.. Историки отлично знают, что в гражданскую белых активно поддерживала Антанта. Белые были прокси Антанты. Ничего не напоминает? По сути Антанта обрушила на Красную Россию своих беловласовцев. И это еще не раз и не два повторится в истории России.
Запомним, без Антанты гражданской вообще не было бы. Были бы локальные мятежы. Не более.
А теперь важнейший вопрос.
Почему выиграли красные?
Ответ на этот вопрос и раскроет нам смысл противостояния белых и красных. А отвечу на вопрос при помощи историка Кругова Михаила. Его краткие цитаты.
А.. «В конце 20-х годов советские пропагандисты начали кампанию возвеличивания роли рабочих и крестьян… в деле успешного отражения интервенции Антанты в 1918-1920 годах».
Б.. «Руководство Союза не устраивало, что роль большевиков в этих достижениях была существенной, но далеко не самой главной. Их заслуга только в принятии правильного стратегического решения – опереться на патриотическую часть дореволюционной российской элиты. Потому что необходимых для управления страной кадров у них просто не было».
В.. «Часть старой элиты приняла победу левых в октябре 1917 года, потому что Временное правительство продемонстрировало полную недееспособность.
Первой приняла новую власть патриотическая часть военной элиты, которая не могла простить Временному правительству развал армии».
Г.. Достижения большевистской власти стали результатами правильного выбора большевиками своих опор в имевшихся в стране элитах.
А они имели самое высокое качество – Первая Мировая обеспечила отбор лучших представителей боевой части военной элиты.
Д.. Делить лавры достижений первых десяти лет советской власти с дореволюционными элитами руководству страны было некомфортно. Тем более, что по марксизму опорой коммунистов должен быть в первую очередь пролетариат. В итоге была запущена пропагандистская кампания. В ней все достижения большевиков должны были выглядеть результатом их опоры на выдающуюся во всех отношениях часть народа – рабочих и крестьян. А элит прошлого как бы и «рядом не стояло». Так отечественная с Антантой стала Гражданской, в которой рабочие и крестьяне во главе с «народными полководцами» победили царских генералов и офицеров. (На первый план выдвинули Чапаевых. А сам Чапаев, кстати, примкнул к большевикам только летом 1917-го года.)
Реальная история этой гражданской совсем другая.
Е.. Сразу после окончания первой мировой страны Антанты высадились во всех портах России, свергли в них советскую власть и начали создавать Белую Армию.
Боевая часть военной элиты России приняли эти действия бывших союзников как интервенцию. Соответственно, как начало Отечественной. И стала массово вступать в Красную Армию. Троцкий говорил, что «Красная Армия» как редиска – красная только снаружи, а внутри вся белая». Потому что в нее вступило больше пятисот царских генералов и около 75 тысяч офицеров. Тогда как в создававшуюся Антантой Белую Армию вступило только несколько десятков генералов, а большая часть белого генералитета получила генеральские звания уже в Белой Армии. Что касается офицеров, то в Белую Армию вступило порядка 30 тысяч офицеров.
О какой «гражданской» можно говорить, если назначенный Антантой в качестве Верховного правителя России Колчак в конце 1917 года стал британским подданным и полковником английской армии. Российским адмиралом он перестал быть с того момента, как надел английский мундир. Поэтому называть Колчака адмиралом, это оскорблять честь мундира русского флота.
Тогда как вступившие в Красную Армию генералы и офицеры были патриотами России.
Так что на самом деле белогвардейцы были предшественниками власовцев.
Подведем итог фактов
Никакой гражданской не было. Была очередная отечественная. Не белые бились с красными. Это была битва России с Антантой.
В итоге белые проиграли потому, что у красных было больше белых. Русские патриоты победили власовцев.
Гражданская была отечественной. Вот суть и смысл нашей истории.
Без такого осознания вы вообще ничего не поймете в гражданской. У красных были гениальные политики, которые не боялись умных офицеров и генералов. Потому красные и победили. Ведь главное для победной армии – это качество офицерского корпуса.
Правда о гражданской, о битве белых и красных, беловласовцев и патриотов, Антанты и России не нужна была в Союзе. Но эта правда не нравится и нынешней олигархической России.
По сути в 1991 году Запад (Новая Антанта) взял реванш за свои поражения в отечественной (гражданской) и великой отечественной в ходе холодной. А помогали Западу сокрушить Союз либерал-власовцы. А либерал-власовцы это, разумеется, Чубайс. Это и Гайдар со своей командой. Они и устроили в России либеральный шабаш при царе Борисе.
Для либерал-власовцев беловласовцы гражданской были духовно родными предателями Родины, с той поры из белогвардейцев и пытаются слепить героев. Только получается не очень. Бароны Маннергеймы лишь выходят. Трудно из интервентов сочинить героев.
По итогу вся история России выглядит как наше противостояние западной Антанте. Нынешний Запад и есть Новая Антанта. Запад лишь власовцев меняет. Беловласовцы в гражданскую. Наци-власовцы в великую отечественную. Либерал-власовцы в 21-м веке. Неизбывный сюжет истории России.
То белогвардейцы, то белоболотные, поддерживаемые Западом, пытаются сокрушить, подмять Россию. Меняются века, но смыслы вечны.
Завершу хорошей новостью для зрителей «Адъютант его превосходительства». В финале Павел Андреевич Кольцов ждет казни.
Но казни не будет!
У Кольцова был прототип. Его тоже звали Павел. В жизни Павел совершил побег, спасся и прожил замечательную жизнь. Командовал партизанским отрядом. Мемуары написал. Даже сам фильм «Адъютант его превосходительства» успел увидеть. После чего и ушел навеки от нас, так закольцевав свою судьбу.
Фильм «Адъютант его превосходительства» - это символ битвы белых и красных. Противостояния Иуд России и патриотов России.
В итоге наши красные белые, оказались умнее, благороднее, патриотичнее беловласовцев.
Потому Кольцовы и победили!
Верно?
(С)
В России и Союзе учебники истории совершенно неправильно раскрывают смысл гражданской, саму суть конфликта красных и белых.
Это была не гражданская! А какая? Ответ прочитаете чуть ниже. А стартуем с точных фактов.
А.. Все завертелось в 1918 году с восстания Чехословацкого корпуса. Верховодили, мутили там французы. И все шло по планам Антанты. Запад все завертел. Как обычно. И для нас привычно. Западники, Антанта раскрутила бело-красный конфликт!
Б.. Историки отлично знают, что в гражданскую белых активно поддерживала Антанта. Белые были прокси Антанты. Ничего не напоминает? По сути Антанта обрушила на Красную Россию своих беловласовцев. И это еще не раз и не два повторится в истории России.
Запомним, без Антанты гражданской вообще не было бы. Были бы локальные мятежы. Не более.
А теперь важнейший вопрос.
Почему выиграли красные?
Ответ на этот вопрос и раскроет нам смысл противостояния белых и красных. А отвечу на вопрос при помощи историка Кругова Михаила. Его краткие цитаты.
А.. «В конце 20-х годов советские пропагандисты начали кампанию возвеличивания роли рабочих и крестьян… в деле успешного отражения интервенции Антанты в 1918-1920 годах».
Б.. «Руководство Союза не устраивало, что роль большевиков в этих достижениях была существенной, но далеко не самой главной. Их заслуга только в принятии правильного стратегического решения – опереться на патриотическую часть дореволюционной российской элиты. Потому что необходимых для управления страной кадров у них просто не было».
В.. «Часть старой элиты приняла победу левых в октябре 1917 года, потому что Временное правительство продемонстрировало полную недееспособность.
Первой приняла новую власть патриотическая часть военной элиты, которая не могла простить Временному правительству развал армии».
Г.. Достижения большевистской власти стали результатами правильного выбора большевиками своих опор в имевшихся в стране элитах.
А они имели самое высокое качество – Первая Мировая обеспечила отбор лучших представителей боевой части военной элиты.
Д.. Делить лавры достижений первых десяти лет советской власти с дореволюционными элитами руководству страны было некомфортно. Тем более, что по марксизму опорой коммунистов должен быть в первую очередь пролетариат. В итоге была запущена пропагандистская кампания. В ней все достижения большевиков должны были выглядеть результатом их опоры на выдающуюся во всех отношениях часть народа – рабочих и крестьян. А элит прошлого как бы и «рядом не стояло». Так отечественная с Антантой стала Гражданской, в которой рабочие и крестьяне во главе с «народными полководцами» победили царских генералов и офицеров. (На первый план выдвинули Чапаевых. А сам Чапаев, кстати, примкнул к большевикам только летом 1917-го года.)
Реальная история этой гражданской совсем другая.
Е.. Сразу после окончания первой мировой страны Антанты высадились во всех портах России, свергли в них советскую власть и начали создавать Белую Армию.
Боевая часть военной элиты России приняли эти действия бывших союзников как интервенцию. Соответственно, как начало Отечественной. И стала массово вступать в Красную Армию. Троцкий говорил, что «Красная Армия» как редиска – красная только снаружи, а внутри вся белая». Потому что в нее вступило больше пятисот царских генералов и около 75 тысяч офицеров. Тогда как в создававшуюся Антантой Белую Армию вступило только несколько десятков генералов, а большая часть белого генералитета получила генеральские звания уже в Белой Армии. Что касается офицеров, то в Белую Армию вступило порядка 30 тысяч офицеров.
О какой «гражданской» можно говорить, если назначенный Антантой в качестве Верховного правителя России Колчак в конце 1917 года стал британским подданным и полковником английской армии. Российским адмиралом он перестал быть с того момента, как надел английский мундир. Поэтому называть Колчака адмиралом, это оскорблять честь мундира русского флота.
Тогда как вступившие в Красную Армию генералы и офицеры были патриотами России.
Так что на самом деле белогвардейцы были предшественниками власовцев.
Подведем итог фактов
Никакой гражданской не было. Была очередная отечественная. Не белые бились с красными. Это была битва России с Антантой.
В итоге белые проиграли потому, что у красных было больше белых. Русские патриоты победили власовцев.
Гражданская была отечественной. Вот суть и смысл нашей истории.
Без такого осознания вы вообще ничего не поймете в гражданской. У красных были гениальные политики, которые не боялись умных офицеров и генералов. Потому красные и победили. Ведь главное для победной армии – это качество офицерского корпуса.
Правда о гражданской, о битве белых и красных, беловласовцев и патриотов, Антанты и России не нужна была в Союзе. Но эта правда не нравится и нынешней олигархической России.
По сути в 1991 году Запад (Новая Антанта) взял реванш за свои поражения в отечественной (гражданской) и великой отечественной в ходе холодной. А помогали Западу сокрушить Союз либерал-власовцы. А либерал-власовцы это, разумеется, Чубайс. Это и Гайдар со своей командой. Они и устроили в России либеральный шабаш при царе Борисе.
Для либерал-власовцев беловласовцы гражданской были духовно родными предателями Родины, с той поры из белогвардейцев и пытаются слепить героев. Только получается не очень. Бароны Маннергеймы лишь выходят. Трудно из интервентов сочинить героев.
По итогу вся история России выглядит как наше противостояние западной Антанте. Нынешний Запад и есть Новая Антанта. Запад лишь власовцев меняет. Беловласовцы в гражданскую. Наци-власовцы в великую отечественную. Либерал-власовцы в 21-м веке. Неизбывный сюжет истории России.
То белогвардейцы, то белоболотные, поддерживаемые Западом, пытаются сокрушить, подмять Россию. Меняются века, но смыслы вечны.
Завершу хорошей новостью для зрителей «Адъютант его превосходительства». В финале Павел Андреевич Кольцов ждет казни.
Но казни не будет!
У Кольцова был прототип. Его тоже звали Павел. В жизни Павел совершил побег, спасся и прожил замечательную жизнь. Командовал партизанским отрядом. Мемуары написал. Даже сам фильм «Адъютант его превосходительства» успел увидеть. После чего и ушел навеки от нас, так закольцевав свою судьбу.
Фильм «Адъютант его превосходительства» - это символ битвы белых и красных. Противостояния Иуд России и патриотов России.
В итоге наши красные белые, оказались умнее, благороднее, патриотичнее беловласовцев.
Потому Кольцовы и победили!
Верно?
(С)
Следующая публикация
Комментарии 20
С 24 февраля 2022 , я бы сказала , пройдена точка невозврата .
Березовский наивно полагал , что Путин отработает свои 4 года , заработает 2 миллиарда и уйдёт на заслуженный отдых , но просчитался от начала и до конца .
В те года в стране уже шла гражданская война в ЧР , амеровские агенты шныряли во всех ветвях власти , в народе бродили сильные революционные массы , а элитка , определённая её часть, была готова к жестоким зачисткам , как на бУкраине , в Одессе 2 мая , и потом насилием продолжать курс .
Но ВВП уходить не собирался и какими силами ему удалось свернуть тот корабль с того пути одному ему и Богу известно . Это слом элиты , слом гражданской войны , слом неповиновения народных масс , выдворение из страны амеровских смотрящих .
Нужно всё же хоть чуточку включать критическое мышление .
Хотя я могу ошибаться , и под Кольцовым вы имеете ввиду Чубайсов и ко ))
Да , смысла продолжать диалог не вижу , только разводить демогогию.
Социалистические государства
#геостратегия
В XX веке в мире было несколько устойчивых левых государственных проектов, построенных на принципах «общественное выше частного»: СССР, Китай, Вьетнам, КНДР, Ливия, Куба, Югославия и др. Указанные страны / проекты несколько поколений существовали и развивались, строя свой вариант системного анти-капитализма, некоторые сохранились до сих пор. Несмотря на изначально единые догматические основы (марксизм), между ними не наблюдалось единообразия и солидарности, наоборот, конкуренция и борьба достигали открытых военных конфликтов.
Указанные страны относились к национально-ориентированным, левым государственным формам – марксистские принципы непротиворечиво сочетались и связывались с традициями, нормами и правилами каждой конкретной культуры. Не удивительно, что прямой перенос успешных решений и опыта между ними часто не приносил о...ЕщёНе было у нас ни классического социализма , ни классического капитализма ( по Марксу) , но это ещё одна Большая тема ))
Социалистические государства
#геостратегия
В XX веке в мире было несколько устойчивых левых государственных проектов, построенных на принципах «общественное выше частного»: СССР, Китай, Вьетнам, КНДР, Ливия, Куба, Югославия и др. Указанные страны / проекты несколько поколений существовали и развивались, строя свой вариант системного анти-капитализма, некоторые сохранились до сих пор. Несмотря на изначально единые догматические основы (марксизм), между ними не наблюдалось единообразия и солидарности, наоборот, конкуренция и борьба достигали открытых военных конфликтов.
Указанные страны относились к национально-ориентированным, левым государственным формам – марксистские принципы непротиворечиво сочетались и связывались с традициями, нормами и правилами каждой конкретной культуры. Не удивительно, что прямой перенос успешных решений и опыта между ними часто не приносил ожидаемого положительного результата. Для развития необходимо было не пытаться в лоб использовать чужие наработки, а брать теоретические основы и соединять их с собственной культурой.
Отказавшиеся и/или неспособные к поиску и созданию собственного уникального пути социалистические страны, вынуждены были встраиваться в чужой фарватер, становясь зависимыми, вторичными, младшими партнёрами и союзниками указанных выше стран. Когда зашатался, а потом рухнул СССР, практически все зависимые от него страны не смогли сохраниться.
Изучение истории позволяет лучше видеть закономерности и извлекать уроки, как из успеха, так и неудач. Становление устойчивых левых / социалистических государств требует внимательного изучения, поскольку схожие процессы и пути могут быть востребованы в будущем. Можно выделить общие принципы:
Построение социалистического государства путём прихода к власти «мещан» и «реформистов» (см. рисунок) крайне маловероятно, ну а формирование уникального национально-ориентированного, государственного социализма выполняется на практике, методом проб и ошибок. Популистские парламентские социал-демократические движения («мещане») изначально играют по чужим правилам, практически сразу превращаясь в яркую и пустую обертку без реального наполнения. Реформистские течения (чаще всего неомарксисты) в принципе не предназначены для получения власти, их цель – размывание и уничтожение изнутри идеологической основы левого движения, переформатирование её под совершенно чуждые смыслы.
И, да, замечательный пример «реформистского» левого движения, это утверждение, что необходимо выгнать из власти всех либералов, назначить «правильных» людей и вот тогда наступит… ))) А. Школьников .
Что касается Кольцовых , мне кажется , они были , есть, будут , у России свой путь развития , об этом говорится от верхних этажей власти до низов , и с этим можно согласиться или нет , но бесспорно одно - каждое время рождает своих героев .
Я не знаю сколько Вам лет, но я жила и при Социализме и поэтому могу сравнить. Я не буду приводить разницу, об этом уже много написано , да и займет ни одну страницу. Чиновники, которые приватизировали за бесценок государственную собственность в конце 80х никогда ее добровольно не отдадут и поэтому я написала, что Кольцовы проиграли.А какое будет общество в дальнейшем жизнь покажет.
Я тоже жила при союзе - да , ностальгия и не более . Сталинград / Волгоград жил по талонам с пустыми полками в продуктовых и промтоварных магазинах , талоны на колбасу , талоны на сахар , талоны на масло и тд . Бесконечные очереди на полдня для того, чтобы отоварить эти несчастные талоны и это времена до всяких перестроек .
Потом решение квартирных вопросов - тоже большая история , и очень не лицеприятная , пройденная моей семьёй . Но были и плюсы - детский спорт под патронажем заводов , фабрик , детские лагеря отдыха ( в Артек было не попасть )) , да и вообще в любой лагерь на море не попасть простым детям из Волгограда , только через " блат " ) . В общем ... не могу сказать , что сейчас много хуже , комфортнее - да , но завтрашний день всё же непонятен, в отличии от союза .
Касается и жилья , и жилой , нежилой недвижимости , движимости .
И народ устанет махать руками , доказывая , что 8 кв м жилья на одного человека , это несоразмнрно мало , если семья привыкла жить в совершенно других измерениях квадратуры и нежилой фонд в собственности это своего рода накопленная пенсия на старость . Вспомните Булгакова " Собачье сердце" , профессора Преображенского и его ко .
Желание отнять и поделить - палка о двух концах и об этом не нужно забывать .к чему стоит стремиться , так это к меньшему разрыву между богатыми и бедными .
Что касается " социализма" в союзе ))
У меня подруга работала в семье Косыгина няней у внуков . У них на одного малыша было 25 одинаковых бутылок , но знать вы их должны просто наизусть какая к чему , никаких наклеек . Для молока , для сока тыквенног...ЕщёЧто же касается " добровольно не отдадут" - это ведь не только чиновников коснется в случае , это коснется любого и каждого , у кого сочтут чрезмерное или излишнее ))
Касается и жилья , и жилой , нежилой недвижимости , движимости .
И народ устанет махать руками , доказывая , что 8 кв м жилья на одного человека , это несоразмнрно мало , если семья привыкла жить в совершенно других измерениях квадратуры и нежилой фонд в собственности это своего рода накопленная пенсия на старость . Вспомните Булгакова " Собачье сердце" , профессора Преображенского и его ко .
Желание отнять и поделить - палка о двух концах и об этом не нужно забывать .к чему стоит стремиться , так это к меньшему разрыву между богатыми и бедными .
Что касается " социализма" в союзе ))
У меня подруга работала в семье Косыгина няней у внуков . У них на одного малыша было 25 одинаковых бутылок , но знать вы их должны просто наизусть какая к чему , никаких наклеек . Для молока , для сока тыквенного, для яблочного , для кефира и тд .
И жили в центре Москвы , за большим , высоким забором ))
А так - да , от каждого по способностям каждому по потребностям ))
Ольга , вы надоели больше , те , которые дальше носа не видели ничего , идите мимо , если вам что - то надоело .
Жвачка у вас в ушах , залепила их , плюс шоры на глазах .
Повторюсь не для вас .
В Волгограде / Сталинграде и области в 70- х, 80 - х жили по талонам
Что касается бутылочек и прочих заборов . Да , было )) как и сейчас есть . Разница только в том , что сегодня ты об этом знаешь , а вчера ты хлопаешь ушами и лапшу с ушей не пытаешься снять , потому что о лапше даже не подозреваешь .
В своём ли вы уме ? ))
Сейчас вы мне ( стоящей в очередях с момента , когда ребёнок себя осознаёт ) будете чесать про враньё ))
Кстати , номер в очереди писали на руке ручкой , дабы не забыть , тк очередь занималась с утра , а отоваривались к обеду и сразу после . Страна о такой системе узнала только во время перестройки - талоны , очереди , номера .
Что касается " затыкать" - странная реакция ))
Почему бы вам, чуть выше , не подумать о том же чуть раньше ))
О Советском союзе советую не витать в облачках . Было везде и по- разному , поэтому истерить не нужно , нужно научиться слышать других. Повторюсь для особо одарённых. В союзе было по разному , в каких то моментах оч хорошо , а в каких то просто катастрофа , не в сравнении с днём сегодняшним . Один декретный отпуск в союзе чего только стоит , когда с трех месячными малышами нужно было выскакивать на работы , потом продлили до половины года и ясли, либо няни . Сейчас это полтора года оплачиваемых и до трех лет с сохранением рабочего места , со стажем .
Я понимаю вашу истерику по прошлой жизни , вы вкусили её полным ртом , что оставили детям и внукам ? )) Да , система сгнила, сгнила изнутри , от продажной верхушки КПСС , военных генералов и прочих службистов . Знаете в чем печальная ирония ? Впереди бои за Одессу , именно в ней сгинул, пропал мой дядюшка генерал- полковник Одесского военного округа , пропал , сгинул после того , как он , со св...ЕщёНет , вы рот затыкайте себе , мне не нужно ))
О Советском союзе советую не витать в облачках . Было везде и по- разному , поэтому истерить не нужно , нужно научиться слышать других. Повторюсь для особо одарённых. В союзе было по разному , в каких то моментах оч хорошо , а в каких то просто катастрофа , не в сравнении с днём сегодняшним . Один декретный отпуск в союзе чего только стоит , когда с трех месячными малышами нужно было выскакивать на работы , потом продлили до половины года и ясли, либо няни . Сейчас это полтора года оплачиваемых и до трех лет с сохранением рабочего места , со стажем .
Я понимаю вашу истерику по прошлой жизни , вы вкусили её полным ртом , что оставили детям и внукам ? )) Да , система сгнила, сгнила изнутри , от продажной верхушки КПСС , военных генералов и прочих службистов . Знаете в чем печальная ирония ? Впереди бои за Одессу , именно в ней сгинул, пропал мой дядюшка генерал- полковник Одесского военного округа , пропал , сгинул после того , как он , со своим военным округом поддержал ГКЧП , единственных , которые ( криво , косо) пытались сохранить союз . Посмотрите сколько военных округов поддержало ГКЧП и сколько поддержали развал союза Ельцина . Ну , а остальные , страждущие сохранить союз, погибли под Белым домом под танками , либо от пуль . А вы с каких фронтов вещаете ?
И да , нужно всё же в свои года уже понять , что для того , чтобы решать внутренние проблемы союза ( а их было не мало ) валить его для этого не нужно было. Нужны были реформы, изменения , перестройки в конце концов , но не до развала .