Галя!... бабье дело от плиты до порога...как говорят немцы кухня , киндер, кирхе ( церковь)... Не надо тебе в истории своими тить...ми размахивать...пошлое занятие для достойной женщины...
Валить тоже не надо... поди посуду свою вымой!... не вешай её на Ленина!... он уже сто лет как умер, а вы всё боретесь с ним, обговнить не можете...тарантулы
Долбоящер советский,самый многочисленный вид на планете земля,халявщик обыкновенный Мне до вас подлые коммунбздящие далеко., очередной тролль на подработке,а я вас мразь бесплатно ненавижу.
Многоуважаемый Михаил . Кто и кого = обга....ет , как вы изволили выразиться . Всё диаметрально наоборот . Это ваше племя рвёт известную часть тела , чтобы как то извлечь своего обожествлённого идола из того самого дерьма , которое ОН как раз и замесил .
Вот и твои коммунисты! Есть - коммунисты, ставшие антикоммунистами по совести, из рядовых членов, а есть, такие, как эти - и все они, из вождей КПСС! Ты каких осуждаешь? Сам - то, какой? Подпердышь - ни нашим, ни вашим!
Кто был «кровавее», альтернатива голоду 1930-х и ещё 9 вопросов коммунистам
14 декабря 2021
5,7K прочитали
1. Я не вполне понимаю, почему в комментариях Николая II упрямо называют «Кровавым». До 1917 его так не называли — разве что в каких-то единичных беседах социалистов, в порядке будничной ругани. Примерно так современные социалисты придумывают каждый месяц Путину новые прозвища, которые из-за своей натужности никогда не идут в народ.
Кроме того, называть Николая II «Кровавым» просто несправедливо. Возложить на него ответственность за давку при коронации нельзя — организатором мероприятия был не он, назначал организатора тоже не он. Если уж кто и виновен в гибельной давке, так это Сталин, во время похорон которого погибло много советских граждан. Или Брежнев, на время правления которого пришлась трагедия в «Сокольниках», когда толпа бросилась за бесплатной жевательной резинкой, раздавив насмерть более 20 человек:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давка_в_«Сокольниках»
Что касается...ЕщёКто был «кровавее», альтернатива голоду 1930-х и ещё 9 вопросов коммунистам
14 декабря 2021
5,7K прочитали
1. Я не вполне понимаю, почему в комментариях Николая II упрямо называют «Кровавым». До 1917 его так не называли — разве что в каких-то единичных беседах социалистов, в порядке будничной ругани. Примерно так современные социалисты придумывают каждый месяц Путину новые прозвища, которые из-за своей натужности никогда не идут в народ.
Кроме того, называть Николая II «Кровавым» просто несправедливо. Возложить на него ответственность за давку при коронации нельзя — организатором мероприятия был не он, назначал организатора тоже не он. Если уж кто и виновен в гибельной давке, так это Сталин, во время похорон которого погибло много советских граждан. Или Брежнев, на время правления которого пришлась трагедия в «Сокольниках», когда толпа бросилась за бесплатной жевательной резинкой, раздавив насмерть более 20 человек:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давка_в_«Сокольниках»
Что касается казней, так тут российские императоры и вовсе бледнеют на фоне своих последователей. Со Сталиным всё понятно, нет нужды очередной раз перечислять сомнительные достижения НКВД. Однако же советская власть патроны не экономила и в застойный период. В один только 1962 год к смерти в СССР приговорили в 30 (!) раз больше людей, чем за все 10 лет правления Александра III:
https://historical-fact.livejournal.com/316046.html 2. Исторические документы, ход мысли Сталина перед голодом 1930-х. Если вкратце — соратники Сталина предлагали вождю закупить зерно у буржуев. Буржуи были не против, они даже предлагали вождю зерно на льготных условиях — в том числе и из гуманитарных соображений. Сталин закупать зерно отказался из репутационных соображений: он хотел выглядеть в глазах иностранцев сильным правителем. Для решения продовольственной проблемы Сталин предложил «нажать на кулака и выжать у него хлебные излишки».
Закончилось известно чем. Цитирую председателя СНК СССР Рыкова:
https://historical-fact.livejournal.com/315852.html Трудно сказать, сколько бы мы заготовили хлеба, если бы не было чрезвычайных мер. Но совершенно ясно, что никаких десятков миллионов пудов чрезвычайные меры нам не дали. Мы ввели и осуществили чрезвычайные меры ради получения очень ничтожного количества хлеба, такого количества хлеба, которое никакой не только решающей, но и вообще значительной роли играть в нашей стране не может. И это — при огромных отрицательных последствиях чрезвычайных мер по отношению к урожаю и заготовкам следующего года…
3. Читатель задал ещё несколько вопросов современным коммунистам (в дополнение к тем, которые мы недавно уже обсудили). Помогите, пожалуйста, найти убедительные ответы. У меня не получается — вероятно, потому, что я отношусь к коммунизму довольно скептически:
https://zen.yandex.ru/media/makarenko/8-voprosov-kommunistam-61b300724413503f4a75c524?comment-request=1#comment_1015795101https://zen.yandex.ru/media/makarenko/8-voprosov-kommunistam-61b300724413503f4a75c524?comment-request=1#comment_1015736041
I. КОЛИЧЕСТВО ЗАКЛЮЧЕННЫХ. Что ж, начнем с "кровавого самодержавия". Есть следующие цифры: в 1874 году осуждено 58 тысяч человек. В начале 1870-х годов на 100 тысяч человек было 50–90 осужденных. В 1912 году з...
Статья автора «Музей «Смольный»» в Дзене ✍: (Сатирические стихотворения 1917 года по материалам газеты «Вечерний час») Статья была опубликована в Сборнике «Летопись революционного Петербурга».
Комментарии 22
Не надо тебе в истории своими тить...ми размахивать...пошлое занятие для достойной женщины...
14 декабря 2021
5,7K прочитали
1. Я не вполне понимаю, почему в комментариях Николая II упрямо называют «Кровавым». До 1917 его так не называли — разве что в каких-то единичных беседах социалистов, в порядке будничной ругани. Примерно так современные социалисты придумывают каждый месяц Путину новые прозвища, которые из-за своей натужности никогда не идут в народ.
Кроме того, называть Николая II «Кровавым» просто несправедливо. Возложить на него ответственность за давку при коронации нельзя — организатором мероприятия был не он, назначал организатора тоже не он. Если уж кто и виновен в гибельной давке, так это Сталин, во время похорон которого погибло много советских граждан. Или Брежнев, на время правления которого пришлась трагедия в «Сокольниках», когда толпа бросилась за бесплатной жевательной резинкой, раздавив насмерть более 20 человек:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давка_в_«Сокольниках»
Что касается...ЕщёКто был «кровавее», альтернатива голоду 1930-х и ещё 9 вопросов коммунистам
14 декабря 2021
5,7K прочитали
1. Я не вполне понимаю, почему в комментариях Николая II упрямо называют «Кровавым». До 1917 его так не называли — разве что в каких-то единичных беседах социалистов, в порядке будничной ругани. Примерно так современные социалисты придумывают каждый месяц Путину новые прозвища, которые из-за своей натужности никогда не идут в народ.
Кроме того, называть Николая II «Кровавым» просто несправедливо. Возложить на него ответственность за давку при коронации нельзя — организатором мероприятия был не он, назначал организатора тоже не он. Если уж кто и виновен в гибельной давке, так это Сталин, во время похорон которого погибло много советских граждан. Или Брежнев, на время правления которого пришлась трагедия в «Сокольниках», когда толпа бросилась за бесплатной жевательной резинкой, раздавив насмерть более 20 человек:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давка_в_«Сокольниках»
Что касается казней, так тут российские императоры и вовсе бледнеют на фоне своих последователей. Со Сталиным всё понятно, нет нужды очередной раз перечислять сомнительные достижения НКВД. Однако же советская власть патроны не экономила и в застойный период. В один только 1962 год к смерти в СССР приговорили в 30 (!) раз больше людей, чем за все 10 лет правления Александра III:
https://historical-fact.livejournal.com/316046.html
2. Исторические документы, ход мысли Сталина перед голодом 1930-х. Если вкратце — соратники Сталина предлагали вождю закупить зерно у буржуев. Буржуи были не против, они даже предлагали вождю зерно на льготных условиях — в том числе и из гуманитарных соображений. Сталин закупать зерно отказался из репутационных соображений: он хотел выглядеть в глазах иностранцев сильным правителем. Для решения продовольственной проблемы Сталин предложил «нажать на кулака и выжать у него хлебные излишки».
Закончилось известно чем. Цитирую председателя СНК СССР Рыкова:
https://historical-fact.livejournal.com/315852.html
Трудно сказать, сколько бы мы заготовили хлеба, если бы не было чрезвычайных мер. Но совершенно ясно, что никаких десятков миллионов пудов чрезвычайные меры нам не дали. Мы ввели и осуществили чрезвычайные меры ради получения очень ничтожного количества хлеба, такого количества хлеба, которое никакой не только решающей, но и вообще значительной роли играть в нашей стране не может. И это — при огромных отрицательных последствиях чрезвычайных мер по отношению к урожаю и заготовкам следующего года…
3. Читатель задал ещё несколько вопросов современным коммунистам (в дополнение к тем, которые мы недавно уже обсудили). Помогите, пожалуйста, найти убедительные ответы. У меня не получается — вероятно, потому, что я отношусь к коммунизму довольно скептически:
https://zen.yandex.ru/media/makarenko/8-voprosov-kommunistam-61b300724413503f4a75c524?comment-request=1#comment_1015795101 https://zen.yandex.ru/media/makarenko/8-voprosov-kommunistam-61b300724413503f4a75c524?comment-request=1#comment_1015736041