По радио в ШИЗО Тверского централа и прогулочных двориках несколько дней крутят интервью Владимира Путин тележурналисту Такеру Карлсону с максимальной громкостью. Представляю, сколько комментариев и аналитических статей вышло по всему миру, ну, и я не удержался…
Первое впечатление от услышанного по интонации и построении предложений — «наш оправдывается». Невозможно себе представить, чтобы Джозеф Байден дал интервью Скабеевой.
Каков был рискованный замысел начальника предвыборного штаба Андрея Ярина, посадившего меня в тюрьму?
По классике предвыборных технологий приоритетный кандидат для Кремля должен был разгромить в дебатах более-менее реального оппонента-пацифиста Бориса Надеждина или любого другого спойлера.
Почему именно американский журналист? Я не уверен, что доводы Владимира Путина для внутренней аудитории, выращенной на всепроникающей пропаганде, сгодятся и для мировой общественности. Боюсь, тут подходит боксерский термин «раскрылся» (под удар).
Возможно, президенту наскучило за 20 лет послушное население, проглатывающее любой сомнительный посыл. И, вне сомнений: он умышленно «засунул палку в улей», показав свой «пацанский кураж».
В 2005 году у меня было личное общение с Путиным, убедившее в его мастерстве выступлений без суфлеров. Молниеносные остроумные ответы по существу поразили меня. С тех пор он только повышал год от года свое ораторское искусство.
Однако сейчас я не услышал в его интервью никакой политической новизны. Ее решили придать за счет формы, а не содержания: за счет интервьюера, а не интервьюируемого. Кажется, по этой же причине фильм о главе государства ранее снял американский режиссер Оливер Стоун. Немного противоречит тому, что Кремль призывает к импортозамещению по всем фронтам: тренеры, топ-менеджеры, ученые… Путин в этом контексте доверяет больше иностранным специалистам из недружественных стран.
Ведь вместо Оливера Стоуна гораздо логичнее было бы снять одиозный фильм российскому мэтру кинематографа Никите Михалкову с названием «Утомленный раб на галерах». Но среди доморощенных звезд экрана не нашлось ни достойного режиссера, ни достойного интервьюера. Все настолько выхолощены цензурой, что помнят: даже творческий отступ на шаг влево жестоко карается.
Впрочем не претендую на объективность. Может, по радио все «недостаточно круто», а видеоряд телеэкрана с жестикуляцией и мимикой выступающих воспринимается гораздо ярче. Но все же я не смог отделаться от навязчивого вопроса: «Зачем такие сомнительные экзерсисы в разгар предвыборной кампании при гарантированной победе приоритетного кандидата Кремля?»
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 3