Предыдущая публикация
Своим клиентам я постоянно говорю, что обжаловать решения государственных органов нужно всегда, если вы с ними не согласны.
Ярким примером таких действий стал наш иск (мой и моей коллеги Ирины Стельмах), в защиту интересов доверителя по итогам которого, Арбитражный суд признал незаконным представление городской прокуратуры одного из городов Московской области.
Прокурор вынес представление в адрес общества (стоматологической клиники) в связи с нарушением последним лицензионного законодательства.
Нарушение по мнению прокурора выразилось в том, что общество осуществляло медицинскую деятельность в арендуемом помещении в здании, земля под которым не предназначена для осуществления медицинской деятельности. Прокуратура, ни много ни мало, требовало устранить нарушение закона путем прекращения деятельности.
Арбитражный суд, рассмотрев нашу жалобу на представление, с мнением прокуратуры не согласился, поскольку не увидел нарушений лицензионного законодательства.
Требование лицензирующего органа о наличии у лицензиата помещения, отвечающего всем установленным требованиям, было обществом выполнено, а вопрос о виде разрешенного использования земельного участка не входит в зону ответственности арендатора помещения.
Получив представление, общество оказалось в ситуации правовой неопределенности, поскольку, с одной стороны, обязано выполнить требование надзорного органа, с другой – в силу закона не имеет полномочий на изменение вида разрешенного использования. По указанной причине и с нашей правовой поддержкой, общество приняло решение оспорить представление как незаконное и нашло поддержку своей позиции в арбитражном суде Московской области.
#АдвокатЧанышев #АдвокатСтельмах #АдвокатПремиум #МГКААдвокатПремиум #АdvocatePremium #MCBAAdvocatePremium
Следующая публикация
Нет комментариев