Самое интересное – вывод из этих мудрствований:
«Приведенные факты свидетельствуют о том, что Иисус Христос в своей земной жизни имел славянские черты лица и разговаривал на древнерусском языке - санскрите. Следовательно, Он был по национальности русским человеком».
С несуществующими в природе «славянскими чертами лица» мы выше разобрались. Тем более что у русских вовсе не «индоевропейские черты лица», а финно-угорские, так что Иисус у автора оказывается финном мордовской группы. Каким образом проповеди говорящего на якобы «санскрите-русском языке» Иисуса понимали евреи – это оставим воображению Е.А. Климчука.
И оставим в стороне тот нюанс, что вторым наиболее близким к санскриту языком (и близким к балтским языкам) является латынь, чего ученый, видимо, не знал. Оставим в стороне и тот факт, что 2000 лет назад еще не существовало существенного разделения на германские, романские, балтские и еще не появившиеся славянские языки – а были только диалекты индоевропейского языка в Европе, и все народы тут понимали друг друга без переводчика – на этом более-менее языковом понимании и строилась Римская империя. Языки принципиально разделились только через 1000 лет.
Более всего меня смущает вывод ученого: «Следовательно, Он был по национальности русским человеком».
Национальность и этничность – понятия СОЦИУМА. Никогда Иисус не жил в социуме России (ибо России тогда не было), а потому не мог быть этнически русским ни с какой точки зрения. Тем более в значении гражданина России.
Согласно представлениям науки, этнос формируется из племен. Например, этнос беларусов (до 1840-х называвшийся этносом литвинов) начал формироваться в 1250-е годы с созданием ВКЛ на основе племен кривичей, ятвягов и дреговичей. Каждое из этих племен в отдельности нельзя называть «беларусами» или «литвинами». Украинский этнос (под названием «русины») тоже, как считает наука, начал формироваться примерно в 1250-е годы. А вот этнос московитов (ныне называемый «русские») начал формироваться позже – после освобождения от татаро-монгольского ига в 1480-е годы. А название «русские» придумал только председатель ВЦИК Я. Свердлов, до этого использовалось слово «великоросс». Во времена Иисуса никаких «русских» не было, а на территории будущей Московии жили дикие финские племена.
Термин «национальность» вообще восходит к нации – понятию уже индустриального общества. Поэтому ставить вопрос о «национальности Иисуса» абсолютно ненаучно – в ту эпоху наций не существовало.
ЭТНИЧНОСТЬ ИИСУСА
Е.А. Климчук, увы, не осознает, что нелепо вообще ставить вопрос о том, какие языки знает Бог, и, следуя из этого, выводить «национальность Бога». Бог на то и Бог, чтобы знать все языки. Его «национальность» вне земного социума, а потому Он в принципе не принадлежит ни одному земному племени. Что касается внешности, то это для Него лишь оболочка: поскольку Он контактировал с людьми на Ближнем Востоке, то, дабы не отличаться от остальных, имел обычный в той местности облик, а не выглядел негром, монголом, индусом или чудью с Оки.
Не следует также забывать, что у Иисуса были родители, братья, дяди и тети – и Он от них внешне ничем не отличался, то есть внешне был семитом.
Вообще же, мне кажется, что христианство неверно понимает божественную суть Иисуса, из-за чего и возникают то споры о «национальности» Христа, то споры о «непорочном зачатии Бога» с путаной концепцией о Троице, то споры о том, пророк Он или Бог. Божественная суть Христа проявила себя только в Его зрелом возрасте – когда Он внезапно начал проповедовать. А до этого Он в возрасте младенца, потом ребенка и юноши ничем свою избранность не проявлял, чудес не показывал, проповедей не читал. Это означает, что Он родился как самый обыкновенный человек (и вовсе не при непорочном зачатии от «духа»), и Его мать родила вовсе не Бога, а обычного ребенка. Но когда Он вырос, Творец (Яхве) нашел в Нем подходящую «оболочку» (аватар) для того, чтобы через это тело вступить в контакт с людьми. Как писал в книге «Неоспоримые свидетельства» протестантский теолог Джошуа Макдауэлл, это похоже на то, как лесник, чтобы узнать, что происходит в муравейнике, на время становится муравьем и проникает в муравейник.
Если это так (а это выглядит логично и рационально), то в таком случае Иисус – не сын Бога, не Бог и даже не пророк, а «удаленный доступ», через который Творец в очередной раз заглянул в мир людей. Ранее Творец многократно это делал, в том числе вручал Заповеди Моисею. Конечно, быть «телом удаленного доступа» Бога – вещь крайне почетная, но при чем тут национальность? Какая у Творца может быть национальность, если Он сотворил Землю и Человечество? Или Е.А. Климчук придумает, что и Творец является «лицом русской национальности»?
Почву для такого рода спекуляций задает один интересный факт – одновременно и странный, и подтверждающий божественность тех событий. А именно: Иисус, будучи бесспорно очень образованным человеком, не только не оставил написанного Им Учения своим последователям, но не оставил вообще ни одного Им написанного текста. Почему?
Как кажется, именно так и должен был поступить Творец, пребывая в теле Иисуса. Во-первых, с целью сделать Учение общемировым среди разных народов и рас. То есть, в этом видна попытка завуалировать некую «этничность», суждения о которой непременно появились бы при существовании рукописей Иисуса, да еще и с лингвистическим анализом языка Христа, который обязательно сделали бы ученые. Во-вторых, семантический анализ Учения выявил бы слишком многое о Боге: вместо веры это несло бы точное знание о Мире Творцов. Вот поэтому Иисус хотя и обладал временем для написания Евангелия после Своего воскрешения, но перепоручил (как заранее было задумано) эту задачу весьма грамотным апостолам, которых Он для этой задачи ранее и отобрал. Они были Его летописцами и стенографистами, свидетелями событий, что потом на основе своих записей представили в виде десятка Евангелий.
Это весьма напоминает такие же «хитрые» «Воспоминания и размышления» Жукова: самый интересный период с января по июнь 1941 года, когда Жуков был начальником Генштаба РККА, в мемуарах заменены воспоминаниями Баграмяна, который по должности не мог знать, чем занимался Генштаб перед войной. Что же делал Жуков, будучи полгода перед Катастрофой 1941 года начальником Генштаба, - в мемуарах ни слова. Аналогично и тут: авторы Евангелий не знали, что же произошло с Иисусом после того, как Его оставили в гробнице. А сам Он рассказывать об этом не захотел. В итоге в Евангелиях это осталось секретом. Мол, пусть каждый думает себе, что хочет…
Вот и «додумывают творчески». Как кажется, Бог не против, чтобы Его на Гаити считали негром, а в России русским – лишь бы верили. Но проблема в том, что такие представления могут перерасти в миф о своей национальной исключительности и «богоизбранности», что уже не из области веры, а из области фашизма под эгидой «Богоматери, являющейся Небесной покровительницей нашей Родины-России»…
Может кого-то раздражает, что я так подробно рассматриваю личность нашего Спасителя, но поверьте это действительно необходимо. Если уж мы собираемся разобраться в этом вопросе досконально, придется потерпеть. И пусть вас не шокирует эта информация, здесь только правда, как всегда.
ТАЙНЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Иисус Христос - Царь Славенский, похоронен в Кремле
«Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня».
Иоанн Кронштадтский
Христианство сегодня представлено целым рядом конфессий, наиболее видные из которых можно сгруппировать в пять пар: православные и католики, лютеране и реформаты, англикане и методисты, баптисты и пятидесятники, ад- вентисты и расселиты. Каждая из этих групп имеет СВОИ духовные ценности, СВОЁ преда- ние веры, которое основывается на СВОЁМ КАНОНЕ Библии. Прежде всего это касается учения о личности и служении основателя Церкви - Иисуса Христа (И.Х.). Евангелие говорит о Нем как о предвечном ЛОГОСЕ, который стал в Вифлееме ЧЕЛОВЕКОМ, на Иордане - ХРИСТОМ, на Голгофе - СПАСИТЕЛЕМ и на Елеоне - ГОСПОДОМ. Сыном Божьим ОН именуется на основании слов Гавриила, об- ращенных к Марии: «Дух Святой найдет на тебя, и сила Всевышнего осенит тебя; потому и рождаемое Святое названо будет Сыном Божиим» - Лк.1:35.
У разных конфессий свой Христос
Библия - свод разных книг разных авторов. Они различны не только у конфессий христиан, но и в разные времена. В Коране, например, Мо- исея, Исуса (Ису) считают такими же мессиями (посланниками Бога), как и Моххамеда. Но в исламе они с БОГОМ в один ряд не ставятся. Не все христиане считают И.Х. Богом. Всегда были унитаристы. А первохристиане несколько сот лет считали Христа таким же, как и они, – Сыном Божьим. Самым Достойным из ЛЮДЕЙ. Первым мысль о «Боге Сыне единосущного Отцу» высказал Афанасий, якобы в начале IV века. Якобы, потому что ХРОНОЛОГИЯ ЯВЛЯ- ЕТСЯ ГЛАВНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ. Тогда его учение было отвергнуто большинством христиан, в том чис- ле иерархами. Но идея оказалась привлекательной для мирских властей. Константин, первый император греко-римского мира, благосклонно воспринял христианство и поддержал Афанасия. Мысль о «Боге Сыне» гораздо лучше укладывается в голове человека с языческим прошлым, чем евангельское исповедание И. Х. - Сыном Божиим. Вера и религия как институты – разные. У любой сущности – двоякие проявления. С одной стороны, церковь - институт цивилизации. С другой - составная часть управления человеческим сообществом, в котором прибегают и к технологиям манипулирования нашим сознанием. Долг ЛЮБОГО христианина – исповедовать истину. Два фактора противостоят восстановлению истины о Христе. Один из них - инерция лжи. Если человек долгое время знал что-то в ложном освещении, а потом получает сведения, опровергающие ложь, то его сознание не может перестроиться сразу. Правда, даже доказанная с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ точностью, все равно будет восприниматься только как «любопытная гипотеза», «альтернативная точка зрения».
Второй фактор - НЕКАЯ сила, до сих пор заинтересованная в УТАИВАНИИ ПРАВДЫ. Которая использует для этого власть, могущество денег, в том числе направленных на контроль СМИ. Созданные через них стереотипы оберегают умы от правды не хуже сторожевых псов. Причём, силы, заинтересованные в утаивании правды вовсе не монолитны в целях её сокрытия.
Национальность Христа
В годы моего детства имел неосторожность бабуле своей сказать, что Иисус был евреем. Она была религиозна фанатично, из староверов. Пришлось от неё побегать, чтобы по шее не получить. Но теперь я уже знаю не только, что это не так, но и то, что иудей совершенно не соответствует нашему нынешнему пониманию, что это - еврей. Книга дипломата Джекоба Коннера «Христос не был евреем» («Christ was not a Jew») издавалась в США многократно. Фальшивка о еврейских корнях была вброшена Лютером в Реформацию, затем он от неё отказался. Но уже нашлись те, кому эта деза стала ВЫГОДНОЙ. Лидерам еврейской диаспоры, например, выгодно, чтобы народы мира продолжали считать, что Христос был евреем. Они добивались влияния даже на королей, декларируя формулу: «ваш Бог – наш родственник». Пречистая Дева Мария, Иисуса называли Галилеянин. Ныне Галилеей считают историческую область на севере современного Израиля, на границе с Ливаном. Но возникает вопрос: тот ли это Израйль? По мнению израильских археологов, библейского периода в истории Израиля не было, как и великих держав Давида и Соломона. 70 лет раскопок на земле нынешних Израиля и Палестины не дали ни единого подтверждения фактам, изложенным в Ветхом Завете. По словам профессора Зеэва Герцога, «как с этим ни труд- но смириться, но народ Израиля не выходил из Египта, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец Исраэль и не жил здесь всеми десятью коленами». И он не одинок в своих выводах. И. Кант сказал: «В каждой науке ровно столько истины, сколько в ней математики». «Клиометрия» (измерение истории) - новая наука математических методов ис- следования истории экономики. В исследованиях соотечественников, которые распространили математические методы на историю в целом, – академика РАН, доктора ф.м.н. А.Т.Фоменко и его партнёра Г.В.Носовского, получивших название Новая Хронология (НХ), доказывалось в том числе и то, что библейские события происходили в средние века не на территории современной Палестины, а в Византии, Италии, других странах Европы и… на Руси. Этому есть множество подтверждений историческими документами и фактами, в том числе святыня КЁЛЬНСКОГО собора, усыпальница трех волхвов (Трёх Магов или Святых Царей), которых, с высокой вероятностью, можно считать РОДСТВЕННИКАМИ ХРИСТА. Сохранившиеся документы о ХРИСТИАНСКОМ царстве пресвитера Иоанна указывают на их РУССКОЕ происхождение. Фоменко и Носовский определили исторический персонаж, который, согласно библейскому астрономическому канону, полностью соответствует И.Х. Это - византийскй император АндроНик Комнин. Его жизнеописания поразительно схожи с библейскими о Христе. На православных иконах есть надписи: НИКА и ЦАРЬ СЛАВЫ (СЛАВЯН?). Последнее очень вяжется с историческими сведениями о том, что АндроНика связывали родственные узы с Русью. На имеющуюся связь показывают и кардинальные отличия православной и западноевропейских церквей, а также ментальности конфессий.
Раньше славяне, в соответствии с Духовным Ведическим мировоззрением, знали, что Боги сотворили физический мир справедливым, совершенным и
с любовью к людям. Они благодарили Богов и жили, подчиняясь Божественному Знанию. В настоящее время Христианская церковь объявила, что люди рождаются «во грехе», т.е. изначально являются грешниками. Поэтому верующие воспринимают физический мир как несовершенный и несправедливый по отношению к ним. В своих молитвах они просят Бога, чтобы он простил им их грехи, а также просят материальные блага и физическое здоровье.
Они продолжают «спать» Духовным сном, т.е. «забыли», что они изначально являются Сущностью, Духовным Светом. Они не поверили Христу, что являются «детьми Бога», т.е. Богами в своей внутренней Сущности.
Примечание.
Они не осознают, что Бог Христос или Бог Ра у древних славян - это Четырехмерная Космическая Астральная Сущность Человек.
Во время клинической смерти человек воспринимает ее как ЧИСТЫЙ ДУХОВНЫЙ СВЕТ, не имеющий трехмерной формы.
Ветхий и Новый Заветы и Евангелии были написаны иудеями, которые извратили внутренние духовные ведические знания славян, лежащие в основе учения Христа.
В результате иудеи - «книжники и фарисеи, лицемеры» написали Библию, в которой дается ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ Мистерии Христа, опирающаяся на идеи секты Ессеев. В основе их идей лежало учение о богоизбранности иудейского народа. Поэтому ИУДО-ХРИСТИАНСКАЯ РЕЛИГИЯ ориентирована на подчинение сознания славян своему влиянию и господству.
Истинная Мистерия Христа была сотворена на тонком плане в сознании Космической Сущности Человек для нашего конкретного физического мира. Она раскрывала ДУХОВНОЕ «РАСПЯТИЕ» и «ВОСКРЕШЕНИЕ» СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
Христос-СЛАВЯНИН объяснял своим ученикам духовные знания, заложенные в Мистерии, которые опирались на ВЕДИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ древних славян.
Однако иудеи исказили внутреннее духовное знание Мистерии Христа. Они спроецировали это знание на внешний мир в форме ФИЗИЧЕСКОГО РАСПЯТИЯ иудея Иисуса на кресте самими иудеями. При этом главным действующим лицом в Мистерии представлен апостол Иуда, т.к. без его «ПРЕДАТЕЛЬСТВА» не могла бы осуществиться эта Мистерия.
Иудеи придумали свою версию Мистерии, в соответствии с которой они не приняли учение иудея Иисуса (Христа).
В результате они навязали свое искаженное иудо-христианское мировоззрение славянским народам, населявшим Европу и Россию.
Российский историк Е. Классен в книге «Древнейшая история славян и славян-руссов до рюриковского времени» (1854-1861г.г.) отметил:
«В 680 году на шестом Вселенском Константинопольском Соборе заседали и подписали этот Собор СЛАВЯНСКИЕ ЕПИСКОПЫ.
В 765 году Константинопольским Патриархом был Никита – СЛАВЯНИН РОДОМ».
Из этого можно сделать вывод, что РЕАЛЬНАЯ Мистерия Христа, в соответствии с которой СЛАВЯНИН КРЕСТОС (Христос) дал своим ученикам Ведическое Духовное Знание, произошла примерно в 5 – 6 веках в Европе на территории современной Болгарии или Югославии.
Однако иудеи примерно в 12 – 13 веках описали в Библии ИЛЛЮЗОРНУЮ Мистерию ИУДЕЯ ИИСУСА (Христа), якобы произошедшую в Палестине на территории современного Израиля.
Именно в это время начались Крестовые Походы против СЛАВЯН, придерживающихся Ведического Духовного Православного Мировоззрения.
При этом уничтожались славянские Духовные Мудрецы (волхвы, кудесники, ведуны, колдуны и др.), которых ИНКВИЗИЦИЯ СЖИГАЛА НА КОСТРАХ.
В основе Божественного Духовного Мировоззрения славян лежало знание о том, что все люди имеют божественное происхождение и, следовательно, все равны.
Иудо-христианское мировоззрение характеризуется несвободой большинства людей и их неравенство объясняется несовершенством человека, «рожденного во грехе».
Это мировоззрение прививалось с большим трудом. Славянские народы не хотели добровольно отказываться от своего божественного происхождения, родовой свободы и равенства.
Поэтому иудо-христианство насаждалось «огнем и мечом».
В первую очередь были физически уничтожены духовные учителя славян – волхвы, кудесники, ведуны, брахманы и др.
Затем началось истребление всех непокорных народов.
Это была гражданская война, которая продолжается до настоящего времени (распад Югославии и Украины).
Как известно, победители всегда обвиняют побежденных во всех своих негативных деяниях. Они придумали «сказку», что все Апостолы Христа приняли мученическую смерть.
В настоящее время жителей государства Израиль называют евреями.
Слово «еврей» происходит от древнеславянского слова «явь-рей», которое означало сан достигшего древнеславянского священнослужителя.
Всего было 4 сана: «явь-рей», «навь-рей», «славь-рей», «правь-рей», которые указывали на область духовной деятельности священнослужителей.
Очевидно, вначале «евреями» назывались служители в иудо-христианских храмах. И сегодня священников называют «иерей», «архиерей».
Только гораздо позже евреями стали называть жителей иудейского и израильского государств.
Насаждение иудо-христианства в Европе и России, сопровождавшееся многочисленными «КРЕСТОВЫМИ ПОХОДАМИ», привело к уничтожению миллионов славян.
В результате сегодня христианское население опирается на иудейское мировоззрение, изложенное в Ветхом и Новом Заветах.
Миллионы славян, не принявших иудо-христианство, стали исповедовать исламскую религию.
Я показал вам только несколько версий этнического поисхождения Спасителя, на самом деле их намного больше. Единственное, что можно твердо утверждать так это то, что евреем он не был. А его мать Пресвятая Богородица действительно похоронена на своей родине в Крыму, чей тогда был Крым это другой вопрос.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев