Латынина
― Добрый вечер! С вами Юлия Латынина. И «Код доступа», как всегда, в это время по субботам.
И я начну с Иркутского наводнения, с наводнения в Тулуне, в Иркутской области. Я уже об этом писала в «Новой газете». Но, мне кажется, что это одна из самых важных вещей, которая произошла в России на этой неделе. Давно я говорила, что в развитом обществе нет природных катастроф, и все катастрофы социальные за редчайшими исключениями.
Прекрасная иллюстрация — это землетрясение в Гаити, у которого была магнитуда 7 — это нижняя граница разрушительных землетрясений. Погибло не то 100, не то 300 тысяч человек. Гаитянские власти не знают, сколько именно. И только что было землетрясение даже большей магнитудой 7,1 в Калифорнии, и погибло 0 человек. Накануне был другой толчок — 6,4. И есть подозрение, что 1 человек в соседней Неваде погиб от этого землетрясения, потому что он ремонтировал машину, поставил ее на домкрат, и она упала на него. Вот она упала во время землетрясения, а, может быть, нет. Никто не знает, но есть подозрение.
Разница, конечно, между нулем, единицей или 100 тысячами — это, собственно, и есть разница между Калифорнией и Гаити. И такой же прекрасной иллюстрацией служит наводнение в Иркутской области. Сначала в Тайшетском районе, потом в Нижнеудинском, потом в Тулуне. На самом деле еще не совсем точно понятно, сколько количество жертв, но ясно, что оно идет на десятки, и что количество домов, смытых рекой, идет на сотни.
И удивительное единодушие: не только всякий Гринпис, но и чиновники наши вдруг заговорили по поводу этого наводнения о глобальном потеплении. Вот никогда такого не было — и вдруг опять! Действительно, к глобальному потеплению трудно предъявлять претензии. Давно мы не сливались в таком единодушии с Гринписом.
Глобальное потепление, конечно, бывает, но я вот несколько месяцев назад разбирала тут случай в Кейптауне. После того, как к власти в стране пришел Африканский национальный конгресс, полностью прекратили строительство водохранилища. Это очень важно в Южной Африке, потому что там место засушливое. При этом в одно время года идут дожди, а в другое время года — засуха. И горный рельеф.
Население Кейптауна возросло вдвое, заводы все перестали платить, трубы все сгнили и потекли. Опреснители городское начальство отказалось закупать, потому что руководство компании, которое производит эти опреснители, представьте себе, сплошь все белые.
После этого в городе стало не хватать воды. И кто виноват? Правильно: глобальное потепление.
Такое, обратите внимание, глобальное потепление: в Кейптауне из-за него засуха, а в Тулуне наводнение. И как на самом деле выглядит глобальное потепление в Кейптауне, я уже говорила.
А теперь давайте внимательно посмотрим, как выглядит глобальное потепление в Тулуне.
Причина номер один Тулунского наводнения: вырубка лесов особенно в горах Саянских. Вообще, должна сказать, что вырубка лесов на горных склонах является одной из самых распространенных причин экологических катастроф в истории человечества. Например, в замечательной книжке Джареда Даймонда о гибели цивилизации упоминается случай индейцев анасази (это предки индейцев поэбло), у которых была довольно развитая цивилизация тысячу с хвостом лет назад.
Жили они в долинах рек. Строили террасы. Естественно, когда население стало возрастать, террасы строились всё выше и выше. Для строительства террас строились леса. По мере того, как вырубались леса, естественно, почву на склонах гор перестали держать корни. По мере того, как население возрастало, количество террас всё возрастало, почва становилась всё менее удерживаема корнями. В конце концов, пришел какой-то очень серьезный ливень. Соответственно, все эти террасы обрушились в долину. Ни террас — одно сплошное людоедство.
Кстати говоря, о вырубке этой очень много писали китайские чиновники аж в XVI веке, причем именно как о причине природной катастрофы.
В Японии экологическую катастрофу, связанную с такими вырубками удалось остановить только в 20-м веке именно потому, что страна перешла на путь модернизации. Как раз нищая, перенаселенная Япония без модернизации — помимо всего ее бы смыло в океан без всяких землетрясений. Примерно, как сейчас смывает, — но, конечно, не в океан, а просто вниз, — Гаити. Потому что в этой стране нищей, где нет нормальных электростанций, где невозможно приготовить пищу иначе, вся древесина вырублена на дрова. Соответственно, там часто случаются сели, которые приводят к человеческим жертвам.
Интересно, что соседняя Доминикана побогаче, соответственно, там этих селей нету. Вот такие природные условия — строго по границе: с одной стороны сели есть, с другой нету.
Очень похожая ситуация в Северной и Южной Корее, где в Северной Корее правительство разрешило людям самим выращивать себе зерно. Где земля не занята, там они выращивают. Где не занята земля? Ответ: там, где неудобно. А где неудобно? Ответ: в горах. Вот на спутниковых снимках, конечно, граница между Южной и Северной Кореей, как и между Гаити и Доминиканой, она видна достаточно наглядно, потому что по одну сторону зелени гораздо больше.
Российский механизм вырубки лесов, конечно, чуть другой, потому что мы, в отличие от индейцев анасази, вырубаем не затем, чтобы сажать кукурузу, а затем, чтобы продавать в Китай, но эффект тот же самый.
Один взрослый кедр способен держать до тонны воды. Безлесные склоны, лишенные корней, они не держат воду, землю они тоже не держат, соответственно, дождичек в предгорьях Саян оборачивается потопом внизу. Вырубка идет чудовищная. Абсолютно такая же, как в Индонезии, в Новой Гвинее. Здесь по этому параметру мы абсолютно страна третьего мира. Вот недавно министр Сельского хозяйства Иркутской области была арестован Сергей Шеверда. Дал любезное разрешение на сплошную вырубку заказника. Просто так уже мало.
Вторая причина. С тех пор, как на карте Российской империи появилась поселение Тулун — это произошло в начале XVIII века, — его всегда затапливало. Были наводнение в городе не только в 1980, 84-м, и в 2006. Была даже в 37-м большая вода. О глобальном потеплении тогда слыхом не слыхали. И в связи с этим в 2008 году в городе построили дамбу. Как полагается, освятил ее священник. Мэр города сказал, что это будет на 100 лет против наводнений.
А дамба, напомню, это несложное гидротехническое сооружение. Она появилась значительно раньше, чем люди научились летать в космос и, более того, значительно раньше, чем они научились писать и выплавлять железо. Просто так получилось, что люди в древности селились для земледелия по берегам рек. Ну, а где река, там и дамба, то есть защитное сооружение вдоль реки, которое как грядка оберегает воду от разлива.
Строили дамбы в Уруке, строили дамбы в древнем Египте. Речка под названием Хуанхэ во многих местах течет выше уровня равнины как раз из-за дамб, которые там строятся уже несколько тысяч лет. Правда, это не всегда удерживает реку от разлива. Она имеет свойство менять русло. Иногда меняет русло в 300 километров. Есть мирный Дунай. По берегу тянется на несколько сотен километров дамба, по которой проложена великолепная велосипедная дорожка. Очень рекомендую, если будете кататься.
И вот это несложное гидротехническое сооружение, которое умели строить и в Египте, и в Китае, даже царица Савская, вы будете смеяться, строила. Потому что была такая знаменитая Марибская дамба в Йемене, ее разрушение упоминается в Коране, так вот ее построили около VIII века до нашей эры. Это. Конечно, немножко позже времени Соломона и царицы Савской, но аккурат в то время, когда писалась придворная хроника царя Давида, которая, собственно, о дружбе Соломона и царицы Савской рассказывала.
И вот «Единая Россия» тоже решила построить дамбу. Почему я говорю «Единая Россия» — потому что единоросс Руслан Болотов курировал стройку. Он нынче вице-губернатор, тогда был министром строительства области. А строил его папочка Николай Болотов. И, будете смеяться, дамба была рассчитана — нам сейчас сообщают — вот в одном месте ее высота была 10 метров. А в 1984 году опять же до всякого глобального потепления и лесов еще тогда не рубили, паводок в Тулуне был уже 11 метров.
Я считаю, что «Единой России» нужно срочно проконсультироваться с царицей Савской по поводу строительства дамб. В крайнем случае, если царицы Савской нету, надо проконсультироваться с инженерами Николая II, потому что по течению этой речки — а она вроде произносится Ия, хотя я не могу точно ручаться — располагается железнодорожный мост (его построили в 1910 году опять же без всякого глобального потепления), будете смеяться, высотка — 20 метров. Собственно, вот те самые сметенные деревянные дома поводком, они бились об опоры этого моста. Вот инженеры царя-батюшки Николая II не знали глобальном потеплении, но знали, что паводки в этих местах бывают.
Третья причина — это застройка в поймах рек, которые регулярно затапливает, строить нельзя. В России строят, что в Крымске, что в Тулуне. Строят, причем, как на Гаити, черт знает из чего — из пуха и пера. Поскольку строит эти «шанхайчики» самая бедная, самая нищая часть населения, оно, естественно, держится за сараи до последнего и тонет вместе с ними, особенно, если их забывают предупредить о наводнении. И, к сожалению, это одна из самых важных составляющих катастрофы, потому что бедность — это всегда самая страшная экономическая катастрофа. Экологическая катастрофа, простите, не только экономическая.
Кстати, есть еще четвертый фактор, который в случае Тулуна не действовал, но действовал в случае того, что всё ниже Братска по течению. Это касается отчасти электростанций. Вот обратите внимание на статью Алексея Тарасова в «Новой газете». В принципе, электростанции тоже должны действовать как гигантские хранилища для воды, которые сдерживают паводок. Но если электростанции эксплуатируются для максимальной коммерческой выгоды, то понятно, что вода в них уже к моменту наводнения находится на высокой отметки, и, собственно, ничего они удержать не могут. То есть водохранилища на электростанции были максимизированы под производство дешевой электроэнергии, а не под спасение жителей.
Но, тем не менее, если мы элиминируем все эти факторы — перестанем вырубать леса, как индейцы анасази, научимся строить дамбы хотя бы на уровне царицы Савской, поднимем уровень населения, чтобы не строиться в поймах, сараях — после этого их вычесть, и останется глобальное потепление. Я думаю, что к этому моменту глобальное потепление будет равно нулю.
И, кстати, к вопросу о Тулуне, обратите внимание на два важный фактор. Первое: до сих пор все экологические катастрофы, которые переживало человечество, были локальные. Они были страшные, они вполне реальные. Есть огромное количество цивилизаций, погибших в результате экологических катастроф, но они всегда были локальны. И самой главной из этих экологических катастроф были человеческая нищета.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 4