11.10.19г.
«ЦЕЛЕВОЙ ВНОС»
В названии статьи, уважаемый читатель, ошибки нет.
В августе 2019 года в штаб общественного движения «Совет избирателей Александровского района» обратилась инициативная группа из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества «АРЗ-1» с просьбой о содействии в общественном расследовании финансово-хозяйственной деятельности председателя правления СНТ «АРЗ-1» Конюх Анны Анатольевны.
Мы подключились к расследованию и это будет объективная оценка состояния дел. Существует в Александровском районе садоводческое некоммерческое товарищество «АРЗ-1», председателем правления которого является г-жа Конюх Анна Анатольевна. На протяжении, как минимум, двух лет Анна Анатольевна, по факту совмещая должности бухгалтера, кассира и председателя ревизионной комиссии, взимает с членов СНТ членские и целевые взносы. Целевые взносы, исходя из названия, направлены на реализацию конкретных проектов, предварительно согласованных на общем собрании с членами товарищества. На запрос общественников СНТ, Конюх А.А. предоставила «отчет» о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2018 год. Устав СНТ содержится в глубочайшей тайне и «постороннему» взгляду недоступен. Из представленного отчета следует, что часть членских и целевых взносов расходуется неэффективно, а часть просто разворовывается. Расходование денежных средств ведется с грубым нарушением налогового законодательства, на карман своему сожителю за якобы оказанные услуги. Огромное количество заявленных в отчете работ не проведены вовсе, а иные задокументированы ненадлежащим образом, не буду вдаваться в детали. Интересен тот факт, что большой объем работ выполнен (а может быть и не выполнен – не проверяли) вне пределов СНТ «АРЗ-1». Так, по крайней мере заявляет сама Конюх А.А. Она говорит о том, что проводились какие-то работы между соседними СНТ, так оно может и быть, но почему за это должны платить члены «АРЗ-1»? В отчете имеются какие-то «приходники-расходники» без проставленных дат. Теперь насчет «деталей». По понятным причинам, не называя имен, я сообщу следующее. Инициативной группой в лице г-на «К» (условно) было подано заявление в полицию о нецелевом расходовании средств СНТ «АРЗ-1». Может быть я не прав, но так называемую проверку по заявлению мог ли проводить оперуполномоченный ОЭБиПК сержант полиции! Что, среди сотрудников, рассматривающих материалы экономической направленности, нет офицеров? В своем объяснении г-жа Конюх рассказывает об уходе от налогов и сообщает обличающие её же деятельность детали. Якобы, целевой взнос был использован на погашение налогов. Почему налоги не были уплачены своевременно, почему этот и другие финансовые вопросы не были вынесены на голосование? А проводилось ли вообще какое-либо голосование, был ли кворум, лигитимизирована ли деятельность Конюх А.А. на посту председателя правления СНТ? Но, как я уже говорил, устав СНТ находится в глубоком роуминге, а в нем, возможно, и имеется пункт о кворуме в 1% от общего количества членов СНТ, устав ведь - документ относительно свободный.
Но …, несмотря на предоставленные в полицию материалы, орган дознания принял решение о том, что в них не имеется состава (ВНИМАНИЕ!) правонарушения и списал материал «в дело». Всё. Точка. То есть, дорогие читатели и садоводы в частности, платите взносы, помалкивайте, ничего не требуйте, не задавайте вопросов, забудьте и благодарите. А председатель правления СНТ, работая посудомойкой, будет ездить на личном автомобиле премиум-класса, к примеру.
Вот вам, господа полицейские, явка с повинной. Вот вам, на блюдечке, раскрытое дело, хочешь – 160-я, хочешь – 158-я УК РФ, а можно вменить и оба эпизода. Палочную систему в полиции, несмотря на декларативные заявления, никто не отменял. Или это не так? Похерили?, или …? ЦЕЛЕВОЙ ВНОС.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 2