Предыдущая публикация
Нужна ли нам такая наука?
Иногда, когда я размышляю на тему происхождения человека, то пытаюсь представить себя на месте учёных и понять, какой логикой они пользуются, чтобы убедить себя в эволюционном (то бишь, случайном) пути развитии. На мой взгляд, эволюционировать можно, но с какой-то отправной точки. Когда уже есть нечто и его необходимо лишь немного усовершенствовать, приспособить к тем или иным условиям. Но с нуля развить нечто совершенное, опираясь лишь на набор случайностей, извините, невозможно!
Даже если представить, что случайным образом начинают появляться атомы, и они, взимодействуя друг с другом, порождают разнообразие химических элементов, то, спрашивается, КАК случайный набор различных элементов структурируется особым, просто невероятным образом, и как в это, случайным образом возникшее явление, входит жизнь?
Вот сами подумайте: был набор мертвых элементов, пусть даже невероятной сложности (случайно собранных вместе) и вдруг… бац! и зародилась жизнь. Они сговорились что ли между собой? Собрались вместе и решили создать совершенно другой уровень существования вещественной структуры? Понятно, что это просто бред. Кроме того, для любых трансформаций необходима энергия. А Природа сама по себе очень экономна и никогда не будет расходовать энергию на подобную трансформацию. Тем более, на такую сложнейшую. Может быть, я всё это описываю очень упрощённо, но здесь главное – принцип.
Но товарищи учёные горячо верят в то, что на Земле случайно комбинировались ресурсы — наборы химических элементов. Случайно возникали условия, благоприятствующие протеканию химических реакций. Случайно возникла жизнь.
Да, учёные пытались в лабораторных условиях неживую материю трасформировать в живую и доказать самим себе, что это возможно. Частично, после огромных исследований и экспериментов кое-что было достигнуто. Но произошло это в результате приложения разума, труда и технологий, а не само собой. Понимаете, что я хочу сказать? Без разумного начала никакие транформации невозможны!
Здесь как раз очень вовремя упомянуть лицимерие ученых и приверженцев научной картины мира в ещё в одном вопросе. А именно в том, что они воспринимают появление одного из самых известных религиозных персонажей, как нечто сверхестественное, а, значит, нереальное. Тут дело не в том, правдивы ли религиозные догматы (с моей точки зрения, определённое зерно истины там всё-таки есть), а опять же в самом принципе. А ведь в наше время непорочным зачатием уже никого не удивить. Но тем не менее этот факт отвергается учёными. Согласитесь, что теоретически реально было осуществить подобное зачатие. Но для этого надо допустить существование технологий и тех, кто ими мог пользоваться. А для этого надо менять историю, картину мира да и на самого человека придётся посмотреть с другой точки зрения. Но это всё очень невыгодно и неприемлимо для существующей системы. И поэтому ситуация остаётся прежней: учёные со своими сказочными теориями – с одной стороны и религия со своими полуреальными сказками – с другой.
Но вернёмся к первоначальному ходу рассуждений. Допустим, каким-то немыслимым образом появилась живая материя. Она пока находится в зачаточном и очень примитивном виде. Но если исходить из логики учёных, то она невероятно умна. Умнее даже самих учёных. Ведь в процессе своей эволюции (если опять же допустить, что таковая имела место быть) она запросто производит огромнейшее количество разнообразных форм жизни – от одноклеточных водорослей идеальной конструкции до такого сложнейшего существа, как человек. Причем по ходу эволюции, эта живая материя творит как мега супер компьютер, находя гениальнейшие решения для создания всех этих разнообразных видов и заодно закрепляя за каждым свою собственную жёсткую программу. Это необходимо, чтобы у курицы всегда рождались цыплята, у медведей медвежата, а человек рождал только себе подобных.
Мало того, эта живая материя наделяет каждый вид своим собственным уникальнейшим набором различных органов, которые настолько сложно устроены, что даже нынешние современные технологии самого разумного существа в мире до сих пор не могут до конца постичь и повторить их создание.
Но и это далеко не всё. Надо рассмотреть ещё один прорывной этап в существовании и развитии живой материи. А именно тот, когда у тупо существующих и размножающихся клеток, объединенных в единый организм, появляется автономный разум. Учёные также тупо спихивают это явление на эволюцию. Тем не менее даже очень примитивные и условно разумные копии, создаваемые учёными, пытающимися неживую материю сделать разумной, не появились бы сами по себе (я здесь намекаю на ИИ). И это совершенно очевидно. Интеллект порождает интеллект. Разум порождает разум. Естественной эволюции это не по плечу.
Но учёные продолжает отрицать очевидное. И это лицимерие очень сильно меня напрягает. И я не хочу мириться с такой ситуацией. Если есть парадоксы, их нужно решать. Нужно вытащить на свет божий все белые пятна и сопоставить.
Если существующие теории не способны объяснить все возникающие вопросы, значит, грош им цена. А если ученые цепляются за них, значит, и они сами с таким мышлением и с такими низкими моральными устоями (способствующими проявлению лживости и лицимерия) не представляют ценности для человечества. А даже наоборот – несут ему вред.
Сами задумайтесь с учётом вышесказанного: нужна ли нам такая наука, которая представляет собой лишь набор догм и в этом плане вполне даже конкурирует с религией?
Не проще ли вместо того, чтобы сочинять сказки о эволюционировании материи (от неживой до живой, а от живой до разумной) допустить существование разума, который управляет как развитием материи, так и её зарождением и существованием? Мне такой подход кажется более логичным.
Следующая публикация
Нет комментариев