Предыдущая публикация
В эпоху рассвета дарвинизма он позволил себе во всеуслышание высказать сомнения в правильности уже незыблемой теории.
Вот его слова:
| «Постепенные эволюционные изменения никак не подтверждаются ископаемыми свидетельствами».
Чуть позже, в 1982 году профессор геологии Дэвид Шиндел, в своей статье к научному журналу «Nature» писал:
| «Фазы перехода между предполагаемыми предками и потомками… отсутствуют».
Стоит отметить, что эти заявления никто не опроверг до сих пор. Например, нет ни одной находки, которая бы указывала на промежуточный вид между неандертальцем и кроманьонцем. Между тем эти два вида кардинально различаются.
И так во всем. От многих профессиональных биологов даже звучат высказывания о том, что птица сразу вылупилась из яйца динозавра. Но это в корне противоречит главенствующей уже сто пятьдесят лет теории.
Профессор Стивен Стэнли пишет:
| «В действительности в ископаемой истории нет ни одного убедительно подтвержденного случая перехода одного вида в другой. Кроме того, виды существовали поразительно длительные периоды времени».
Может быть, Дарвин все-таки упустил какой-то важный момент, и человек, как и другие виды, развивается по совершенно иному сценарию.
Впрочем, исследователю середины девятнадцатого века это простить можно. Непонятно одно, почему его современные последователи так упорно держаться за давно устаревшую гипотезу. Более того отстаивают её так рьяно, как будто бы это на самом деле непреложная истина.
Так или иначе. Сегодня происхождение видов является не меньшей загадкой, чем во времена Чарльза Дарвина.
Следующая публикация
Нет комментариев