Предыдущая публикация
НИЧЕГО ЛИЧНОГО И НИЧЕГО ПРЕДВЗЯТОГО А ТОЛЬКО ФАКТЫ:ЧЁРНЫЙ ЯНВАРЬ -20 ЯНВАРЯ 1990 ГОДА в БАКУ...!
Друзья,эту статью пишу не как сторонний наблюдатель или как современник а конкретный участник -а вернее я, был командирован от МВД СССР как руководитель прикомандированным сотрудникам милиции из всего Советского Союза!До этого т.е. в 1988 году тоже был откомандирован на три месяца а пришлось почти пять месяцев!Для меня
кровавый январь в корне изменил моё отношения к партии-членом которым почти 20 лет был( по приезду с командировки вышел из партии не просто как член КПСС и как секретарь партбюро) и к руководству страны в целом так как подавление политической оппозиции советскими войсками в ночь с 19 на 20 января 1990 года в столице Азербайджана — городе Баку, закончившийся гибелью более сотни мирных жителей, в основном азербайджанцев. Подобные события произошли ранее в Алма-Ате (1986), в Тбилиси (1989), позже в Душанбе (1990), в Вильнюсе и Риге (1991), где жертвами стали советские граждане.
ПРЕДЫСТОРИЯ: События Чёрного января разворачивались в эпоху Перестройки, на фоне Карабахского конфликта. В июле 1989 года в Азербайджане сформировался Народный Фронт Азербайджана (НФА), ставший во главе азербайджанского национального движения. Основным фактором, обусловившим рост азербайджанского национального движения,в связи не решительностью центральной власти на кучку армянских националистов из комитета "Карабах"организовавшего Карабахский конфликт! Однако бездарная усилия центра разрешить карабахский кризис наряду с неспособностью руководства страны во главе М.С.Горбачева защитить то, что рассматривалось как национальные интересы Азербайджана, с бедственным положением беженцев и множеством местных обид привели в декабре к народному взрыву под предводительством НФА. 29 декабря в Джалилабаде активисты Народного фронта захватили здание горкома партии, при этом десятки людей были ранены. 31 декабря на территории Нахичеванской АССР толпы людей разрушили госграницу с Ираном. Почти 700 км границы было уничтожено. Тысячи азербайджанцев пересекли реку Аракс, воодушевлённые первой за долгие десятилетия возможностью братания со своими соотечественниками в Иране (впоследствии это событие послужило причиной для объявления 31 декабря Днём солидарности азербайджанцев всего мира). 10 января 1990 года Президиум Верховного Совета СССР принял постановление «О грубых нарушениях закона о государственной границе СССР на территории Нахичеванской АССР», решительно осудив произошедшее.
В то же время ситуация вокруг Карабаха продолжала ухудшаться. 11 января 1990 года Народный фронт организовал в Баку массовый митинг, чтобы выразить протест против бездеятельности правительства. В тот же день группа радикально настроенных членов Народного фронта штурмом взяла несколько административных зданий и захватила власть в городе Ленкорань на юге республики, свергнув там советскую власть. Вооружённым путём был осуществлён захват власти также в Нефтчале. Существовала возможность того, что Народный фронт сможет победить на выборах в Верховный Совет, которые были назначены на март 1990 года. 13 января был создан Национальный совет обороны (НСО). В тот же день в Баку начался двухдневный погром армян. Людей выбрасывали с балконов верхних этажей, толпы нападали на армян и забивали их до смерти. Согласно одной из версий 13-15 января, изгнанные из Армении азербайджанские беженцы стали нападать на местных жителей армянской национальности. Лунеев В. В. считает, что погромы начались после подстрекательского объявления на митинге Народного фронта об убийстве азербайджанца Мамедова (который с сообщниками пытался выгнать армянина Ованесова из квартиры и был убит Ованесовым). Народный фронт осудил погромы, обвинив республиканское руководство и Москву в сознательном невмешательстве для того, чтобы оправдать введение войск в Баку и не допустить НФА к власти в Азербайджане. Томас де Ваал, Лейла Юнусова и Зардушт Ализаде возлагают ответственность за антиармянские погромы на лидеров радикального крыла Народного фронта Азербайджана.15 января было объявлено чрезвычайное положение в ряде областей Азербайджана, но не в Баку. Это привело к уменьшению погромов. Местные органы власти, а также расквартированные в городе 12-тысячный контингент внутренних войск и части советской армии не вмешивались в происходящее, ограничиваясь только охраной правительственных объектов.
17 января сторонники Народного фронта начали непрерывный митинг перед зданием Центрального Комитета Компартии, перекрыв к нему все подходы. Опасаясь советской военной интервенции, активисты Народного фронта Азербайджана начали блокаду военных казарм. По истечении срока ультиматума НФА в 12 часов 19 января пикетчики заняли здание телецентра и отключили канал центрального телевидения. В тот же день чрезвычайная сессия Верховного Совета Нахичеванской АССР приняла постановление о выходе Нахичеванской АССР из Союза ССР и объявлении независимости. К этому времени Народный фронт уже де-факто контролировал ряд регионов Азербайджана.Ввод военных подразделений:Чувствуя накаление ситуации в Баку, первый десант был высажен в аэропорту ещё 12 января, однако был блокирован бензовозами. 15 января на части территории Азербайджана было объявлено чрезвычайное положение, однако оно не распространялось на Баку. В течение 16-19 января на подступах к Баку была создана крупная оперативная группировка общей численностью более 50 000 военнослужащих из состава частей Закавказского, Московского, Ленинградского, других военных округов, военно-морского флота, внутренних войск МВД. Бакинская бухта и подходы к ней были блокированы кораблями и катерами Каспийской военной флотилии.
В ночь с 19 на 20 января 1990 года советская армия штурмовала Баку с целью разгрома Народного фронта и спасения власти Коммунистической партии в Азербайджане, руководствуясь указом о вводе в городе чрезвычайного положения, которое было объявлено начиная с полуночи. Однако из-за того, что телеэфир после взрыва блока питания на телевизионной станции был отключен в 19:30, жители города не знали, что происходит. Большинство бакинцев узнали о введении чрезвычайного положения только в 5:30 утра из объявления по радио и из листовок, разбрасываемых с вертолётов, когда было уже слишком поздно. В штурме города приняла участие 76-я воздушно-десантная дивизия, 56-я воздушно-десантная бригада, а также 106-я Тульская воздушно-десантная дивизия под командованием генерал-майора Александра Лебедя. С юга в город вошли подразделения подполковника Ю. Наумова. Операция получила кодовое название «Удар». В ходе уличных боев солдат с ополченцами Народного Фронта погибли мирные граждане.Войска, применяя оружие, прорывают пикеты на Аэропортовском шоссе, Тбилисском проспекте и других дорогах, ведущих в город. Одновременно армейские подразделения разблокируют казармы. Пожалуй, наиболее кровопролитные бои были в районе Сальянских казарм. Говорит очевидец событий Асиф Гасанов: солдаты сломали пикеты из автобусов, — обстреливают жилые дома, ребята 14-16 лет ложатся под бронетранспортёры. Они абсолютно безоружны, я вам честное слово даю. Однако военнослужащие, опрошенные корр. «Ъ», утверждали, что пикетчики были вооружены автоматическим оружием, Другие очевидцы свидетельствуют, что вооружение состояло из бутылок с зажигательной смесью, ракетниц и пистолетов. Кровопролитные столкновения развернулись также в районе Баилова, около гостиницы «Баку», в ряда пригородных посёлков. По сообщению Э. Мамедова, сильному обстрелу подвергся штаб СНО.
Танки сметали баррикады и провоцировали ДТП. Британский журналист Том де Ваал в 6-ой главе своей книги «Чёрный сад» пишет:Танки переползали через баррикады, сминая на своём пути автомобили и даже фургоны скорой помощи. По словам очевидцев, солдаты стреляли в бегущих людей, добивали раненых. Был обстрелян автобус с мирными жителями, и многие пассажиры, в том числе четырнадцатилетняя девочка, погибли.Ввод войск сопровождался крайней жестокостью — стреляли по любой движущейся мишени и просто по тёмным переулкам и окнам домов. К моменту объявления по радио чрезвычайного положения уже было убито 82 человека, в большинстве своём никакого отношения к пикетам не имевших. После этого погибли ещё 21 человек. Из 82 трупов погибших от огнестрельных ранений у 44 входные отверстия от пуль — на спине, были и заколотые штыками в спину.Председатель Президиума Верховного Совета Азербайджаской ССР Эльмира Кафарова выступила по радио с решительным протестом против объявления чрезвычайного положения и ввода войск в Баку, утверждая, что это сделано без её ведома. Целью военных был бакинский порт, где по сведениям разведки на теплоходе Сабит Оруджев находился штаб Народного Фронта. Накануне операции, с помощью диверсии спецназа КГБ, было отключено вещание с бакинской телебашни. После подавления восстания в Баку Советская Армия восстановила свергнутую советскую власть в городах Азербайджана. По утверждению комиссии по расследованию событий Верховного Совета Азербайджанской ССР эта акция «была сознательно спланирована и цинично осуществлена как карательная акция и имела целью дать наглядный урок устрашения движениям за независимость в Азербайджане и других республиках Советского Союза».
На следующий день после ввода войск на здании ЦК появились надписи: «Долой советскую империю!», «Долой КПСС!», «Советская армия — фашистская армия», а на здании МВД был сбит лозунг «Слава КПСС!». Вечером 21 января открылась чрезвычайная сессия Верховного Совета Азербайджанской ССР, которая признала неправомерным ввод войск в Баку и приостановила Указ Президиума Верховного Совета СССР о чрезвычайном положении в городе, заявив, что, если центральные власти проигнорируют это решение, будет поставлен вопрос о выходе Азербайджана из СССР. 25 января суда, блокирующие бакинскую бухту, были захвачены военно-морским десантом. Несколько дней сопротивление продолжалось в Нахичевани, но вскоре и здесь сопротивление Народного фронта было подавлено.
Последствия: Ввод в Баку частей Советской Армии стал трагедией для Азербайджана. Том де Ваал считает, что «именно 20 января 1990 года Москва, в сущности, потеряла Азербайджан». В результате силовой акции более сотни мирных жителей, в основном азербайджанцев, погибли из-за необоснованного и чрезмерного применения силы. Почти всё население Баку вышло 22 января на общие похороны жертв трагедии, которые были захоронены как герои борьбы за независимость (позже место захоронения жертв трагедии стало назваться Аллеей шехидов).В тот день прекратили работу аэропорт, вокзал, междугородная телефонная связь и все дни траура каждый час звучали сирены. Десятки тысяч азербайджанских коммунистов публично сожгли свои партбилеты. Многие активисты Народного фронта были арестованы, но вскоре отпущены. Первый Секретарь ЦК Компартии Азербайджанской ССР Везиров ещё до ввода войск убежал в Москву. Его сменил Аяз Муталибов, ставший затем первым президентом Азербайджана.Кремль мотивировал проведение военной акции необходимостью защиты армянского населения. Human Rights Watch утверждает, что большинство фактов, в частности документы военной прокуратуры в Баку, свидетельствует, что военная акция планировалась ещё до армянских погромов в Баку. Михаил Горбачёв утверждал, что боевики Народного фронта Азербайджана открыли огонь по солдатам. Однако независимая организация «Щит», которая состоит из группы адвокатов и офицеров запаса, при изучении случаев нарушения прав человека в армии и её (армии) военные операции не смогли обнаружить «вооружённых боевиков НФА», присутствием которых мотивировалось применение советскими войсками огнестрельного оружия и пришла к заключению, что армия вела войну со своими гражданами и потребовала начать уголовное расследование против Министра обороны СССР Дмитрия Язова, который лично вёл операцию.
20 января объявлен траурным днём в Азербайджане и отмечается как День всенародной скорби. В этот день тысячи людей посещают Аллею шехидов, воздают дань памяти жертв той трагедии, возносят цветы на их могилы. Лица, приезжающие в Азербайджан с официальным визитом, также посещают Аллею шехидов.В память о событиях «Чёрного января» станция Бакинского метрополитена под названием «11-ая Красная Армия» была переименована в «20 января»ДРУЗЬЯ,ВРЕМЯ РАСКРОЕТ ЛИ ТАЙНУ ВВОДА ВОЙСК В БАКУ В 1990 ГОДУ? Друзья,к своей статье привожу высказывания "О черном январе"не зависимо от национальной принадлежности:Ложью было и то, что войска были введены в Баку для защиты армян. И, что характерно, эту ложь распространяли Горбачев и его окружение. Непосредственные же исполнители этой акции (Язов, Варенников, Ачалов, Лебедь, Бобков и другие) делали акцент на восстановление советской власти в Азербайджане.Для начала придется констатировать самое грустное. Войска вошли в город, когда армян в нем не осталось. Живые уехали, мертвых закопали в землю. Защищать было некого…", - пишет Станислав Говорухин.Надо сказать, что и армянская сторона, в своем большинстве, отрицает то, что Советская Армия вошла в Баку для обеспечения безопасности армян. Она считает это рядовым событием, связанным с распадом СССР. Характерно в этом отношении высказывание кандидата исторических наук Вардана Ованесяна. В статье "За что десять лет назад расстреляли Баку" Вардан Ованесян пишет: "Возвращаясь к риторическому вопросу "За что расстреляли Баку 20 января 1990 года", можно ответить: Баку расстреляли за то, что, как уже отмечалось выше, шел исторический процесс развала советской империи, и в течение этого процесса были расстреляны и Вильнюс, и Тбилиси, и Душанбе, и Баку тоже".Лишь на седьмой день, когда в городе не осталось армян, в Баку ворвались советские танки. Но, как сказал министр обороны Маршал Советского Союза Д.Язов, войска вошли в Баку спасать не армян, а советскую власть. И они ее спасали по-советски. Жертвами этого "спасения" стали сотни бакинцев, большая часть которых ни в чем не вины. А истинные виновники и провокаторы опять остались безнаказанными".Как позже признается тогдашний министр обороны СССР Язов, войска были введены в Баку с целью спасать не армян, а советскую власть", - утверждает Рубен Маркарян.Пришедшие к Белому дому москвичи хорошо помнили трагический опыт Тбилиси (апреля 1989 г.) и Баку (января 1990 г.), где под саперными лопатками и пулями советских солдат погибли сотни мирных граждан, решившихся заговорить своим голосом. Победа безоружных литовцев над вооруженной армией вдохновляла. Для многих людей непримиримое гражданское противостояние наглой попытке военного изменения политического курса и ситуации в республике стало символом должного отношения к безнаказанно насильственной власти, подсказкой, как противодействовать ей", - пишет Р.Г.Апресян в статье "Народное сопротивление августовскому путчу".Если отвлечься от обычных для армянской пропаганды слов "геноцид", "резня" и т.д., то, как видно из приведенных высказываний, все они согласны с тем, что войска в Баку были введены не для защиты армян.
По истечении более десяти лет К.Мяло по поводу целей Горбачева при вводе войск в январе 1990 года высказывает прямо противоположную точку зрения. Она пишет: "Неуклонная и нарастающая повторяемость подобных ситуаций, разворачивающихся по одному и тому же сценарию, конечно, не была спонтанной - напротив, здесь впору говорить о том, что именуется характерным "почерком преступления". И, РАЗУМЕЕТСЯ, ПРАВЫ ТЕ, КТО ГОВОРИТ О "РУКЕ ЦЕНТРА". НО ТОЛЬКО РУКА ЭТА ДЕЙСТВОВАЛА В ЯНВАРЕ 1990 ГОДА В БАКУ ВОВСЕ НЕ ВО ИМЯ СОХРАНЕНИЯ СССР, КАК ДО СИХ ПОР ПРОДОЛЖАЮТ ТВЕРДИТЬ В АРМЕНИИ - А ВО ИМЯ ЕГО РАЗРУШЕНИЯ . Десятилетие бакинских событий ознаменовалось обменом горькими упреками, но ни одна из сторон так и не обратилась с вопросами к М.С.Горбачеву, несомненно, больше всех способному объяснить стоившие столько крови загадки минувших дней". Добавлю только - в Армении об этом не твердят - цели Горбачева были ясны и тогда, и сейчас.Нефтяную версию высказал И.Л.Бунич в "Хронике чеченской бойни и шесть дней в Буденновске". Если обозреть все потери Москвы после развала Советского Союза, то, несомненно, самой болезненной потерей следует признать потерю контроля над азербайджанской нефтью. Это было тем более обидно, что весь мощный нефтехимический комплекс в Азербайджане был поднят с нулевого цикла, создан и развернут именно Россией при весьма скромном участии местного населения, которое, кроме всего прочего, за счет Москвы обучалось в нефтяных вузах (это - неправда. Наоборот, АзНИ был настоящей кузницей кадров для нефтяников страны, а специалисты интернационального Баку создавали новые нефтедобывающие регионы в СССР. - Авт.). Поэтому, когда в 1990 году еще Советская Армия брала штурмом Баку, в ее нервозном поведении, выразившемся в бесконтрольной стрельбе по всему, что шевелится, чувствовалась тревога Москвы за свое главное богатство, на базе которого все московские вожди от Сталина до Андропова надеялись добраться до коммунистического завтра. Находящаяся при смерти КПСС судорожно пыталась своими слабеющими руками (и мозгами) удержать свои несметные богатства, а в результате потеряла контроль над обстановкой практически везде, включая, естественно, и Азербайджан".Конечно, и нефтяная версия Бунича имеет право на существование, но главная причина ввода войск была в другом. Главное в сказанном Буничем в другом - он даже не упоминает версию о защите армян.Здесь уместно отметить, об этом писали "АиФ", и о нездоровом интересе Горбачева к нефтяному месторождению "Тенгиз", который в корне пресек Назарбаев.Владимир Плотников в аналитической статье "Кавказская политика России: история, состояние и перспективы" пишет: "В начале 1990 г. в Баку были введены войска под командованием маршала Д.Т.Язова. НЕЯСНО, КАКУЮ ЦЕЛЬ ПРЕСЛЕДОВАЛА ЭТА СТРАТЕГИЧЕСКАЯ АКЦИЯ (выделено автором), но за одну только ночь с 19 на 20 января погибли несколько сотен людей…". Думается, глубокому аналитику Плотникову было ясно, почему вводились войска, но одно то, что, уважая себя, он не повторяет чушь о сохранения СССР или защите армян, говорит о многом.Спустя некоторое время стало ясно, что танк, впервые появившийся на улицах Баку 20 января 1990 года, стал основным и последним политическим аргументом Горбачева и, позднее, Ельцина: первый пытался при помощи танка сохранить, как он утверждал, страну, другой - удержать власть. В январе 1991 года танки появились на улицах Вильнюса, когда в 12 часов 10 минут 19 августа 1991 года Борис Ельцин взобрался на танк путчистов Т-72 из Таманской дивизии, ГКЧП практически закончился, танки Ельцина по команде Грачева вели прицельный огонь по Дому Советов в октябре 1993 года. В январе 1995 года весь мир с тревогой наблюдал за танковой атакой на Грозный. Мир впервые после Второй мировой войны увидел такое количество одновременно горящих танков. И, наконец, ельцинский танковый марш-бросок в марте 1998 года. Мир от крупных неприятностей спас хладнокровный английский полковник, отказавший выполнить приказ американцев - остановить русские танки, двигающиеся в Пришвину.Бакинский сценарий января 1990 года, написанный Горбачевым и претворенный в жизнь его холуями, повторил Б.Ельцин в октябре 1994 года в Москве, - разница была в том, что среди защитников Белого дома были вооруженные люди, в Баку же только мирные граждане, единственным оружием которых была их собственная жизнь! Но в жестокости по отношению к собственному народу Ельцин ни в чем не уступал Горбачеву и многое перенял из событий 20 января 1990 года в Баку.М.Н.Ростовская в "Окаянных днях" пишет: "Белый Дом. После четвертого октября я пришла туда только в воскресенье. Ни ОМОНа, ни оцепления. На камне - свечка, цветы. Маленький поминальный алтарик. На столбе записка ФНС - обвинение режима в кровавом воскресенье. С противоположной стороны стадиона тоже цветы: здесь лежали убиенные, а здесь раздавили и протащили священника, который вышел к танкам с иконой. Его раздавили и протащили метров 100, превратив в кровавый сгусток... А у дерева целый алтарь и плакат: "Защитникам Белого Дома от студентов МГУ". Потом здесь возникнут горы цветов, а пока робкая попытка почтить погибших. Сколько их - никто из собравшихся не знает. Где депутаты, неизвестно. Разговоры о горах трупов, о расстрелах на стадионе, о странном запахе и баржах - как все это похоже на Баку-90. И я буду ходить сюда ежедневно, влекомая невиданной силой, и я знаю точно, что… в подземный переход нас уходило примерно 1500 человек, а вышло со мной только 100-300, включая раненых. Где остальные? Какова судьба тех, кто при первых залпах БТРов бросился к дырке в заборе скверика.П.Морозова? Среди них были дети-дошкольники. И что значит это объявление на стене: "Ищу Леночку 4 лет?". Мы были разбросаны по разным местам во время этой убийственной атаки, что пережили другие? Что же произошло и как составить полную картину расстрела в центре Москвы на Краснопресненской набережной?".По нашему мнению, давно пришло время провести совместное мероприятие в память жертв Горбачева в Баку и жертв Ельцина в Москве.ПОДЫТОЖИВАЯ ИЗЛОЖЕННОЕ, ОТМЕЧУ, ЧТО В РЕЗУЛЬТАТЕ ГОРБАЧЕВ НЕ СОХРАНИЛ СССР, А ЕЛЬЦИН - ДОВЕЛ ДО РУЧКИ РОССИЮ, И ЕСЛИ БЫ ЕЩЕ НЕМНОГО ОСТАЛСЯ ВО ВЛАСТИ, ТО И ОН РАЗРУШИЛ БЫ РОССИЮ.После событий 20 января 1990 года СССР начал, выражаясь шахматным языком, форсированно разваливаться - эффект получился с точностью до наоборот!:Между тем ситуация в стране после II съезда продолжала осложняться. В Карабахе шла межнациональная война. Январь 90-го дал новую кровавую вспышку погромов - на этот раз в Баку. Ответом стал ввод войск в столицу Азербайджана, также сопровождавшийся жертвами среди мирного населения. Начавшиеся выборы в республиканские парламенты поставили перед Центром новые серьезные проблемы - пришло время расплаты за бездействие. Депутаты Литовского сейма провозгласили государственный суверенитет, в ответ союзное Правительство ввело экономическую блокаду Литвы, надеясь задушить республику в тисках энергетического голода. Разваливалось мировое социалистическое содружество. В странах Восточной Европы проходили "бархатные революции", один за другим рушились коммунистические режимы".
Процесс пошел - но не так, как планировал Горбачев, - "процесс пошел" по рукам! Удар по Баку попадал в "масть" многим силам, которые вышли на политическую арену, когда началась горбачевская перестройка.
Консервативные силы, которые составляли большинство, были в ЦК КПСС, Советской Армии, КГБ СССР и др. Они считали, что удар по Баку будет способствовать сохранению СССР - все республики увидят, кто в доме хозяин. Единственный путь для сохранения СССР они видели в силовом решении проблемы.С их точки зрения, Баку был идеальным вариантом для кровавого удара - противостояние между Арменией и Азербайджаном в период полураспада СССР было наиболее жестким, а удар по виновнику событий - христианской Армении исключался ввиду жесткой позиции США и мировой армянская лобби внесший большой вклад в развале СССР! Главная аморальность консервативных сил в руководстве СССР и КГБ СССР заключалась в том, что они прекрасно знали, кто способствует развалу СССР и является виновником этнического противостояния в регионе, и, тем не менее, способствовали удару по Баку - в этом они были союзниками Горбачева и действовали синхронно с ним.Сказанное четко прослеживается в действиях Бобкова.Одним из характерных представителей консерваторов был первый заместитель председателя Комитета госбезопасности СССР Филипп Денисович Бобков, который в органах и войсках КГБ СССР пользовался высочайшим и непререкаемым авторитетом. В те годы он неоднократно прилетал в Баку, был одним из руководителей ввода войск в Баку и беспрекословно выполнял все поручения Центра. Несет он равную с Примаковым, Бакатиным, Язовым и др. ответственность и за кровопролитие в Баку 20 января 1990 года. Но многие из тех, кто встречался с ним по службе в те дни в Баку, единогласно отмечали, что он всегда был сосредоточен и от него исходило какое-то недоумение в связи с происходящими событиями и позицией Центра. Это чувство исходило не от большй любви к Баку - можно предположить, что он четко понимал, что эти события и политика Центра ведут к развалу СССР. Его последующие мемуары подтверждают эти предположения - там между строк можно многое узреть.
Следующие рассуждения Ф.Д.Бобкова многое проясняют в его позиции: "Теория исключительности армянской нации внушалась населению республики с малых лет. Например, в учебнике для 7- 8-х классов средней школы ставился вопрос: в столицах каких государств есть армянские школы, и тут же выяснялось, что в столице СССР такой школы нет, а вот в некоторых зарубежных странах есть. Среди участников организации "Молодая гвардия", боровшейся в годы оккупации с гитлеровцами, в учебнике назывался только Жора Арутюнян. Другие имена, даже ее руководителей, не упоминались. Когда шла речь, скажем, о выдающихся советских музыкантах, художниках, деятелях культуры и науки, назывались, как правило, только армянские фамилии. Естественно, в результате дашнакская пропаганда попадала на благотворную почву".Таких слов об армянах ни тогда, ни потом не говорили ни Горбачев, ни Примаков, ни Бакатин, ни Язов, ни многие другие. Наоборот, они, оправдываясь, продолжали негативно рассуждать об Азербайджане и не говорили ни одного слова осуждения в адрес армянской стороны.
А то, что Бобков был из когорты чекистов, преданных СССР, сомневаться не надо. Участник Великой Отечественной войны, на которую ушел 17-летним добровольцем, прибавив себе недостающий год. Награжден многочисленными воинскими наградами. Имеет нашивки о трех ранениях - это в двух словах о нем.Своими действиями в Баку 20 января 1990 года он вписал позорные страницы в свою безупречную советскую биографию.Подобную же позицию занимал партийный вождь консерваторов Е.К.Лигачев. 21 мая он выступил на пленуме ЦК КП Азербайджана и заявил о нецелесообразности пересмотра национально-территориальных границ Нагорного Карабаха - он четко понимал, что происходит. Прекрасно понимая суть происходящего, он, тем не менее, поддерживал все силовые акции против Баку.Силы, противные консерваторам, которые способствовали развалу СССР и которые имели достаточно серьезные позиции в перечисленных выше структурах, считали, и надо с сожалением констатировать, они правильнее, чем консерваторы, просчитали, что удар по Баку будет способствовать развалу СССР, в чем они были кровно заинтересованы. В процессе распада всего и вся эти силы захватывали главенствующие экономические позиции во вновь образовавшихся структурах, не брезгуя элементарно присваивать государственные объекты и средства, в том числе хранящиеся на зарубежных счетах. При этом часто их интересы совпадали с интересами армянского лобби за рубежом. Функционеры ЦК КПСС и сотрудники КГБ СССР из этой когорты были широко осведомлены о деятельности армянского лобби и во многих странах, например, в США и Франции, успешно сотрудничали с ним. А о сотрудничестве КГБ СССР с армянской организацией "АСАЛА" сегодня известно многое.На этих силах, внезапно вышедших на политическую арену, способствующих развалу СССР и имеющих значительные выгоды от этого процесса, хотелось бы остановиться подробнее - сегодня ясно, что они внесли определенный "вклад" в карабахский сепаратизм.В январе 1994 года управляющий одной из крупнейших финансовых групп Франции принимал в Париже московского банкира, который интересовался условиями размещения вкладов и сказал, что готов внести ряд сумм по 5 млн. долларов каждая, пишет Александр Мосякин. Но едва управляющий расплылся в улыбке, как русский гость "уточнил" два обстоятельства. Во-первых, общая сумма вклада составит 100 млн. долларов, во-вторых, если будет что-то не так, то он первый раз стрелять будет только по ногам.Управляющего - человека во Франции очень известного - прошиб пот. Он вежливо проводил нежданного гостя и заявил о нем куда надо. Каково же было его удивление, когда выяснилось, что посетивший его банкир - это бывший номенклатурный работник ЦК КПСС, связанный с КГБ СССР.История попала на страницы французских газет. Журналисты припомнили, что на минувшие новогодние праздники в роскошном таиландском отеле Royal Cliff четверть всех номеров суточной стоимостью 400 долларов и выше была занята российскими бизнесменами, которые всего три года назад были партийными функционерами и устроили в Таиланде выездной "комсомольский пикник". Вспомнили и шикующих "новых русских", скупавших на ночь целые отели на Лазурном берегу.В связи с подобными событиями газета Paris Match в те годы писала: "Россия сегодня - бедная страна, в которой полно богатых людей. За считанные месяцы здесь благодаря разнообразным махинациям составляются огромные состояния, тогда как государство в финансовом отношении совершенно опустошено. Как такое стало возможным? Ответ прост. В течение ряда лет Коммунистическая партия Советского Союза обкрадывала свою страну больше, чем Мобуту Заир или Маркос Филиппины. Начиная с 1990 года, советская компартия организовывала утечку колоссальных капиталов к вящей выгоде отдельных лиц или обществ, контролируемых подставными лицами, связанными с партией".На международную арену вышли перестроечные "птенцы Горбачева"!Птенцы Керенского" имели бы бледный вид перед "птенцами Горбачева" даже с учетом поправки на время. Европа содрогнулась от нашествия этих "птенцов", а горбачевская политическая команда, вольно или невольно, создала все условия для роста этих "птенцов" в хищных экономических ястребов полумафиозного толка. Как пишет Александр Мосякин, Советское руководство стало устанавливать многочисленные контакты с деловыми и финансовыми кругами Запада, а настырные московские эмиссары принялись разъезжать по свету. В результате за короткие сроки в Австрии, Англии, Бельгии, Италии, Канаде, Франции, ФРГ, США, Уругвае, Швейцарии, Эквадоре, Японии, на Кипре, Филиппинах, островах Карибского моря и в других местах были учреждены десятки акционерных обществ и совместных предприятий со смешанным капиталом и сонмом дочерних фирм, работавших в сферах страхования, банковского дела, морского транспорта, лизинга, торговых операций и сделок с недвижимостью.Внешне операции "новых советских" носили легитимный характер.Но размах явления абсолютно не соответствовал официальному уровню обменов между Советским Союзом и капиталистическим миром, а советские масс-медиа не говорили об этом ни слова. Эта "горячка" с криминальным душком вызвала интерес специальных служб.
.Продолжения читать в комментариях!. Автор:Аманов К.Г.
Следующая публикация
Комментарии 50
.Друзья,дополняя свою статью взятого мною из архива"Особая папка:За"Кровавый январь": почему никто не наказан?Хотя бы за не законное ввод войск в Баку в 1990 году? Почему это случилось?Спустя 29 года после трагедии никто из высокопоставленных партийных лидеров СССР и Азербайджанской ССР так и не понес ответственности за случившееся. В ночь с 19 на 20 января 1990 года по указанию Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева в Баку были введены войска, которым было разрешено стрелять боевыми патронами по мирному населению. В результате этой военной акции в Баку было убито 134 мирных жителя, ранения получили более 700 человек.Горбачев приказал армии взять Баку под полный контроль, так как местное партийное руководство уже не владело ситуацией. По данным КГБ СССР, здесь к власти собирался прийти Народный фронт.Вот как вспоминал те дни патриарх азербайджанской политики, генерал КГБ Гейдар Алиев: «19 января 1990 года, за день до бакинской трагедии, мне вдруг позвон
...Ещё.Друзья,дополняя свою статью взятого мною из архива"Особая папка:За"Кровавый январь": почему никто не наказан?Хотя бы за не законное ввод войск в Баку в 1990 году? Почему это случилось?Спустя 29 года после трагедии никто из высокопоставленных партийных лидеров СССР и Азербайджанской ССР так и не понес ответственности за случившееся. В ночь с 19 на 20 января 1990 года по указанию Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева в Баку были введены войска, которым было разрешено стрелять боевыми патронами по мирному населению. В результате этой военной акции в Баку было убито 134 мирных жителя, ранения получили более 700 человек.Горбачев приказал армии взять Баку под полный контроль, так как местное партийное руководство уже не владело ситуацией. По данным КГБ СССР, здесь к власти собирался прийти Народный фронт.Вот как вспоминал те дни патриарх азербайджанской политики, генерал КГБ Гейдар Алиев: «19 января 1990 года, за день до бакинской трагедии, мне вдруг позвонил Горбачев. Это был первый наш разговор после 1987 года и проходил он на повышенных тонах. Горбачев заявил, что в Азербайджане творятся беспорядки, и что виновником этих беспорядков якобы являюсь я. В том, что в республике фактически свергли советскую власть, виноват, мол, я, и потому мне следует принять срочные меры и повлиять на события. Он пригрозил, что, если я этого не сделаю, они найдут на меня управу».Что выяснил эксперт Мелков? В 2008 году в издательском доме «Российский писатель» вышла в свет книга заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Геннадия Мелкова «Уголовная ответственность физических лиц за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества».Один из фрагментов этой книги посвящен бакинской трагедии января 1990 года. Геннадий Мелков в 1990–1991 г.г. в качестве независимого эксперта общественной организации «Щит» входил в Комиссию по расследованию расстрела безоружного населения в Баку и Вильнюсе.Автор отмечает, что за совершенные преступления против собственного народа в Баку не понесли абсолютно никакого наказания высшие политические и военные руководители СССР и АзССР.
В числе виновников трагедии автор расследования назвал председателя Верховного Совета СССР Михаила Горбачева и министра обороны СССР Дмитрия Язова, непосредственного руководителя и координатора бакинского расстрела. Примечательно, что за расстрел безоружного населения в Баку Язов получил воинское звание «Маршал Советского Союза».Сразу после ввода советских войск в Баку было объявлено чрезвычайное положение и введен комендантский час. Всю полноту власти взял в свои руки генерал-лейтенант Владимир Дубиняк, комендант «особого района г. Баку», который в своих заявлениях лживо сообщал о многодневном огневом сопротивлении автоматчиков и снайперов Народного фронта.Почему молчали Аяз Муталибов и Эльмира Кафарова?К моменту ввода в Баку войск руководителя республики уже там не было. Первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Абдулрахман Везиров бежал еще 13 января, в разгар организованных провокаторами армянских погромов. В отсутствие Везирова все эти дни руководство республикой осуществляли
...ЕщёВ числе виновников трагедии автор расследования назвал председателя Верховного Совета СССР Михаила Горбачева и министра обороны СССР Дмитрия Язова, непосредственного руководителя и координатора бакинского расстрела. Примечательно, что за расстрел безоружного населения в Баку Язов получил воинское звание «Маршал Советского Союза».Сразу после ввода советских войск в Баку было объявлено чрезвычайное положение и введен комендантский час. Всю полноту власти взял в свои руки генерал-лейтенант Владимир Дубиняк, комендант «особого района г. Баку», который в своих заявлениях лживо сообщал о многодневном огневом сопротивлении автоматчиков и снайперов Народного фронта.Почему молчали Аяз Муталибов и Эльмира Кафарова?К моменту ввода в Баку войск руководителя республики уже там не было. Первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Абдулрахман Везиров бежал еще 13 января, в разгар организованных провокаторами армянских погромов. В отсутствие Везирова все эти дни руководство республикой осуществляли председатель Совета Министров Азербайджана Аяз Муталибов и спикер Верховного Совета Эльмира Кафарова. Кстати, уже тогда Горбачев принял решение: преемником Везирова на посту руководителя местной Компартии будет Муталибов. И, действительно, 25 января 1990 года на пленуме ЦК КП Азербайджанской ССР Аяз Муталибов был избран первым секретарём ЦК Компартии республики.Геннадий Мелков уверен: Муталибов и Кафарова уже 18 января знали о готовящемся вводе войск. Об этом им сообщил прибывший в Баку по поручению Горбачева Евгений Примаков. Однако ни Муталибов, ни Кафарова не сообщили жителям Баку о готовящемся вводе войск. Кстати, 19 января неизвестные лица организовали взрыв энергоблока телерадиоцентра, после чего город полностью лишился радиосвязи. Как выяснили позже военные эксперты, телецентр был выведен из строя спецгруппой Советской Армии или КГБ.Уже после кровавой трагедии Эльмира Кафарова заявила: «Азербайджанский народ никому и никогда не простит трагической гибели своих дочерей и сыновей». Однако при этом она обошла молчанием один факт. За пять дней до ввода войск, 15 января 1990 года, по инициативе Кафаровой было принято постановление президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР, в котором говорилось: «Просить Министерство обороны, правоохранительные и другие исполнительные органы СССР оказать Азербайджанской ССР всю необходимую помощь в соответствии со статьей 81 Конституции СССР». Естественно, имелась в виду помощь «в восстановлении конституционного порядка».Кто дезинформировал Москву о снайперах из Народного фронта?Далее профессор Геннадий Мелков в своем расследовании отмечает: «В средствах массовой информации СССР в 1990–1991 г.г. и позднее в выступлениях высших руководителей КПСС многократно говорилось о том, что войска, входящие в Баку со стороны аэродрома, были встречены автоматно-пулеметным огнем и огнем снайперов–боевиков Народного фронта. И говорилось, что именно в ответ на этот огонь армия открыла ответный шквальный огонь».
Однако независимые военные эксперты выяснили, что в направлении входящих в Баку войск и танковых колонн не было произведено ни одного выстрела со стороны населения Баку и активистов Народного фронта.Это было военное преступление? В своем расследовании Геннадий Мелков приходит к выводу: «События в Баку – одно из тяжелейших преступлений в истории Советского государства, намного превосходящее по жестокости и размаху события в Тбилиси 9 апреля 1989 г. Это преступление носит характер карательной операции и представляет собой заранее организованное побоище невинных людей, совершенное с особой жестокостью с применением запрещенных международным правом средств ведения войны. Эта акция содержит признаки международного преступления».С этим выводом согласно большинство независимых экспертов. По их мнению, Михаил Горбачев, подписывая 19 января 1990 года Указ «О введении с 20 января чрезвычайного положения в г. Баку», обязан был, в соответствии с п. 1 ст. 4 Международного
...ЕщёОднако независимые военные эксперты выяснили, что в направлении входящих в Баку войск и танковых колонн не было произведено ни одного выстрела со стороны населения Баку и активистов Народного фронта.Это было военное преступление? В своем расследовании Геннадий Мелков приходит к выводу: «События в Баку – одно из тяжелейших преступлений в истории Советского государства, намного превосходящее по жестокости и размаху события в Тбилиси 9 апреля 1989 г. Это преступление носит характер карательной операции и представляет собой заранее организованное побоище невинных людей, совершенное с особой жестокостью с применением запрещенных международным правом средств ведения войны. Эта акция содержит признаки международного преступления».С этим выводом согласно большинство независимых экспертов. По их мнению, Михаил Горбачев, подписывая 19 января 1990 года Указ «О введении с 20 января чрезвычайного положения в г. Баку», обязан был, в соответствии с п. 1 ст. 4 Международного пакта о гражданских и политических правах, информировать население Баку о готовящемся вводе войск заблаговременно. Однако Кремль не сделал этого, и в результате погибли более 130 мирных жителей Баку.Как выяснили эксперты, в ходе проведения операции личным составом Советской Армии были совершены тяжкие военные преступления. Для сокрытия больших неоправданных жертв среди мирного населения в первые дни введения чрезвычайного положения министр обороны СССР Дмитрий Язов приказал имитировать активную стрельбу между армейскими патрульными группами, чтобы потом обвинить в этой перестрелке боевиков азербайджанской оппозиции.
Более того, в ночь на 20 января войска применили против мирных граждан Баку пули калибра 5,45 мм со смещенным центром тяжести, которые запрещены международным правом. Материальный ущерб, нанесенный гражданам Баку, собственно городу, его учреждениям и организациям и их имуществу, не был возмещен Министерством обороны СССР, в том числе лицами, совершившими эти военные преступления.
Вместо эпилога: Виновны, но не наказаны ? Уничтожение мирных граждан Чили режимом генерала Аугусто Пиночета было тщательно расследовано, и виновные, в том числе и сам чилийский диктатор, были арестованы. Однако массовое истребление мирных жителей Баку в ночь на 20 января 1990 года не повлекло никаких арестов. Чиновники, виноватые в этой трагедии, никакого наказания так и не понесли, хотя по всем законам, и гражданским, и человеческим, должны были. В первую очередь речь идет о Михаиле Горбачеве, который даже не был вызван на допрос для дачи показаний. Дмитрий Язов, который выполнял приказ Горбачева о вводе войск, также не является фигурантом уголовного дела. Что же касается Абдулрахмана Везирова (живет в Москве) и Аяза Муталибова (вернулся недавно в Баку), то они в один голос утверждают: «Мы не несем никакой ответственности за трагедию 20 января 1990 года».
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА CCCP
«О введении чрезвычайного положения в городе Баку»
В связи с резким обострением обстановки в городе Баку, попытками преступных экстремистских сил насильственным путем, организуя массовые беспорядки, отстранить от власти законно действующие государственные органы и в интересах защиты и безопасности граждан Президиум Верховного Совета СССР, руководствуясь пунктом 14 статьи 119 Конституции СССР, постановляет: Объявить с 20 января 1990 года чрезвычайное положение в городе Баку, распространив на его территорию действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 января 1990 года.
Председатель Верховного Совета СССР М.Горбачев
Москва, Кремль. 19 января 1990 г.
Ситуацию стали отслеживать ЦРУ, швейцарские, французские, английские спецслужбы и Интерпол. ЦРУ и британская разведка МИ-5 установили, что бурный рост совместных предприятий, создававшихся советскими представителями для торговли и иной деятельности за рубежом, начался весной 1990 года - одновременно с избранием М.Горбачева президентом Советского Союза. Они также установили, что почти все руководители создававшихся фирм являются сотрудниками КГБ.Любую дестабилизацию в СССР эти могущественные силы воспринимали с большим удовлетворением - в проблемной ситуации в стране они без труда решали свои вопросы.
Демократические силы в своей безоглядной поддержке армянской стороны пошли так далеко, что, если бы Москва сбросила атомную бомбу на Баку, то и это они с восторгом приветствовали бы."К сожалению, демократия - это выбор не лучших, а себе подобных",демократы, первой волны так дружно и хором оскорбляли азербайджанский народ, что так и хотелось их спросить: "А была ли у
...ЕщёСитуацию стали отслеживать ЦРУ, швейцарские, французские, английские спецслужбы и Интерпол. ЦРУ и британская разведка МИ-5 установили, что бурный рост совместных предприятий, создававшихся советскими представителями для торговли и иной деятельности за рубежом, начался весной 1990 года - одновременно с избранием М.Горбачева президентом Советского Союза. Они также установили, что почти все руководители создававшихся фирм являются сотрудниками КГБ.Любую дестабилизацию в СССР эти могущественные силы воспринимали с большим удовлетворением - в проблемной ситуации в стране они без труда решали свои вопросы.
Демократические силы в своей безоглядной поддержке армянской стороны пошли так далеко, что, если бы Москва сбросила атомную бомбу на Баку, то и это они с восторгом приветствовали бы."К сожалению, демократия - это выбор не лучших, а себе подобных",демократы, первой волны так дружно и хором оскорбляли азербайджанский народ, что так и хотелось их спросить: "А была ли у вас мать, господа?"Все эти "демократы" ринулись на Запад. Как Генрих Четвертый в Каноссу. Только Генрих Четвертый делал это, чтобы получить Париж ("Париж стоит обедни!"
Никто из тех "шестидесятников", которые вышли в 68-м на Красную площадь, протестуя против танков в Праге, бакинские танки не осудил - они чутко реагировали на позицию США и Запада!Тогда, в далеком 1968 году, за ними стояли США и Запад, а в 1990 году США и Запад не осуждали ввод войск в Баку, а это для них было негласным приказом! И, кроме того, у многих из этих диссидентов, были, какие-то, свои отношения с 5-м Управлением КГБ СССР!
Популярный в Азербайджане в 50-60-х годах журналист Валерий Джалагония пишет: "Если же вернуться к действительности, могу засвидетельствовать: ввод войск в Прагу вызвал в республике шок. Возможно, провидческий. С практическим воплощением тезиса об "ограниченном суверенитете" Азербайджану пришлось познакомиться на собственном опыте, в "черном январе" 1990 года, когда танки, посланные Центром, вошли в Баку. И пролилась кровь..."Ни в Праге, ни в Будапеште, ни в Берлине, переживших в свое время ввод войск из братской страны, ввода войск в Баку просто не заметили.
Поразительно, но и здесь двойной стандарт! Государства, граждан которых давили советские танки, не заметили те же танки, давящие другой народ! Или танки другие, или народ!Очень хитрую и прагматичную, далекую от морали позицию заняли союзные республики - они сделали вид, что, эта акция направлена на защиту армян и к ним это событие не имеет никакого отношения.Другими словами, по их мнению, эта была не политическая, а полицейская акция. Они хладнокровно наблюдали за кровопролитием в Баку.
Особенно мне больно было наблюдать подобную реакцию со стороны мусульманских республик. "Если у тебя есть такой друг, то враг тебе уже не потребуется", - говорили древние.
.В эксклюзивном интервью "Зеркалу" первый заместитель председателя Комиссии по иностранным делам VIII сейма Латвийской Республики Леопольдс Озолиньш говорит:"Я скажу, что Азербайджан и азербайджанский народ внес большой вклад и в процесс "перестройки", и в процесс разрушения пагубной идеологии, которая уничтожала и национальную культуру, и национальные ценности, в том числе и Азербайджана. Когда у вас в Баку, Гяндже, Лянкяране вышел народ с протестами против коммунистического режима и когда вы БЫЛИ ЗАДАВЛЕНЫ ТАНКАМИ (20 января 1990 года. - "Зеркало"
.В эксклюзивном интервью "Зеркалу" первый заместитель председателя Комиссии по иностранным делам VIII сейма Латвийской Республики Леопольдс Озолиньш говорит:"Я скажу, что Азербайджан и азербайджанский народ внес большой вклад и в процесс "перестройки", и в процесс разрушения пагубной идеологии, которая уничтожала и национальную культуру, и национальные ценности, в том числе и Азербайджана. Когда у вас в Баку, Гяндже, Лянкяране вышел народ с протестами против коммунистического режима и когда вы БЫЛИ ЗАДАВЛЕНЫ ТАНКАМИ (20 января 1990 года. - "Зеркало"
И наоборот. Шла биполярная геополитическая конкуренция двух сверхдержав в каждой точке земного шара. Любой американский успех был советским поражением, советская победа - американским провалом.А при вторжении советских войск в Баку "у СССР и мира социализма убывало" - в отличие от малограмотных экспертов Горбачева ЦРУ четко прогнозировало будущее.
Черняев А.С. в своей книге "Дневник помощника президента СССР" пишет: "Ровно в 16.00 (никуда он не смог уехать) начался разговор. И М.С. (Горбачев. - Авт.) в своей обычной "доброжелательной и открытой" манере стал "приветствовать" Джорджа... ("дорогой" и пр.). Тот похвалил его за сделанное в отношениях между Азербайджаном и Арменией (решение Госсовета) и перешел к Украине".Как стало ясно по истечении определенного времени, у ЦРУ был свой взгляд на карабахские события, и они, естественно, влияли на политику США в это регионе и, конечно же, на события в Баку 20 января 1990 го
...ЕщёИ наоборот. Шла биполярная геополитическая конкуренция двух сверхдержав в каждой точке земного шара. Любой американский успех был советским поражением, советская победа - американским провалом.А при вторжении советских войск в Баку "у СССР и мира социализма убывало" - в отличие от малограмотных экспертов Горбачева ЦРУ четко прогнозировало будущее.
Черняев А.С. в своей книге "Дневник помощника президента СССР" пишет: "Ровно в 16.00 (никуда он не смог уехать) начался разговор. И М.С. (Горбачев. - Авт.) в своей обычной "доброжелательной и открытой" манере стал "приветствовать" Джорджа... ("дорогой" и пр.). Тот похвалил его за сделанное в отношениях между Азербайджаном и Арменией (решение Госсовета) и перешел к Украине".Как стало ясно по истечении определенного времени, у ЦРУ был свой взгляд на карабахские события, и они, естественно, влияли на политику США в это регионе и, конечно же, на события в Баку 20 января 1990 года.Газеты "Новое Время" и "Ор" сообщают, что рассекреченные недавно материалы Центрального разведуправления США свидетельствуют, что факт признания Карабаха как исторической части Армении никогда не ставился под сомнение этой структурой. Так, пишет "Новое Время", подготовленная ЦРУ в августе 1990-го хронология по Карабаху начинается с преамбулы: "В 1921-23 гг. новое советское правительство превращает Нагорный Карабах, историческую армянскую территорию, в автономный регион внутри советской республики Азербайджан". В исследовании ЦРУ от 1988 года Карабах упоминается как культурный и религиозный центр Армении. Здесь же говорится: "Карабах тысячелетиями оставался армянским, даже тогда, когда некоторые другие части Армении находились под персидским и турецким влиянием". В том же 1988-м ЦРУ сделало попытку проанализировать причины антиармянской политики азербайджанского государства. В итоге сделан вывод, что причиной агрессии против армян является не карабахский вопрос, а внутренняя фрустрация азербайджанского общества, как следствие чрезмерного напряжения, возникшего в связи с тем, что государство не в состоянии обеспечить работой и образованием огромную молодую популяцию страны... Отсюда и разница в жизненных условиях армян и азербайджанцев, и выход из ситуации посредством агрессии. Еще ранее, в 1978-м, в подготовленном ЦРУ докладе, посвященном проблемам национальных меньшинств, содержится чуть ли не рекомендация: "Жители Нагорно-Карабахской автономной области в состоянии лучше отстаивать свое законное требование о передаче области от одной республики к другой. Карабах - часть Азербайджана, хотя более 80 процентов населения армянское и сама область расположена близко к границе Армении".
Ввод войск в Баку, судя по изложенному, вполне вписывался в модель ЦРУ.
Не брал в расчет и азербайджанскую кровь в те годы и Збигнев Бжезинский, главный специалист по СССР, имевший большое влияние на руководителей США. "Я очень уважаю Горбачева.