Мне лента ВК показала рекламу про коррекцию зрения лазером.
Я не поленился и прочитал.
- Паша, ну и что? Почему маты в голове? - Возможно спросите вы.
Вот смотрите. Во-первых, это - операция, а у каждой операции всегда много последствий, телу нужно как-то компенсировать это воздействие.
Справедливости ради напишу, что лазер оставляет сильно меньше проблем. По крайней мере, я видел даже полостные операции, разрезы которых сделаны лазером и рядом у этого же человека скальпелем. Скальпель, в сравнении с лазером, оставляет куда более чудовищные последствия.
Безусловно, также решающую роль играет и мастерство хирурга. Но так или иначе последствия любого хирургического вмешательства будут. А там уж - как повезет.
Не зря после каждой операции нужно проходить реабилитацию. И от того, как человек пройдет реабилитацию, тоже многое зависит. А часто ли предлагают проходить реабилитацию? Мне, например, никто не предлагал, когда вырезали аппендицит, просто выписали и отправили домой, даже не дав элементарных рекомендаций, а это сыграло потом злую шутку со мной. Только сейчас, спустя двадцать лет, мне удалось с большим трудом устранить негативные последствия.
Во-вторых, глаза - важнейший постуральный орган, то есть наша осанка, спина, столы, очень сильно зависят от состояния глаз, также как и глаза зависят от осанки.
Это значит, что если не было травм или инфекций глаз, то проблемы со зрением - вторичны. Это симптом. Это компенсация чего-то большего.
Как думаете, чем грозит коррекция зрения без устранения причин?
Правильно! Усугублением причины через определенное время! Плюс, хирургическое воздействие, шок тканей глаза, тоже надо за счёт чего-то компенсировать.
Да, зрение станет лучше, но какой ценой!
В-третьих, о цене. Стоит дохрена, но не так уж много. В рекламе со всеми скидками и акциями - от 50к.
В-четвертых, у лазерной коррекции зрения есть противопоказания и побочные эффекты. Об этом пишут сами врачи и, если не полениться, можно почитать.
Есть ли плюсы у лазерной коррекции зрения. Безусловно.
Главный плюс - скорость. Раз, и все готово. Думаю, что даже никакой реабилитации не надо будет проходить. Хотя, стоило бы.
То есть заработал 50к, пришел, заплатил. Назначили день. Посветили лазером и - готово.
Есть ли ситуации, когда не помогла лазерная коррекция? Думаю, да. Ошибки врача-хирурга, ошибки автоматики никто не отменял. Статистики, конечно, нигде никто не публикует. Однако, не думаю, что процент неудач большой.
Какие еще плюсы у хирургического вмешательства? Полчаса просидел, не придумал.
Альтернатива? Например, разнообразные комплексы упражнений (например по Жданову или по Норбекову), кинезиология, остеопатия, народные методы.
Есть ли у альтернативных методов минусы? Есть.
Первое - дисциплина. Я встречал в своей жизни всего троих человек, у кого хватило дисциплины, чтобы восстановить себе зрение с помощью упражнений.
Одна из них - это моя жена. Она занималась по Норбекову. Потом по Жданову она занималась ежедневно. Восстановила левый глаз до 0.7, а правый до 0.4 с изначальных -4.
Врачи, конечно, сильно удивлялись. Возможно, я уговорю ее написать однажды об этом пост. Кстати, напишите под этим постом, если вам интересно было бы почитать ее опыт.
Даже представить сложно, если бы Настя тогда по советам врачей продолжила носить очки. Сейчас бы она была бы заядлым очкариком с толстенными линзами. Но в то время она их сняла и стала искать альтернативные способы восстановления зрения, поскольку врачи только разводили руками, а зрение все равно стремительно падало.
Второй минус - это длительность восстановления. Если при операции, раз - и все, то для альтернативных методов может понадобиться не одна неделя, а чаще не один месяц. Все конечно, зависит от запущенности проблемы и внутреннего желания и решимости.
На мой взгляд, к проблеме зрения стоит подходить комплексно.
Обратиться к остеопату и отработать кости черепа, черепные нервы, шею, еще что-то, что может влиять, потом сам глаз.
Параллельно с работой остеопата начать делать упражнения для глаз. Постараться поменьше времени проводить за экранами смартфонов и компьютеров.
Если курите, то постараться убрать сигареты из своей жизни. Туда же - всякие электронные дымилки.
Алкоголь тоже негативно влияет на зрение. Фаст фуд - исключить.
Есть ли ситуации, когда хирургическое вмешательство для коррекции зрения оправдано? Да. Это различные серьезные травмы со структурными повреждениями. Однако, после операции стоило бы отработать остеопатически набранные напряжения, снять шок с тканей.
А лекарства для глаз? Разные, там, спреи, капли и прочая фармакология? Мое мнение - такое, что первым делом почитать побочные эффекты, также оценить степень повреждения глаза и тогда принимать решение. Но я, все-таки, против, риски слишком велики.
Например, моему отцу, царствие ему небесное, в семь лет врач испортил зрение на всю жизнь. Ему что-то закапали в глаза и у него упало зрение, причем левый глаз практически перестал видеть, а правый кое-как восстановился. Он так и прожил всю жизнь с невидящим левым глазом. Отец еще любил шутить, что держит в тайне, какой глаз у него не видит, чтобы враги ему не выкололи здоровый.
Фармакология, возможно, будет оправдана при серьезных инфекционных поражениях глаз. Но, опять же, инфекция не развивается на пустом месте. Инфекция может развивиться, когда нарушено нормальное кровоснабжения и/или иннервация глаза. Поэтому я бы применял фарму вместе с остеопатией.
А что очки и линзы? Общеизвестный факт, что одел очки или линзы - и зрение будет падать с годами, и процесс практически не остановим.
Друзья, интересны ли вам будут упражнения для глаз? Стоит ли делать видео-инструкции?
Также делитесь своими историями про зрение и глаза, думаю, многим будет интересно и полезно о них почитать.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 1
посмотреть можно по ссылке https://vk.com/wall8711712_4383