Предыдущая публикация
Принято считать за достижение, когда у человека есть возможность "выбора".
И не только какого-то фрукта или овоща из кучи на базаре, которое наверняка будет тебе полезно, не в какой-то "угадайке" где в худшем случае ты окажешься ни с чем.
Это выбор людей, которые ПО ЕСТЕСТВЕННОЙ ЛОГИКЕ ТОЖЕ ДОЛЖНЫ БЫ БЫТЬ ТЕБЕ ПОЛЕЗНЫ. Полезны НЕ ПОТОМУ что якобы хороши сами собой, А ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫ ПОТОМУ, ЧТО ИМЕННО ТЫ, ХОРОШО ОПЛАЧИВАЕШЬ их труд.
ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫ ПОТОМУ, ЧТО ИМЕННО ТЫ, НАДЕЛЯЕШЬ ИХ ПРАВОМОЧИЯМИ, КОТОРЫЕ ... , ну уж в крайнем случае НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТЕБЕ ВО ВРЕД.
ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ДОЛЖНЫ ТЕБЯ ГНОБИТЬ И ИСТРЕБЛЯТЬ.
До избрания НИКАКИХ ПРАВ ВЛАДЫЧЕСТВА НАД ТОБОЙ У НИХ НЕТ, - как и у всех людей, - ДРУГ НАД ДРУГОМ.
И ТОЛЬКО КОГДА КТО-ТО ЗА КОГО-ТО "проголосовал", то он тем самым ВРЕМЕННО, КАК БЫ ПЕРЕДАЁТ, И ТОЛЬКО СВОЮ ЧАСТЬ, ПРАВОМОЧИЙ НАД СОБОЙ, ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНКРЕТНОЙ, ОРГАНИЗУЮЩЕЙ РОЛИ, ГДЕ ИСПОЛНИТЕЛЕМ МОЖЕШЬ БЫТЬ ТОЛЬКО ТЫ САМ.
Передаёшь ВРЕМЕННО, потому что "ЕСТЕСТВЕННЫЕ права человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ".
Передаёшь ТОЛЬКО ЛИШЬ НАД СОБОЙ, потому что "Никто не может присваивать власть", в том числе и МЫ ДРУГ НАД ДРУГОМ.
Передаёшь ТОЛЬКО ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО, ДЛЯ ЧЕГО ПЕРЕДАЁШЬ, потому что присвоение и произвольное отчуждение не допускаются.
Так установлено в статьях 3, и 17, проекта конституции РФ.
Но в реальности у нас совсем по другому.
Выбор власти над собой, КАК У НАС ТЕПЕРЬ УСТАНОВИЛА ЭТА "ВЫБРАННАЯ" НАМИ ВЛАСТЬ, это избрание людей, которые будут делать с тобой всё, что им вздумается.
Они запросто придумают новые, ДОСЕЛЕ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ, "причины" запретов, штрафов, избиений, уколизаций, посадок и даже уничтожений. Запросто пошлют тебя на войну для расправы над неугодными им людьми за пределами и внутри страны.
И по другому, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 3,и 17, а также другими статьями ОСНОВ конституции , и второй главы, - у нас пока не предполагается.
НИКТО ИЗ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ НЕ БЕРЁТ НА СЕБЯ СТРОЖАЙШЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ИСПОЛНЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ ОСНОВ КОНСТИТУЦИИ, В ОСОБЕННОСТИ СТАТЬИ 3, а также требований статей главы 2.
НИКТО ИЗ КАНДИДАТОВ НЕ ЗАЯВЛЯЕТ О НЕИЗБЕЖНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ И НЕСОБЛЮДЕНИЯ УСТАНОВЛЕННЫХ В ЭТИХ СТАТЬЯХ НОРМ.
Тогда можно ли считать АДЕКВАТНЫМ голосование за тех и за того, кто по сложившимся ЛЮДОЕДСКИМ установкам, запросто будет нас гнобить и истреблять, вопреки элементарной жизненной логики, ПРЕНЕБРЕГАЯ ОСНОВНЫМИ ПРАВОВЫМИ КОНСТИТУЦИОННЫМИ нормами ?
Можно ли вообще считать АДЕКВАТНЫМ участие в ТАКИХ "выборах" ?...
02:05
Следующая публикация
Нет комментариев