Предыдущая публикация
См.
работу "Рассчет и доля" В. Постникова
Ни лицевой счет, ни его копия или выписка не могут служить в суде доказательством задолженности, как и оборотно-сальдовая ведомость.
Цитата:
Что касается выписок из лицевого счета, они вообще никакого доказательного значения не имеют, поскольку не относятся к первичным учетным документам.
Так в Апелляционном определении Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24678/15) постановлено:
«… коллегия не может доверять расчету задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных истцом … по выписке из лицевого счета.., в части установления задолженности за указанный период, поскольку указанная выписка вопреки требованиям ст. ст. 157, 158 ЖК РФ не содержит сведений о тарифах начислении, количестве предоставляемых услуг, льготах, перерасчетах и тому подобное, то есть не содержат необходимых подробных сведений, которые позволили бы проверить начисленные суммы…»
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении требуется указать расчет оспариваемых денежных сумм (п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ).
Расчет предполагает наличие расчетной формулы, исходных данных, получение результатов подставкой исходных данных в расчетные формулы.
При этом надлежит указывать основания.
Под названием "расчет" в приложениях к исковому заявлению фигурирует просто "карточка лицевого счета" (л.д.33).
Оспорить ее невозможно, потому что в карточку можно включить любые цифры по произволу.
В связи с отсутствием заключенного договора никаких законных оснований создавать лицевой счет организации, заявляющей себя в качестве истца, нет и никогда не было.
...
Поскольку требуемого по закону расчетного показателя (доли в праве на общее имущество) не представлено, значит, невозможно было исследовать это доказательство.
Между тем в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 №23 «О судебном решении» указано:
При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст.67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Отсутствие средства доказывания определенного вида, а именно: расчетного показателя в виде доли в праве на общее имущество, в силу ст. 60 ГПК РФ не может быть подтверждено "никакими другими доказательствами”, и поэтому возникли основания для отмены решения в силу пункта 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ.
...представленный Истцом табличный материал следует рассматривать как доказательство всего лишь подделки (фальсификации) доказательств.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Следующая публикация
Нет комментариев