Предыдущая публикация
#письма
Из письма Сергея Фургала (от 08.04.2024г):
Вы вот говорите, что хороших новостей практически нет, а я скажу, что ваши письма мне и другим людям из Хабаровска, кто сейчас сидит в Москве, это очень хорошие новости. Задача тех людей, кто все это устроил, заключается в том, чтобы не только посадить и ограбить, но и цель - обмазать грязью и ложью. И у них это не получилось, отсюда и такая злоба и давление.
Почему появилось судебное решение об экстремизме. Да всё очень просто, когда незаконно арестовали меня, потом других, когда всеми силами через закрытые суды пытаются судить, у них, конечно же, судьи выносят решения, но в это никто не верит. Не верят не только люди в Хабаровском крае, а вообще все, кто сталкивается с этим. Адвокаты, конвой, зрители (когда пускают), прокуроры и сами судьи. Никто в это не верит, потому что сколько на соль не говори сахар, а во рту слаще не станет. И когда люди требуют открытого, честного, справедливого суда, для иных это катастрофа. Поэтому, чтобы не слышать этого, они принимают новое решение и все становятся пособниками экстремизма.
И, конечно же, возникает законный вопрос, а когда это у вас "честный, открытый, законный суд" стал экстремизмом? Ведь любому становится ясно, что это просто глупость какая-то, а значит и предыдущие обвинения являются не фактом, а чьим то желанием. Но всё равно "вода найдёт дорогу".
Да, сначала они будут больше одного называть митингом, потом и одного тоже. Всё это от страха, что правда выйдет наружу.
Да ладно, мы ещё немножко подождём, но уже немножко (улыбаюсь). Всё у нас нормализуется.
Из письма Геннадия Савочкина (от 16.04.2024г):
По суду, ввиду его проведения в закрытом режиме, комментариев нет. Я такое решение полностью одобряю. Низ-з-з-зя показывать народу такие вещи. Достаточно нюансов из «дозакрытого» периода.
Сторона обвинения заявляет ходатайство. В полном соответствии с уголовно-процессуальным законом. Судья спрашивает у присутствующих: «У кого будут возражения?». Поднимаю руку и встаю. Судья демонстративно игнорирует, отворачивается в сторону и не предоставляет мне возможности что-либо сказать. Робко подаю голос: «У меня возражение!»
Судья: «Делаю Вам замечание! В случае повторного нарушения Вы будете удалены из зала!»
И что делать дальше? Заткнись, паря, и не рыпайся. Ещё откроешь рот – выведем и правосудие справим без тебя.
Но мне же скучно будет. Вот и сидим молча, наслаждаемся процессом. Картина маслом.
А насчёт судебных перипетий – обсуждать можно сам процесс, а не его суть. Если бы цель была совершить правосудие – суд можно было бы закончить в первый же день, задав один-единственный вопрос великого Владимира Высоцкого: «Где деньги, Зин?!» И всё встало бы на свои места. Мы из клетки – в зал. Они из зала – в клетку! Но ведь так не бывает. У нас традиционные ценности:). Обвиняемый должен доказывать свою невиновность. Правду доказать, что ты этого не делал, практически невозможно в силу «внутренних убеждений» суда, что ты это делал :). Совести давно уже нет. А закон? Чё закон–то!.. :)
Из письма Николая Шухова (от 07.04.2024г):
В свете последних событий сложно определить, какие темы теперь запретные, вернее, как показывает практика, запретными темами признать можно всё. И даже тема коррупции, с которой у нас официально ведётся борьба. Теперь называется – подрыв авторитета силовых структур. Но ведь они, когда берут те самые взятки и штампуют заказные дела, обеспечивая беспрепятственные рейдерские захваты, они и подрывают тот самый авторитет.
Долго и безуспешно пытался добиться от следователя исполнения судебных решений, а он мне в ответ – не собираюсь я ничего исполнять, суд мне не указ, указ только заказчик. Это разве не подрыв авторитета с его стороны? Не знаю только, кого бы это заинтересовало:-), начальство его это одобряет и мне пишет: он правильно всё делает, не собираемся мы исполнять решения судов, отстань ты от нас уже. Такой вот цинизм, искажение объективной реальности, и просто перекручивание фактов.
Следующая публикация
Комментарии 3