Сразу видно что ты болван ! Да ! Крепостное право отменили ! И что ? Отменить то отменили ! А землю крестьянам не дали ! Что крестьянин без земли ? А ничто ! Без земли крестьянин как был зависим от барина так им и остался. Ясно ?
В 1912 году Санкт-Петербургским издательством Вестник знания была выпущена книга Николая Александровича Рубакина Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы, которая содержала различный статистиче...
Крестьяне, получившие свободу без свободы, должны были выплатить помещику определённую сумму. И до тех пор, пока долг не будет погашен, люди продолжали работать на помещика. Барщина и оброк никуда не делись. Выкупные платежи отменил В.Ленин в 1917г. Примитивный, а не премитивный.
1) Отменили крепостное право в 1907 списав выкупные платежи-свободу в ипотеку!!!2) Не просто зависим был крестьянин а в прямом рабстве ибо земли общины самые никудышные и их катастрофически мало и за подрать крестьянин не 3 дня на барщине а всю жизнь!
Там ещё веселее было, помещик по своему выбору давал земле на откуп, естественно самые негодные, мало того так нарезал, что земли крестьян были отрезаны от лугов, прудов, леса.. Потом помещик сдавал в аренду!)))
Ещё одним результатом реформы 1861 г. стало появление так называемых отрезков — части земель, составлявших в среднем около 20 %, которые ранее были в ведении крестьян, но теперь оказавшихся в ведении помещиков и не подлежащих выкупу. Как указывал Н. А. Рожков, раздел земли был специально проведён помещиками таким образом, что «крестьяне оказались отрезанными помещичьей землёй от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов… [В результате] они вынуждались к аренде помещичьей земли во что бы то ни стало, на каких угодно условиях». «Отрезав у крестьян, по Положению 19 февраля, земли, для тех абсолютно необходимые, — писал М. Н. Покровский, — луга, выгоны, даже места для прогона скота к водопою, помещики заставляли их арендовать эти земли не иначе, как под работу, с обязательством вспахать, засеять и сжать на помещика определённое количество десятин». В мемуарах и описаниях, написанных самими помещиками, указывал историк, эта практика отрезков описывалась как повсем...ЕщёЕщё одним результатом реформы 1861 г. стало появление так называемых отрезков — части земель, составлявших в среднем около 20 %, которые ранее были в ведении крестьян, но теперь оказавшихся в ведении помещиков и не подлежащих выкупу. Как указывал Н. А. Рожков, раздел земли был специально проведён помещиками таким образом, что «крестьяне оказались отрезанными помещичьей землёй от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов… [В результате] они вынуждались к аренде помещичьей земли во что бы то ни стало, на каких угодно условиях». «Отрезав у крестьян, по Положению 19 февраля, земли, для тех абсолютно необходимые, — писал М. Н. Покровский, — луга, выгоны, даже места для прогона скота к водопою, помещики заставляли их арендовать эти земли не иначе, как под работу, с обязательством вспахать, засеять и сжать на помещика определённое количество десятин». В мемуарах и описаниях, написанных самими помещиками, указывал историк, эта практика отрезков описывалась как повсеместная — практически не было помещичьих хозяйств, где бы не существовало отрезков. В одном примере помещик «хвастался, что его отрезки охватывают, как кольцом, 18 деревень, которые все у него в кабале; едва приехавший арендатор-немец в качестве одного из первых русских слов запомнил atreski и, арендуя имение, прежде всего справлялся, есть ли в нём эта драгоценность». На то же значение отрезков как результата крестьянской реформы указывал П. А. Зайончковский. Как писал после реформы 1861 г. смоленский помещик А. Н. Энгельгардт, «теперь… иное имение и без лугов, и с плохой землёй даёт большой доход, потому что оно благоприятнее для землевладельца расположено относительно деревень, а главное, обладает „отрезками“, без которых крестьянам нельзя обойтись, которые загораживают их земли от земель других владельцев»[44]. Как писал М. Е. Салтыков-Щедрин, «когда только что пошли слухи о предстоящей крестьянской передряге…, когда наступил срок для составления уставной грамоты, то он [помещик] без малейшего труда опутал будущих „соседушек“ со всех сторон. И себя, и крестьян разделил дорогою: по одну сторону дороги — его земля (пахотная), по другую — надельная; по одну сторону — его усадьба, по другую — крестьянский порядок. А сзади деревни — крестьянское поле, и кругом, куда ни взгляни,— господский лес… Словом сказать, так обставил дело, что мужичку курицы выпустить некуда».... Сука, как почти совреммено, ничего не меняется!
А жи2 до сих пор корежится от имени императора, хотя и убила его по сатанинскому ритуалу, сожгла и пепел сожрала. Сто лет учила потомков Шарикова как плохо было при Царе и вот быдляк ,просвещённый хуцпой, троллит против империи. Жи2 их скоро доколит,дотравит, чипирует, утилизирует, а оставшихся в электронный концлагерь загонит, а им всё царь виноват. Причём вся эта шушера с радостью примет царя иудейского мошиаха( он же антихрист).
1) а можно хоть один факт в защиту фейка о расстреле бывшего царя-тряпки и его семьи с благородными слугами? 2) Вы кем себя возомнили? Князем графом? При иге романовых в мерзкой сословной России Вам бы за счастье было карьера золотаря если бы Вы не сдохли от голода(6 из 10 детей не доживали до совершеннолетия)! 3) как сам о себе писал царь тряпка в анкете-"хозяин земли русской" ну так кто виноват в революции 1917 если не "хозяин"?
Господин тупой нацист! Повторяю Вам простой вопрос-кем ты себя возомнило в мерзкой сословной романовской России в которой упоительные вечера были от силы у 3% населения в которой от голода каждые 2-3 года умирали миллионы людей но поставки зерна в Европу по лозунгом-"не доедим но вывезем" не прекращались ни на минуту?! Кем бы ты там было в стране в которой из 135 000 офицерского корпуса не дворян бо аж 5 000 и те купеческие и казачьи дети а в морфлоте и дворян то брали не всех?
Комментарии 48
На то же значение отрезков как результата крестьянской реформы указывал П. А. Зайончковский. Как писал после реформы 1861 г. смоленский помещик А. Н. Энгельгардт, «теперь… иное имение и без лугов, и с плохой землёй даёт большой доход, потому что оно благоприятнее для землевладельца расположено относительно деревень, а главное, обладает „отрезками“, без которых крестьянам нельзя обойтись, которые загораживают их земли от земель других владельцев»[44]. Как писал М. Е. Салтыков-Щедрин, «когда только что пошли слухи о предстоящей крестьянской передряге…, когда наступил срок для составления уставной грамоты, то он [помещик] без малейшего труда опутал будущих „соседушек“ со всех сторон. И себя, и крестьян разделил дорогою: по одну сторону дороги — его земля (пахотная), по другую — надельная; по одну сторону — его усадьба, по другую — крестьянский порядок. А сзади деревни — крестьянское поле, и кругом, куда ни взгляни,— господский лес… Словом сказать, так обставил дело, что мужичку курицы выпустить некуда».... Сука, как почти совреммено, ничего не меняется!