Предыдущая публикация
Эпопея Григорьева с банками или кто же денежки увел?
Громкая и долгоиграющая история с хищением денег из банков «Донинвест» и «Западный» якобы бизнесменом Александром Григорьевым до сих пор не теряет своей актуальности. Используя все осведомленные источники, один досужий журналист решил узнать все объективные подробности скандала и внести ясность. Итак, с чего же все началось?
В бизнесе Александр Юрьевич Григорьев с начала 2000-ных годов, и притом довольно успешно. Интерес же к банковской сфере возник у него только 2013-2014 годах. К этому моменту Григорьев уже состоялся как солидный бизнесмен, меценат, и просто активный и целеустремленный человек. Так почему бы не стать совладельцем какого-нибудь приличного банка, вложив в него свои средства и не получать от этого в дальнейшем прибыль? Как раз на этом и было основано взаимодействие Александра Григорьева и с банком «Западный», и с банком «Донинвест». В 2015 году, успев побыть в совладении обоими банками по три-четыре месяца, Григорьев оказался заключенным под стражу по обвинению в хищении из них денежных средств.
В ходе личного расследования, журналисту А. удалось пообщаться с некоторыми сотрудниками банков «Западный» и «Донинвест». Именно они и сообщили журналисту, что конкретно деятельность предыдущих владельцев нанесла настолько серьезный урон положению банков, что Григорьев просто вынужден был спасать ситуацию. Ему достались и необслуживаемые кредиты, и «токсичные активы», и масса старых долгов. Однако, с этим всем Александр Григорьев столкнулся уже после приобретения своей доли акций. Как впоследствии выяснилось, в обоих случаях аккурат в это время банки и получили предписания от ЦБ РФ с требованиями устранить вышеперечисленные нарушения или ожидать отзыва лицензий. Важно, что Правление и «Западного», и «Донинвеста» оставались прежними, а потому все вливания, сделанные Григорьевым (не имевшим отношения к управлению структурами), отправлялись на «переупаковку» долгов старых владельцев, тем самым, работая им на пользу. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Григорьева о якобы хищении, была проведена экономико-бухгалтерская экспертиза, которая соответствующими актами подтверждает, что деньги у банка не похищались, а напротив, входили в него и покрывали ранее проделанные старыми собственниками дыры. И это не все, в уголовном деле против Александра Григорьева также имеются письма ЦБ, которые свидетельствуют в его пользу.
Исходя из полученной журналистом А. информации, напрашивается немало вопросов. Среди них и исключительно обвинительный уклон следствия в сторону Александра Григорьева, и отсутствие надлежащей оценки следственными органами актов и документов, способных серьезным образом повлиять на исход уголовного дела, и отсутствие каких-либо процессуальных мер в отношении прежних собственников банков «Западный» и «Донинвест» (Дмитрий Исаакович Леус и Михаил Юрьевич Парамонов, соответственно), хотя налицо противозаконность их действий.
#банкир #григорьев #незаконноосужденный #свобода #банкзападный #александргригорьев #беззаконие
Следующая публикация
Нет комментариев