Речь о блокировке материалов, «выражающих в неприличной форме» неуважение к обществу, государству, государственным символам, Конституции России и органам власти.
И у меня вот какой вопрос. В одном из последних статусов, касающемся проведения возможности проведения референдума о территориальной принадлежности Курил, я привел статьи Конституции, согласно которым такой референдум только среди жителей Курильских островов невозможен. Но сетка телеграм-каналов, распространяющих эти провокационные мысли, принадлежит к одной из структур власти.
С этой точки зрения выходит, что я, возможно, в неприличной форме противопоставляю мысли той самой структуры власти нормам Конституции. Будем судить? Но, на мой скромный взгляд, судить стоит провокаторов, исходя из духа Основного закона страны.
С другой стороны, есть и другой вопрос, касающийся навязшего уже на зубах вопроса о пенсионной реформе. Не является ли вступивший в силу закон неуважением к обществу? Принятый закон ведь касается не отдельной какой-нибудь страты общества, а каждого гражданина страны...
Власть не должна совершать поступков, которые вынудят каких-либо граждан упоминать ее "в неприличной форме". Суды над такими гражданами будут называться "судами за эмоции". А это, согласитесь, уже близко к закрепленному Конституцией праву на мнение.
Мы помним, что недавно уже отсидел в кутузке за публикацию ссылки с сайта "Эха Москвы" в Фейсбуке Лев Пономарев. Хватило ведь статей законодательства для осуждения человека за перепечатку с сайта официально зарегистрированного СМИ (которому за распространение этой информации не было сделано даже предупреждения)?
Какая правоприменительная практика будет у нового законопроекта, когда он станет законом, можно только догадываться. Но для стороннего наблюдателя, уверен, такой закон окажется еще одним свидетельством окукливания власти. Вот только какой будет бабочка, а?
Pravda.Ru , если б не действия Сергея Кириенко и Ко.
...Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 1