Напомню в отношении Влада Лаврухина был вынесен судебный приказ на очень большую сумму ввиду якобы долгов в пользу юридической компании "Таран". После этого Влад дал интервью Виталию Анисимову , а на моем канале вышел обзор на него.
Далее 22 апреля 2024 года Влад пришел в фирму Таран и попросил предоставить ему копию договора с ним. Но чудо-сотрудники сказали ему, что якобы его нужно искать в архиве. А ничего, что вы не так давно копию этого договора направили в суд для вынесения судебного приказа? Бедному Владу пришлось ехать в Бейский суд, чтобы ознакомиться с делом и получить там копию договора. Это ли не издевательство над человеком с ограниченными возможностями?
В настоящее время судебный приказ отменен. Однако радоваться рано. Владелец компании в переписке с Владом угрожает ему двумя судами. Первый о взыскании долга и процентов, а второй о защите деловой репутации (см.карусель).
Создается впечатление, что компании "Таран" будто бы наплевать на здоровье Влада. Лишь бы денег побольше получить.
О том, почему перспективы иска к Владу туманны и почему я бы не стал обращаться в компанию "Таран", поясняю на примере изучения материалов дела №2-186/2024 Судебного участка в границах Бейского района (материал по которому было вынесен отменённый суд.приказ):
1. Претензия об оплате услуг Таран к Лаврухину Владиславу была отправлена 24.08.2023 (РПО 65501786045614). Однако отправлена она была «на деревню дедушке». Вот адрес, указанный в чеке: Новониколаевка, 655795 (аналогичный адрес указан и когда пробиваешь РПО через сайт Почта России). То есть ни улицы тебе, ни дома - письмо отправлено в НИ КУДА Однако чудо-гении из фирмы Таран ручкой написали на чеке полный адрес, когда уже подавали материалы дела для вынесения судебного приказа.
Разумеется, почтовое отправление не дошло до получателя и в итоге было направлено обратно к Таран. Но поскольку Таран отказалась его забирать оно было уничтожено Почтой России.
Кроме того, при заключении с Владом договора адрес его регистрации в паспорте был указан в договоре неверно. Работники Таран даже переписать адрес с паспорта правильно не смогли и указали не Николаевка Красноярского края, а другой адрес: Николаевка Республики Хакасия.
В итоге и заявление о вынесении судебного приказа было направлено не в тот суд.
Тем самым, претензионный порядок со стороны Таран не соблюден.
2. Хотите увидеть, как гениально специалисты фирмы Таран составляют претензии? Из фото в карусели вы можете увидеть, что претензия в шапке адресована Лаврухину Владиславу Евгеньевичу. Однако в самой претензии к нему обращаются по имени: уважаемый Иван Павлович!». Сотрудники фирмы видимо штампуют эти претензии сотнями и даже ленятся заменить инициалы в тексте письма.
3. В соответствии с п.2.5. договора между Таран и Лаврухиным исполнитель принимается к исполнению услуг только после принятия полной оплаты от Заказчика. Однако есть приложение о рассрочке, в котором впрочем, отсутствует уточнение в части того, что п.2.5. теряет свою силу.
То есть Таран была обязана поделить всю работу на этапы и приступать к каждому этапу работы лишь после его ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ. Чего разумеется сделано не было.
4. Согласно п.3.8. договора если заказчик расторг договор по своей инициативе как это сделал Влад, то якобы он все равно должен оплатить всю сумму услуг полностью. А вот тут Таран лукавит. Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Иными словами в суде п.3.8. договора может быть признна ничтожным по встречному иску Влада к Таран.
А какие фактические расходы были со стороны Таран? По факту Таран просто подала заявление о банкротстве. То есть, по сути компания то ничего и не сделала больше. По рынку данный этап работ стоит 10 тысяч.
5. В апреле 2023, то есть через три месяца с момента заключения договора Лаврухин расторг договор с Таран (заявление есть в материалах дела). Следовательно, при расчёте его задолженности необходимо руководствоваться актами об оказанных услугах за каждый этап работы. А как оказалось актов то в материалах дела и нет. Следовательно, говорить о задолженности Влада преждевременно.
ВЫВОДЫ:
1. Компания Таран не внушает доверия, поскольку допускает множество грамматических ошибок в претензиях, непонятно куда отправляя их. Кроме того, компания НА МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД не имеет ценностей, поскольку, если бы таковые имелись, то как минимум услуги человеку с ограниченными физ.возможностями были бы оказаны бесплатно или со скидкой. В данном же случае налицо попытка с помощью незаконного пункта договора взыскать деньги даже за те услуги, которые Владу не оказывались.
2. Если дело дойдет до искового производства - будем привлекать средства массовой информации и публиковать запись каждого судебного заседания в соц.сетях.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ПРАВОЗАЩИТНИКОМ ИВАНОМ ВАСИЛЬЕВЫМ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОСТЫ КОТОРОГО ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ И ОЦЕНОЧНЫМ СУЖДЕНИЕМ В СООТВЕТСТВИИ С ПОЛОЖЕНИЕМ ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ N 3, УТВЕРЖДЕННОГО ПРЕЗИДИУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 15.11.2023». https://vk.com/wall460137655_3445
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 96