Предыдущая публикация
ВОПРОС: Я привлекаюсь к уголовной ответственности за кражу с УВЗ.
Преступления я не совершал, однако, после прохождения мной полиграфа оперативники стали кричать и говорить, что полиграф меня изобличил и я вор. Является ли заключение полиграфолога доказательством в суде ?
ОТВЕТ: Нет, не являются. К сожалению, в настоящее время молодые оперативники уголовного розыска проявляют полную недееспособность в раскрытии преступлений с помощью агентуры. Поэтому они все чаще пытаются «затащить подозреваемых на полиграф». А как же иначе ? Ведь полиграфолог – свой, «карманный». Как надо, так и растолкует свои «кривулины».
Учитывая вышеизложенное, ЗАПОМНИТЕ следующее:
1. Прохождение полиграфа – дело строго добровольное. Заставить вас никто не имеет права. Скорее всего, после вашего отказа, оперативники начнут прыгать и кричать: «А-а-а-а-а! Раз отказываешься, значит боишься ! Значит ты – вор !» Смело пошлите их ….. в Интернет.
2. Дело в том, что Уголовно-процессуальный закон не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и данное заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Согласно положениям ст. 57, 74, 75, 80 УПК РФ выводы подобного исследования нельзя признать научно обоснованными ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, что влечет их недопустимость с точки зрения их полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по уголовному делу.
Адвокатская контора №6 (Дзержинский филиал) ул. Окунева д.38, тел. 89221000666. работает с 9 00 до 18 00 с понедельника по пятницу.
Следующая публикация
Комментарии 2