Уповать на такое контрсобытие – это как верить в голливудский сценарий – когда в мафиозную, проплаченную сверху донизу СТРУКТУРУ – откровенно управляемую из Лондона грантами - вдруг врывается отдельный, добродетельный «ковбой» - «рыцарь» - «честный полицейский» - или ниндзя-черепашка. И тут же разбирается во всём, и доносит светоч правды до такого же честного журналиста, а они как раз знакомы, и это как раз блондинка с сиськами, и она тоже готова рискнуть, и уже она публикует всю добытую инфу, а потом они зажигают… А потом за ними будут гоняться злодеи на мотоциклах... Стоп, где ж она это опубликует? Ну, хотя бы по сценарию нашего "комикса"? СМИ-то у нас похлеще науки проплачены. И научных СМИ (журналов) это касается в первую очередь. Одна честная дура не сделает вообще ничего - просто выгонят, или открутят голову. И при Советах было также - только фильтр стоял другой. Просто прикиньте, можно ли было в газете "Труд" в 50-х опубликовать сенсацию о "Гулаге". Чтобы "все узнали правду". И даже если - чудом - прошла бы публикация - изменило бы это хоть что-нибудь (до изъятия из ларьков тиража)? Ну, пошло бы опровержение, мол просочились враги-вредители, написали странную статью, виновные понесли заслуженное наказание... Шпиёны злобствуют, клевреты клевещут, нож в спину трудовому народу\демократии, все дела... В нашем контексте это смешки над лжеучёными, псевдонаукой, и прочими нехорошими вещами, которые НЕ НУЖНО опровергать, НЕ НУЖНО к ним вообще привлекать внимания... Их не надо читать, они не стоят вашего времени. НЕ НАДО ИХ ЧИТАТЬ, ПОНЯТНО??? И обсуждать здесь больше нечего. Это - не наука.
Наука исследует всё системно, на толстые английские гранты - надо - миграции тушканчиков изучает, надо - особенности социального влияния обувных витрин в осенне-зимний период...
Вот наука •
http://nibler.ru/cognitive/25256-strannye-issledovaniya-vyigravshie-grant.html
И вот эти клоуны учат нас уму разуму.
А НАУКА обсуждения не боится... В неё не нужно ВЕРИТЬ, она ДОКАЗЫВАЕТ свою правоту.
Хотя сейчас-то, наверное, всё по другому... Или нет? Ну, можно в каком-то небольшом, непрококаиненом издании... Найти какой-нибудь ещё просоветский, «Красный Зеленоград» - и всё, пошла публикация, инфоблокада прорвана, и народ заговорил, загудел, зачитался… Как пошла информационная волна - в четыре отклика... Или выложить в ютуб... Там дорога всем открыта. Там любая занюханная кошечка сто тыщ лайков – и тут он, наш честный учёный, нарисовался со своей статьёй о том, как всё в геологии\археологии неправильно, как он против системы, против начальства, против грантов, за важные факты о том, что вот эти монеты, оружие и пуговицы не 15 века, а всего лишь 17, и его за эти факты увольняют , а у него семья, тёща и ипотека, но он не прогнётся - потому как правда дороже – народ, поддержи – и у него тож будет сто тыщ лайков… Наверное. Ну, или кошечка его сплющит))). А лайков у него будет шесть. Причём два от тёщи...
Оно ему надо, честному учёному? ЛЮБАЯ нестыковка - это же ВСЕГДА отдельный факт, который мало кому интересен... А организовать человеку иллюзию - проще простого.
•
https://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/441098-neskolko-interesnyh-illyuziy.html
Или на телевидение прийти, с той же правдой-маткой… Хотя нет, там же «Пусть говорят», там всё занято действительно важными вещами…
/Из этого вовсе не следует что автор призывает поверить ВСЕМ альтернативщикам. ВЕРИТЬ не нужно никому. Думайте. "Проверяйте расстояния (см. ссылку) циркулем". Мусора "в альтернативке" тоже накидано - выше крыши. Но есть и жемчужные зёрна.
Ладно, довольно ёрничать – перейдём к теме.
----------------------------------------------------
Разумеется, автор говорит об «аварии» на бритиш петролеум.
Странности этого происшествии я бы подразделил на четыре УРОВНЯ.
1. Ситуация ДО аварии.
" Corexit закупается у компании «Nalco», которая принадлежит одному из крупнейших в мире коммерческих банков «Голдман Сакс» (штаб-квартира в Нью-Йорке). По очередному странному совпадению этот банк продал 44 процента своих акций «Бритиш петролеум» незадолго до аварии. Исполнительный директор «Бритиш петролеум» Тони Хейворд также продал большую часть своих акций компании за несколько недель до разлива нефти. Мистическое предвидение?"
"Власти США довольно энергично взялись за расследование причин произошедшей аварии. Чего в этом больше: популизма, интриг конкурентов «Бритиш петролеум» в лице американских нефтяных корпораций или искреннего выполнения чиновниками долга перед гражданами США – судить не будем. Отметим лишь, что вскрытые факты заставляют о многом задуматься.
Уже стало известно, что под подозрение попали два менеджера из «Бритиш петролеум». Это сотрудник компании, наблюдавший за операциями на скважине, Роберт Калуза и вице-президент по бурению Патрик О’ Брайан. В момент аварии они оба находились на борту платформы. Заострим внимание на том обстоятельстве, что на платформе в момент взрыва оказался сам вице-президент корпорации по бурению. Что это? Стечение обстоятельств?
На прошлой неделе, 23 июля, было сделано еще более любопытное заявление. Специалист по электронике Майк Уильямс утверждает, что на платформе за несколько месяцев до аварии была отключена аварийная звуковая и световая сигнализация, предупреждавшая об опасном скоплении горючих газов. Это якобы было сделано потому, что менеджеры на платформе не хотели, «чтобы сотрудники просыпались в три утра из-за ложной тревоги». Ранее в СМИ США уже высказывали предположения, что некоторые элементы системы безопасности на платформе в Мексиканском заливе были неисправны."
Без комментариев.
2. Сама авария.
Здесь масса технических нюансов - не буду даже пересказывать "совпадения", которые привели к гибели людей, к разливу нефти, и к тому, что ЗАТОНУЛА платформа, которая в принципе тонуть не должна. Что-то вроде "Титаник, дубль 2". Кому интересно - покопайте, инфы в интернете достаточно (хотя она не на слуху).
Один из множества примеров.
"Нет ясности и с причинами аварии на Deepwater Horizon, которых специалисты выявили целый ряд. Изначально инженеры ВР недооценили силу напора нефти в пробуриваемой скважине. А буровики компании Transocean, торопясь выполнить цементирование скважины в сжатые сроки (за 51 день вместо запланированных 78) нарушали технические нормы. Так, последнюю секцию скважины устанавливали способом проталкивания надставки хвостовика, что более рискованно, но сулило экономию до 10 млн. долларов. А чтобы сэкономить 10 часов рабочего времени и более 400 000 долларов платы за аренду платформы и выполнение работ, руководитель инженеров ВР Г. Вальц приказал использовать лишь 6 центраторов, а не 21, как планировал инженер Дж. Гальяно из Halliburton. Заодно ВР отказалась от регламентных работ акустической дефектоскопии цементирования скважины. А явной «халатностью» стало неисправное состояние противовыбросового «превентора» (устроенной на дне над устьем скважины 5-этажной башни из множества задвижек).
«Старт» аварии дало указание Г. Вальцапри бурении 20 апреля применить в качестве «защитного столба» не буровой раствор, а… морскую воду, закачав ее раньше срока (до схватывания цементной «пробки», установленной специалистами Transocean на превенторе). И продолжали бурить (сделав две паузы) – даже когда в бурильной колонне начало аномально расти давление. В итоге из скважины вырвался столб метана и нефти, вызвав пожар, уничтоживший Deepwater Horizon и 11 из находившихся там 126 специалистов."
Подробнее •
http://www.slovo.odessa.ua/news/22593-borbu-za-ukrainu-podstegnula-polomka-klimata-atlantiki.html#ixzz5La1fBp8H
3. Способы устранения этой аварии.
"После затопления платформы Deepwater Horizon сразу начались попытки герметизации нефтяной скважины, чтобы прекратить попадание нефти в водную среду и приступить к локализации и устранению уже попавшего в море сырья. Почти сразу после катастрофы на поврежденную трубную колонну специалистами были установлены заглушки.
Затем начались работы по монтажу и последующей установке стального купола, задачей которого было накрыть затонувшую платформу с целью предотвращения дальнейших нефтяных разливов. Однако с первой попытки установить купол не удалось. 13 мая было принято решение уменьшить его диаметр и повторить попытку.
Полностью нефтяную утечку удалось ликвидировать лишь четвертого августа, когда в поврежденную скважину удалось закачать буровую жидкость с цементом. Чтобы добиться полной герметичности скважины, ликвидаторы аварии были вынуждены пробурить еще две дополнительные скважины разгрузочного назначения, которые впоследствии также зацементировали. О том, что герметизация скважины полностью завершена, официально объявили 19-го сентября 2010-го года".
Кстати, от международной помощи (в том числе и российской) эти упыри ОТКАЗАЛИСЬ.
Конспирологическое мышление автора фильтрует эту цитату, к примеру, таким образом - ребята утопили платформу, дабы исключить расследование; убрали пару-тройку нежелательных свидетелей (в числе 11 погибших); начали монтировать на дне какую-то херню заведомо неточного размера, затягивая процесс. Затем вообще ПРОБУРИЛИ две дополнительные скважины. Разгрузочные, ага. Нет - МОЖЕТ БЫТЬ и разгрузочные. Но почему я должен верить, что они именно ЛИКВИДИРОВАЛИ последствия, а не РАСШИРЯЛИ свою ДИВЕРСИЮ? Если есть ФАКТ БУРЕНИЯ ещё двух скважин?
И "блистательно" закончили операцию (отрапортовали, что закончили - поди, проверь)) - через 152 дня.
Да ещё ДОПОЛНИТЕЛЬНО вкачали туда 19 миллионов литров диспергентов семейства Corexit 9500 и Corexit 9527, которые осадили нефтепродукты слоем толщиной до 90 метров. Пятнами, протяжённостью до 16 км. Выжигать и собирать нефть обычным способом оказалось не комильфо. ОЧЕНЬ сомнительное решение. Напомню, нефть на поверхности воды разливается до плёнки толщиной в 1 миллиметр.
Вместо кардинального решения (выжечь) проблему притопили с глаз...
Может ли эта осаженная шняга толщиной в километры стать ПОСТОЯННЫМ фактором, воздействующим на Гольфстрим? Если она, к примеру, не безобидно разлагается, а снова потихоньку поднимается на поверхность - только уже без ажиотажа и кинокамер? Понятно, автор не спец - и не претендует - но вот как-то есть у меня поводы сомневаться в правдивости освещения событий англосаксами.
Эти врут почти всегда.
•
https://cont.ws/@sahalara/777085
Мне вот представляется, что ребята ИЗНАЧАЛЬНО планировали нехилый такой фонтанчик нефти - после взрыва даже расширять пришлось - и лечили "пожар" таким же "керосином". Отлакировались дисперсантами, так сказать.
4. Странное освещение происшествия прессой.
Всё скомкано; всё сжато; исков от пострадавших территорий В ПРЕССЕ нет; исков от граждан также нет (не на слуху; попытки попасть в тренд, разумеется, были) - и так далее. Скажем, один "кстати" утонувший мальчик-беженец может занять все новостные полосы - а тут столько смертей, столько рисков, столько ущерба, такая ЖЕСТЬ в перспективе - и всё тихо, тихо, на тормозах - насколько это вообще возможно смягчить...
Из этого ещё НЕ следует, что власти причастны к аварии. Вполне может быть, что они просто выводили нужные структуры\людей из под медийного удара.
Но - факт - вывели неплохо. Скажем, если бы в таком непотребстве оказалась виновна Россия - его бы вспоминали ещё лет четыреста. А тут - пожужжали пару месяцев, да всё и утихло...
Итак, наши подозрения не беспочвенны. Не доказаны – понятно, что паспортов от Закулисы там не плавало)). Но странности есть.
Но ЗАЧЕМ ТАКОЕ МОГЛО ПОНАДОБИТСЯ???
Сначала добавим аргументации.
ЕСЛИ БЫ кто-то (вдруг) захотел остановить Гольфстрим, то было выбрано оптимальное, великолепное по качеству исполнение. Погасить течение в зародыше – прямо в месте формирования. Грамотно, относительно дёшево, эффективно.
ЕСЛИ БЫ кто-то захотел остановить Гольфстрим скрытно – то техногенная авария один из лучших вариантов (если не лучший).
Да, для этого необходимо\пришлось вбросить в океан определённое количество химической дряни, но кого и когда это останавливало? Собственно, и эту инъекцию диспергентов можно оформить под ту же аварию – мы «боролись с разливом нефти», твою мать. Идея ликвидировать пятно на ковре выжигая его кислотой просто квинтэссенция здравого смысла рядом с этими «профессионалами».
Разумеется, все ошибки поданы как идиотизм. Ну, толерантнее – человеческий фактор, непрофессиональные решения – прочий набор шаблонов.
А что, кстати, получилось на итоге? Может, это всё «ерунда» - чайки там посдыхали, крабы, рыбы, планктон, да этим и обошлось? Как там сегодня поживает наше течение?
Данные о замедлении Гольфстрима есть?
Ну, их прилично подчищают, но в интернете их достаточно. И ситуация хреновая. По разным данным (поди проверь), течение ослабело то ли на 10, то ли на 40 процентов.
И процесс ослабления продолжается.
Это ОЧЕНЬ МНОГО. Даже 10 процентов – ОЧЕНЬ МНОГО. Напомню, Гольфстрим переносит воды в 15-20 раз больше, чем ВСЕ РЕКИ всей планеты, вместе взятые.
Это ОЧЕНЬ ТЁПЛАЯ вода. Подходит к Европе и Северной Америке. Именно благодаря Гольфстриму в Лондоне растут пальмы.
Может ли сегодняшняя вакханалия с климатом быть спровоцирована неприятностью на бритиш петролеум?
Разумеется. Хотя абсолютно точно причину и следствие в метеорологии мы считать пока не научились. Точный прогноз погоды дальше, чем на неделю - нонсенс.
- Но тогда смысл, автор? Если наши метеостанции так хреново прогнозируют, то зачем Гольфстрим останавливать? Если всё равно нельзя последствия просчитать?
- Во-первых, возможности прогнозирования Закулисы, мягко говоря, покруче возможностей рядового метеоролога. У них более совершенный математический аппарат, более совершенная парадигма мира и НАСТОЯЩИЕ (без «косметических» искажений) данные. У нас есть только то, что выложено ИХ специалистами в открытый доступ соответственно служебным инструкциям)).
Во-вторых, последствия не нужно предсказывать ТОЧНО. Если вы едете в Сахару, то можете попасть под дождь – а с недавних пор даже под снег – но общее предположение о том, что будет сухо, вы сделать в состоянии.
И этого достаточно.
ГЛОБАЛЬНЫЕ последствия остановки\ослабления Гольфстрима просчитываются легко.
Это – разбалансировка\ухудшение климата в тех странах, к которым течение непосредственно прилегает. Это Европа – и Атлантическое побережье Северной Америки. Костяк совокупного Запада, его становой хребет.
ЗАЧЕМ Кукловодам (вдруг) ухудшать у себя климат? Это ж не только похолодания. Это наводнения, ураганы, прочая неприятная хрень. ЗАЧЕМ???
Дико, правда?
А зачем взрывать башни Торгового центра? Зачем завозить африканских беженцев? Зачем нормальные, гетеросексуальные (нынче уже нужно уточнять) семьи прессовать ЗАКОНОДАТЕЛЬНО? Ущемлять права БОЛЬШИНСТВА (даже на уровне сортиров) в угоду МЕНЬШИНСТВУ «третьего» и «пятого» пола… Тот женился на собаке – эта вышла замуж за швабру... Это всё та же извращённая логика конечной целесообразности.
На итоге – по мере учащения катаклизмов и ухудшения благодатного климата Европы – мы получаем ещё один, дополнительный, и не слабый фактор, влияющий на решение обывателя ПЕРЕЕХАТЬ.
Погода стала – говно; и зимы холодные. И это не пустяки, когда человека ОЧЕНЬ достало всё остальное… Когда он мёрзнет зимой в доме, который в принципе лишён нормального отопления… Когда летом несусветная жара... Когда он ЧУВСТВУЕТ (а на ментальном уровне чувствуют многие), ЧТО надвигается на эту землю…
Люди начинают уезжать из Европы – и погода тому ОЧЕНЬ способствует.
Разумеется, затевать это имеет смысл только в концепции, когда территория – в ближайшем будущем – НЕИЗБЕЖНО погибает. В таком раскладе, ради управляемости процесса, ухудшить погоду можно. Точно зная, что уничтожение территории произойдёт СКОРО – по поводу некоторого (нефатального) ухудшения климата можно не заморачиваться. То бишь, в оледенение этот процесс перейти просто не успеет. На производстве, соответственно, не скажется. В перспективе, в постапокалиптическом Завтра, течение может как восстановиться, так и исчезнуть – уже случалось и то, и другое – и локальный, уже "допотопный" разлив нефти вряд ли скажется на этом процессе – после переполюсовки всё однозначно взболтается и «начнётся заново». Течения отстроятся в новых температурных реалиях, на новом, смещённом угле вращения Земли.
И – да, понадобятся ледоколы. Много ледоколов – иначе судоходство будет невозможным. Россия, которой, вероятно, некуда девать деньги, сегодня строит колоссальный ледокольный флот.
Или мы всё делаем правильно?
Ещё раз. Общий смысл ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ (ничего не утверждаю, жёстких оснований к этому нет).
В Мексиканском заливе Закулисой была совершена «технологическая диверсия». И в процессе самой аварии, и в процессе её устранения делалось всё, чтобы остановить Гольфстрим.
Насколько результат совпал с расчётным – неизвестно. Предположу, что ребята ожидали большего (потому и добуривали). Если бы течение встало, сейчас народ валил бы из Европы косяками – хотя и так, конечно, способствует. Исполнители у них действительно деградировали – один из небоскрёбов 9.11 рухнул без всякого внешнего воздействия. Это ожидаемо не вызвало вопросов у СМИ))). Если бы у верблюда на ходу отвалилась бы голова, оно выглядело бы менее странно. Но прокатило))).
Комментарии 7
С автором согласна.