Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
⚖ Фабула дела:
Мужчина обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 г.
В связи с тем, что в жалобе не был указан ответчик и его адрес, а также не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим участникам процесса, заявителю, кассационная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 12 сентября 2022 г.
Определение суда поступило в отделение связи только 24 августа 2022 г., прибыло в место вручения 29 августа 2022 г., в этот же день в 8 часов 42 минуты имела место неудачная попытка его вручения адресату, после чего почтовое отправление было возвращено в суд 6 сентября 2022 г. в связи с истечением срока хранения.
📎 Позиции нижестоящих судов судов:
Поскольку заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции было оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия сослалась на то, что копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю по указанному им адресу, однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В установленный законом срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, не устранил.
При этом судебная коллегия указала, что из представленного ответа АО "Почта России" не следует, что имело место некорректная работа почтового отделения по доставке заявителю судебной корреспонденции, а риск неполучения корреспонденции несет именно заявитель.
📎 Позиция Верховного Суда:
Как следует из обращения заявителя и приложенных материалов, копия обжалуемого определения направлена ему 25 ноября 2022 г. и получена им лишь 3 декабря 2022 г.
К документам приложена и копия определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. об оставлении его кассационной жалобы без движения.
Кроме того, заявитель указал, что определение от 26 июля 2022 г. не получено им по независящим от него обстоятельствам - по причине отсутствия уведомления АО "Почта России" о поступлении в его адрес судебного почтового отправления.
В подтверждение этих доводов заявителем приложен ответ АО "Почта России", из которого следует, что СМС-уведомление о поступлении почтового отправления не было направлено ему в связи с несовпадением данных на отправлении и в профиле. Доставить бумажное извещение не представилось возможным в связи с тем, что отправление было адресовано до востребования.
Кроме того, даже в случае получения им данного определения до истечения срока хранения судебного почтового отправления - до 5 сентября 2022 г., предоставленного до 12 сентября 2022 г. срока для устранения допущенных нарушений было бы явно недостаточно.
К ходатайству заявителя также была приложена кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 г. с устраненными недостатками.
В соответствии со статьей 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 данного кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.
В определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения судья указывает основания оставления кассационных жалобы, представления без движения и разумный срок, в течение которого лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения, устанавливается с учетом характера этих обстоятельств, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, представление.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения, кассационные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда.
В случае, если указанные в части второй данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения, судья возвращает кассационные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 379.1 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Вместе с тем по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указывал заявитель, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не было им получено по независящим от него причинам.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции при вынесении определения не учла доводы о явно недостаточном сроке, предоставленном судьей кассационного суда общей юрисдикции для устранения недостатков - 12 сентября 2022 г. - с учетом фактического направления копии определения заявителю спустя месяц после даты его вынесения.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2022 г. подлежат отмене, а дело - направлению во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
✒ Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2023 года № 5-КГ23-90-К2
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев