✔ САМАЯ ЛУЧШАЯ ГРУППА

Верховный суд разъяснил, что заемщики по кредитным договорам вправе сами выбирать страховую компанию для страхования жизни и здоровья, и это не должно влиять на размер процентной ставки по кредиту В своем определении № 48-КГ22-20-К7 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации разъяснила, что кредитор по договору потребительского кредита не вправе обусловливать предоставление кредита (займа) и процентную ставку по нему обязанностью заемщика по одновременному заключению договора страхования с конкретной страховой компанией. Заемщику должно быть предоставлено право самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной интерес в пользу кредитора у страховщика

Верховный суд разъяснил, кто должен компенсировать ущерб, причиненный запылением квартиры из-за ремонта у соседей Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело по иску мужчины к своему соседу и управляющей компании о взыскании ущерба, причиненного попаданием строительной пыли в принадлежащую ему квартиру через вентиляционные каналы и шахты внутридомового оборудования. ⚖ Фабула дела: Мужчина обратился в суд с иском о возмещении ущерба от запыления квартиры к соседу и управляющей компании, указав, что в результате строительных работ, проводимых в квартире ответчика, в его квартиру попал строительный мусор в виде пыли, в связи с чем часть его и

Верховный суд разъяснил, как распределяется бремя доказывания в потребительских спорах Рассмотрев спор потребителя и общества по поводу купли-продажи автомобиля с недостатками, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что на потребителя возлагается обязанность доказать, что качество приобретенного товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать. При этом, обязанность доказать добросовестность своих действий лежит именно на продавце товара. ⚖ Фабула дела: Женщина обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взы

Верховный суд защитил права гражданина, не получившего SMS-уведомление о письме из суда​ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. ⚖ Фабула дела: Мужчина обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 г. В связи с тем, что в жалобе не был указан ответчик и его адрес, а также не приложены документы, подтверждающие ее направление или

Верховный суд разъяснил, что оплата одного периодического платежа не свидетельствует о признании всего долга Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении по делу № 78-КГ23-38-КЗ указала, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа) акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. При этом, признание части долга, в том чи

Верховный суд пояснил нюансы раздела жилья, находящегося в долевой собственности В своем определении № 64-КГ22-3-К9 Верховный суд разъяснил, что то обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, кроме спорного, сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании долей незначительными и прекращении его права собственности. Кроме того, отсутствие волеизъявления ответчика на выдел своей доли из общего имущества не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действие пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования

Когда автовладельцу стоит обжаловать штраф не в суде, а в Госавтоинспекции Собственнику автомобиля, который попал в объектив камеры фотовидеофиксации нарушений, придется отвечать по закону. Если у него не будет совершенно неоспоримых доказательств того, что не он был за рулем. Тогда он может оспорить наказание в ГИБДД в установленный срок (10 дней). К такому выводу пришли в Верховном суде*. Такова новая практика судов, складывающаяся из многочисленных дел. Вот одно из них. Некий автомобиль выехал на перекресток, где образовался затор. На перекрестке была нарисована так называемая вафельница. На ней нельзя останавливаться, если это создаст препятствие для тех, кто двигается в поперечном на

Верховный суд назвал условия, при которых дачный дом не может быть снесен как самовольная постройка Законом могут быть определены категории объектов недвижимости, в отношении которых не допускается принятие судом или органом местного самоуправления в соответствии со статьей 222 ГК РФ решений об их сносе либо о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями. К таким объектам недвижимости относятся, например, объекты индивидуального жилищного строительства, построенные на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства или расположенных в границах населенных пунктов и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилые

✍Общество обратилось в суд с исковым заявлением к заводу о взыскании задолженности. Первая инстанция утвердила мировое соглашение. Завод обратился в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки в размере 1,7 тыс. руб. за каждый день неисполнения обществом определения об утверждении мирового соглашения. Первая инстанция заявление удовлетворила, однако апелляция и кассация судебный акт отменили. 👉Верховный суд встал на сторону взыскателя. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта. Судебная неустойка, в отличие от классической, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой ответст

ТРИ СЛУЧАЯ, КОГДА НЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ ПЕНИ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ ДОЛГИ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ НАЧИСЛЕНЫ В КВИТАНЦИИ Правила оплаты коммунальных предусматривают, если квитанция за ЖКУ не будет оплачена в срок, платить потом придется не только саму задолженность, но и пени, которые начисляются с 31-го дня просрочки платежа (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). 📌Тем не менее, можно выделить несколько случаев, когда должник не обязан платить пени — даже если они начислены и выставлены в квитанции. 1️⃣Если пени начислены на «просроченную» задолженность Взыскание неустойки, как и самого долга по оплате ЖКУ, подчиняется общему правилу исковой давности — а именно: 👉🏽если на момент обращения коммунальной организации в