Голикова и Попова сообщили, какие нас ждут проблемы в 2024

Голикова пока еще вице-премьер (после инаугурации Президента отправится в отставку) и Анна Попова, руководитель Роспотребнадзора сообщили, что нас ждёт. К сожалению, это не только хорошие новости!
Холера её возьми!
Как и в анекдотах начну с плохой новости: Роспотребнадзор предсказывает, что холера станет «пандемией», то есть новым массовым заболеванием.
Пушкинские стихотворения «Болдинской осени» возникли, как ни странно, благодаря холере! Ведь именно из-за неё поэт застрял в имении Болдино (из-за эпидемии холеры был введен карантин) и написал множество прекрасных стихотворений. Но эта зараза - очень опасная болезнь и в случае её появления потребуется не только «мыть руки перед едой», термически обрабатывать пищу, но и обеззараживать источники водоснабжения.
Неужели нас опять ждёт карантин как в недобрый 2020 год? Тема «холеры» плотно пересекается и с опасениями ВОЗ о появлении «болезни Х» - заразы, которая еще не известна, но может быть вывезена из малопосещаемого региона мира в современный мир, в котором больные заразой пересекают континенты на самолетах.
Попова рапортовала, что «удалось не допустить распространения инфекций, которые у нас были завезены в РФ: лихорадка Денге, холера, малярия, оспа обезьян, лепра, корь и другие инфекции».
Будем надеяться, не профинансируют вакцинацию от холеры (в России есть такая вакцина) и не придет к нам холера… ну Вы поняли.
Защита наших прав - приоритет работы Голиковой
Вы как хотите, а я верю в значение фамилий. Вот был у нас Гайдар (Вы ведь знаете, что вообще-то его фамилия Голиков?), так и пошли реформы 90-х годов: люди остались и босы, и голы. С Черномырдиным связано много черных дней.
А сейчас Татьяна Голикова (не родня Гайдару) озаботилась законом о защите прав потребителя. Мол, он устарел, написан еще в далеком 1992, «появились новые вызовы». Но ведь в закон уже 37 раз вносили изменения, а последние в августе 2023! Неужели после этого он все-таки устарел?
Видимо, собираются менять закон концептуально. Но вместо объяснений, что не нравится, говорят «о новых вызовах».
Я так понимаю: когда в выступлениях нет никакой конкретики, значит чиновники будут получать новые полномочия, а права граждан «оптимизировать». Ну и здесь Вы все поняли, полагаю.
«Три девицы под окном пряли поздно вечерком»
Мало нам этого, так законом о защите прав потребителя заинтересовалась еще и Эльвира Набиуллина.
"Пора защитить не только клиентов банков, но и всех потребителей!" - возможно, так думает Эльвира Набиуллина.
В недрах Центробанка, неспособного полностью защитить пенсионеров от произвола банков, зреет закон о внесении изменений в «защиту наших прав». Идея изменения связана с регулированием рассрочки:
разрешить продавать долги по рассрочке коллекторам;
обязать покупателей товаров в рассрочку сообщать об изменении адреса продавцу.
Как-то, на мой взгляд, этому закону мало подходит название «о защите прав потребителя», согласитесь?
Если и весь закон после «новых вызовов» станет таким, то нас с вами (потребителей) впору будет пожалеть.
Источник 

Ответственность за заведомо ложный донос...

при обвинении лица в совершении преступления против половой неприкосновенности
СМИ и интернет давно не удивить сообщениями о задержании подозреваемых в совершении преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена главой 18 Уголовного кодекса РФ. Казалось бы, преступления совершаются и чего тут такого? Обычная практика. Уголовные дела в связи с признаками преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ возбуждаются исключительно по заявлению потерпевших.
Для несведущих отмечу, что ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ карает за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как свидетельствуют истории из СМИ и моих клиентов в отношении подозреваемых в совершении таких преступлений немедленно избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. Да, при подаче заявления все предполагаемые потерпевшие пишут, что об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса РФ предупреждены. Только как работает эта пугалка в виде ст. 306 Уголовного кодекса РФ?
Было у меня немного свободного времени и я решил покопаться в судебной практике на эту тему. В одной из справочно-правовых систем я насчитал целых… 4 приговора. Все они обвинительные. На всю страну в случае заведомо ложного доноса по обвинению другого лица в совершении изнасилования покараны всего 4 осужденных.
Корень зла, на мой сугубо субъективный взгляд, состоит исключительно в нежелании как правоохранительных, так и судебных органов привлекать в уголовной ответственности в таких случаях. Не стоит оценивать явность и заблуждения потерпевших. В данных случаях диспозиция весьма в обоих статьях чёткая и не терпит сослагательного наклонения. Мало того, тут важно восприятие именно потерпевшего, но никак не подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного\оправданного).
Даже при вынесении оправдательного приговора взыскание с заявителя судебных издержек, связанных с привлечением оправданного к уголовной ответственности носит весьма эфемерный характер. Весьма показательно в данном случае "Обобщение судебной практики применения судами уголовно-процессуального законодательства о процессуальных издержках за 2016 - 1-й квартал 2017 г.", подготовленное Рязанским областным судом.
Неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя.
Разрешая данный вопрос, необходимо учитывать, в частности, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя либо, напротив, о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения.
Применение этого правила отвечает нравственному требованию справедливости только в том случае, когда достоверно установлено, что потерпевший совершил ложный донос или ошибочно оценил ситуацию. Если же подсудимый оправдан в силу действия презумпции невиновности за недоказанностью предъявленного обвинения, но потерпевшая, например, по делу об изнасиловании, точно знает, что преступник избежал законного возмездия, взыскание с нее издержек выглядело бы глумлением.
Мало того, что перепутаны дела частного и частно-публичного обвинения, так ещё и создана почва для необоснованного обвинения лиц в совершении преступлений. Это ли не глумление над правосудием и конституционным принципом равенства перед законом и судом? Эфемерное и оценочное понятие заблуждения служит удобной лазейкой для избегания уголовной ответственности.
Получается, что при таком мировоззрении судов и правоохранителей вкупе с ничтожно малым количеством обвинительном приговоров по ст. 306 Уголовного кодекса РФ в связи с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности делают перспективы уголовно-правовой защиты необоснованно обвинённого лица весьма призрачными. Мало того, они провоцируют на совершение заведомо ложных доносов. Только изменение законодательства и правоприменительной практики позволят снизить количество заявлений о возбуждении уголовных дел в связи с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и, соответственно, заставит думать заявителя о возможных негативных последствиях не только для подозреваемого, но и в отношении заявителя.
Источник 

Нам повысят налог на доход с 13% до 17%?

В 2024 нас ждёт налоговая реформа. Даю расчеты и прикидываю вероятность снижения налога для бедных
Прогрессивный налог на доходы? А ограничатся ли Правительство и Дума повышением только НДФЛ? Ведь еще есть НДС, который платим мы все. А еще есть налог на недвижимость, УСН 6% и социальные взносы…
«Откуда есть пошла русская земля?» (Нестор – летописец)
Президент в Послании к Федеральному собранию 29 февраля сказал следующее:
«Предлагаю продумать подходы к модернизации нашей фискальной системы, к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы».
Разбираю цитату на смыслы:
«Справедливое» значит, что налоги надо повысить. Повысить на «высокие» доходы. Или снизить на «низкие». Или и то, и другое одновременно…
«Высокие» или «низкие» доходы – эти понятия сильно зависят от мнения конкретного человека. Для кого-то 5 млн. руб. в год (416 тыс. в месяц) - большая зарплата, а для кого-то небольшая. Должен человек с зарплатой 100 тыс. руб. в месяц платить больше налогов? Или меньше, чем платит сейчас? А 200 тыс. руб.? Где эта граница? «Научно» обосновать ее невозможно.
«Личные и корпоративные доходы» - то есть могут изменить НДФЛ (налог на доходы физических лиц) для ЛИЧНЫХ доходов, а для корпоративных доходов (прибыль юридических лиц) есть налог на прибыль, в том числе упрощенная система налогообложения (УСН) для малого бизнеса. Почему не начать брать, например, вместо 6% УСН 7% или 8%?
А теперь социальные взносы!
Формально взносы к налогам не относятся, но ими, по сути, являются платежи в Соцфонд (новый ПФР). А это очень приличные 30% (для зарплат до 185 тыс. в месяц, с превышения – 15%). Часто экономисты говорят, что налоги на доходы граждан в нашей стране 43%. Теперь Вы знаете, откуда они это берут: 13% НДФЛ и 30% взносов в Фонд.
Можно же отменить льготу (15% вместо 30%) по соцвзносам для высоких зарплат? Запросто.
Депутат Миронов предлагает повысить налог до 25%
Почему я не верю, что на «низкие доходы» снизят ставку?
Вспомните: до введения «плоской ставки» НДФЛ в 13% (в 2001) в нашей стране была прогрессивная шкала налогообложения, и она в разные годы имела от трех до семи диапазонов дохода, облагаемого по налоговым ставкам от 12% до 35%.
До 2001 минимальный налог на самые низкие доходы был 12%. В 2001 ввели «плоскую шкалу» и для самых бедных налог подняли с 12% до 13% и объяснили все просто: в среднем по прогрессивной шкале собирали 13%, значит так и надо.
Опять же, если стоит задача собрать больше налогов, то снижение налога для бедных будет означать дополнительное повышение налога на «средний класс» и на «богатых». Понятно, что они первые «взвоют» против льготы для бедных. Раз бедные платили 13% и не особо на это жаловались, значит пусть и дальше платят 13%... как минимум.
Антон Силуанов подготовит налоговую реформу и докажет, что «не в деньгах счастье».
Подумайте только: часто ли министр финансов или руководитель налоговой встречается с самыми бедными людьми? А часто с богатыми? Кто чаще бедные или богатые имеют возможность довести до министра свое мнение? Кто сможет нанять лучших лоббистов для продвижения своих интересов?
А еще предлагаю не забывать, что зарплаты министров и руководителей не относятся к низким. То есть они будут вынуждены повысить налоги самим себе. Если они это смогут («нам так тяжело»), то неужели пожалеют бедных?
Тем более, для снижения налоговой нагрузки на семьи решено расширять практику применения налоговых вычетов - это так по словам Президента. А чтобы вычет работал, необходимы отчисления НДФЛ, ведь «налоговый вычет» - это лишь возврат части уплаченного НДФЛ. Будет НДФЛ 0% для бедных – не будет у бедных налоговых вычетов, нечего будет «вычитать».
Какой предел роста налогов?
В 2019 НДС подняли с 18% до 20%. Что мешает поднять НДС еще выше или по аналогии с пониженной ставкой НДС (на продукты питания, лекарства и т.д.) ввести «повышенную ставку» НДС на золото-брильянты и прочие автомобили, как минимум? Ничто не мешает. Вот захотели собрать с крупных предприятий налог на сверхприбыль и ввели его. В результате собрали порядка 300 млрд. руб.
Отменили дивиденды Газпрома и уплатили их в виде налога в бюджет – вот еще 1,2 трлн. руб. Вроде мелочь в масштабах бюджета, но, как говорится, «аппетит приходит во время еды».
Значит поднять могут почти любой налог. Да и вообще проще немного поднять все налоги, чем за счет подъема одного из налогов делать «кассу».
Зачем повышают налоги?
Для того, чтобы обеспечить те расходы, о которых Президент сообщил в Послании (по некоторым оценкам, это около 10 трлн. руб. на период до 2030). Можно предположить, что и из-за неспокойной международной обстановки потребуются дополнительные расходы на оборону. А еще цифровизация нон-стоп…
На сколько придется повысить налоги?
Расчеты ниже очень приблизительные. Если Вы считаете по-иному, то напишите об этом в комментарии к статье – я с интересом прочитаю Вашу позицию.
Предположим, что государство хочет дополнительно собрать несколько триллионов рублей. На 2024 доходы государства от налогов запланированы в 30 трлн. руб. Значит, если надо собрать еще 5 трлн. руб., то в среднем надо повысить налоги на 16%. Так как нефтяники у нас «самые пострадавшие», то сложно ожидать повышения налогов для них. Напомню, что их не коснулся даже налог на «сверхприбыль».
Зная, что нефтегазовые доходы дают порядка 60% от всех доходов бюджета, получаем повышение налогов на «не нефтяников» до 32%.
Сейчас НДФЛ 13% (15% для высоких зарплат). Значит надо повышать до 17% (по моим расчетам на +32%) в среднем.
НДС сейчас 20%. Можно сделать 26%.
УСН 6% надо повысить до 8%...
Многовато получается, да? А ведь это всё ради 5 трлн. руб. Еще раз напоминаю: мои расчеты приблизительны и предполагают, что налоги будут повышаться равномерно, кроме налогов на нефтегазовый сектор.
Источник 

«Болезни, вода из батареи и каннибал»: как в тюменских СИЗО содержат заключенных?

Заключенным в тюменских СИЗО приходится переживать проверку на прочность
В следственном изоляторе содержатся люди, которых только обвиняют в преступлении. Их вина еще не доказана, однако условия жизни уже крайне схожи с тюремными. «Наш город» узнал, в каких условиях приходится ожидать суда тюменцам и на что они чаще всего жалуются.
В СИЗО попадают не случайно
На территории Тюменской области расположено 3 следственных изолятора, 6 исправительных учреждений и 1 лечебно-профилактическое учреждение, в которых содержатся и отбывают наказание более 5 тыс. человек.
Но не всех обвиняемых по уголовным делам направляют в СИЗО на время досудебного следствия. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по решению суда и только в случаях, если за вменяемое преступления в УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
«Должна быть мотивирована причина невозможности выбора более мягкой меры, в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. Чаще всего СИЗО выбирают, если опасаются давления на свидетелей или следствие, побега или при особой жесткости дела», — объясняет юрист Павел Шадрин.
Время нахождения в заключении может исчисляться месяцами и даже годами. С учетом того, что человека еще не признали виновным, условия в изоляторе чуть мягче, чем в тюрьме, но весьма далеки от комфортных.
Условия жизни в изоляторе
Притом нынешние условия считаются улучшенными на фоне того, что происходило в 90-е годы. Но, как рассказал адвокат Павел Руснаков, условия в тюменских СИЗО все же далеки от стандартов Европейского суда по правам человека.
«В 90-е там был вообще ад. В те годы один из моих подзащитных рассказывал, что отопление практически не работало, воду сливали из батарей, чтобы пить. Народу тогда было много, говорили, что спали там по очереди, баланда была пустая и страшные вещи творились на территории. С годами стало получше, где-то в 2000-2010-х ситуация поменялась немного», — говорит адвокат.
Как рассказали в прокуратуре Тюменской области, благодаря принятым совместно с региональным УФСИН и правительством Тюменской области мерам, «удалось сохранить относительно низкий показатель смертности подозреваемых, обвиняемых и осужденных от заболеваний».
«За последние 5 лет более чем в 3 раза увеличена доля осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду — до 72,2%. В прошедшем году по инициативе прокурора области внесены изменения в Закон Тюменской области „О ресоциализации лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и (или) подвергшихся иным мерам уголовно-правового характера“ в целях обеспечения социальной реабилитации таких лиц, предупреждения совершения ими правонарушений и защиты их прав», — пояснили правоохранители.
Однако эти меры касаются только тех, кто отбывает в колонии, заключенных в СИЗО к труду не привлекают. Они просто ждут дня, когда начнется судебное разбирательство.
Жалобы из изолятора
Так как занятий в изоляторе немного, то многие берутся за книги, однако достать их не так просто, если речь идет о конкретных произведениях. Так, заключенные в СИЗО-1 фигуранты «Тюменского дела» рассказывали «Нашему городу», что у них возникали проблемы с получением литературы.
Однако эта проблема незначительна, больше беспокоит то, что из СИЗО некоторые заключенные уезжают в больницы по факту выявления каких-то заболеваний. Так Юрий Незнамов, фигурант «Тюменского дела», недавно был этапирован в областную больницу УФСИН. Основанием для перевода стали жалобы Юры на состояние здоровья: новообразование на ноге, выступающее на поверхности кожи. При том парень регулярно говорил о своём плохом самочувствии еще с августа прошлого года, однажды на заседании суда по продлению меры пресечения его адвокату пришлось вызывать бригаду скорой помощи.
На состояние здоровья сейчас жалуется и Алиса Гулиева, известная, как стримерша «Жади», у женщины появились сильные боли в голове и проблемы с щитовидной железой.
«Она говорит, что это из-за этапа и условий СИЗО, что неудивительно. Ей дают в изоляторе таблетки, но те не помогают. Сторона защиты не понимает, почему нельзя отпустить женщину домой», — рассказал «Нашему городу» собственный источник.
Доходят и из камер жалобы на условия содержания, так, пока велось следствие по делу Кирилла Мартюшева, парень говорил о том, что в учреждении имеется проблема со спальными местами: не всем хватает кроватей, и некоторые вынуждены спать на полу. О той же проблеме говорили и члены ОНК, инспектирующие изоляторы.
Но был в тюменском СИЗО случай, когда заключенные массово жаловались на соседа по камере — каннибала. Мужчина обвинялся в убийстве и свободно рассказывал товарищам о том, как ел людей. Это не на шутку напугало других арестантов, которые начали жаловаться адвокатам. Однако нарушений в этом случае не обнаружили, к тому же выбирать соседей в СИЗО нельзя.
Источник 

Беспредел в полиции

Кубанских правоохранителей обвинили в крышевании наркоманов и преследовании добропорядочных граждан.
По версии следствия, в Сочи 37-летний командир отделения батальона ППС, 44-летний заместитель командира взвода ППС и 30-летний инспектор указанного взвода решили улучшить показатели своей работы. Эта троица с января по август 2022 года совершила ряд служебных подлогов в виде внесения заведомо ложных сведений о якобы совершенных противоправных деяниях в протоколы об административных правонарушениях.
Также сотрудники полиции неоднократно превышали свои должностные полномочия путем незаконного задержания граждан с применением насилия и специальных средств, а также укрывали противоправные действия лиц по приобретению, употреблению, хранению наркотических средств. В двух случаях за непривлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств обвиняемые получали взятки, общая сумма которых составила 400 тысяч рублей.
Кроме того, в августе 2022 года 44-летний обвиняемый незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое положил в бардачок переднего пассажирского сидения салона автомобиля, где незаконно хранил его до момента обнаружения.
Уголовные дела в отношении уже бывших полицейских возбуждены по ч.5 ст.290 УК РФ (взятки), ч.2 ст.292 УК РФ (служебные подлоги), ч.3 ст.286 УК РФ (превышении должностных полномочий), ч.1 ст.228 УК РФ (хранение наркотиков). В ходе следствия вину в совершении инкриминируемых им деяний обвиняемые не признали.
— Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу, — пояснили в краевом СУ СК РФ.
Источник 

Во ФСИН начали проверку смерти осужденного после пыток

ГУФСИН по Иркутской области начал проверку смерти осужденного после пыток.
ГУФСИН России по Иркутской области выясняет обстоятельства смерти осужденного в СИЗО-1. Об этом пресс-служба ведомства сообщила РБК. Так они ответили на сообщение члена президентского Совета по правам человека Евы Меркачевой о гибели жаловавшегося на пытки Тахиржона Бакиева.
«Главным управлением ФСИН России по Иркутской области назначена служебная проверка», — сообщили в пресс-службе регионального ФСИН. Материалы проверки отправят в следственные органы «для дачи правовой оценки и принятия процессуального решения», уточнили там.

Меркачева сообщила о суициде заключенного из-за пыток шваброй

Меркачева: в иркутской колонии покончил с собой подвергшийся пыткам заключенный
Член Совета по правам человека рассказала о самоубийстве заключенного в иркутской колонии, которого пытали шваброй, но не перевели в другой регион, несмотря на его просьбы
В иркутской колонии (ИК-6) обнаружили мертвым заключенного Тахиржона Бакиева, по официальной версии, он совершил самоубийство, «но настоящая причина его гибели — пытки», заявила член президентского Совета по правам человека Ева Меркачева в статье в «МК».
«Два года назад его зверски, с применением швабры, изнасиловали. Много недель в реанимации, бесконечные дни и ночи, наполненные физической и психической болью, два года с калоприемником. И все два года Тахиржон молил помочь ему, рассказывая о давлении, которое на него оказывается за решеткой с целью, чтобы он примирился со своими мучителями в погонах», — написала Меркачева.
Она отметила, что его признали потерпевшим по делу о пытках, но так и не перевели в другой регион на время следствия над сотрудниками иркутского управления ФСИН, а суд отказал в условно-досрочном освобождении, несмотря на полученные травмы: «Но, даже несмотря на все, он не собирался умирать. До освобождения ему оставалось всего полгода».
Бакиев был осужден шесть лет назад, в 2018 году. Его приговорили по делу о хищении оружия и отправили отбывать наказание в ангарскую колонию, но там произошел бунт, рассказала Меркачева. Заключенных после бунта вывезли из колонии.
Меркачева напомнила, что по факту пыток Бакиева завели два уголовных дела: одно против сотрудников — начальника ИК-6 Алексея Агапова, заместителя начальника оперативного отдела Алексея Медникова и оперуполномоченного отдела Антона Ерохина по обвинению в превышении должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий, второе — против заключенных-«разработчиков» по обвинению в насильственных действиях сексуального характера.
«Разработчиками» на тюремном сленге называют заключенных, которые по поручению руководства колонии угрожают или пытают других осужденных.
В феврале суд в Иркутске признал сотрудников ИК-6 виновными и приговорил их пяти годам лишения свободы.
Во ФСИН по Иркутской области РБК подтвердили, что мужчина был найден мертвым в СИЗО № 1 в Иркутске. К нему «незамедлительно» пришли медики из СИЗО. «Попытки реанимировать осужденного не дали положительного результата. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть мужчины», — сообщили во ФСИН. Там указали, что главное управление ФСИН России по Иркутской области начало служебную проверку.