Багдадская батарея, обнаруженная в Ираке.
Пересмотр взглядов на Багдадскую батарею
Эта теория не популярна среди ученых, поскольку такие передовые знания не вписываются в их эволюционную теорию о том, что человек разумный произошел от примитивных, неразумных человекообразных обезьян, а не от разумных, творчески мыслящих и изобретательных людей. Такие “неуместные артефакты” были описаны Рене Нурбергеном в его книге 1970-х годов “Секреты утраченных рас”. Книга Нурбергена вызывала (и вызывает) значительные споры в академических кругах и за их пределами.
Простой поиск в интернете выдает бесчисленное количество необъяснимых реликвий, свидетельствующих о существовании развитых цивилизаций. Однако, поскольку они не соответствуют академической парадигме, их часто отвергают как нонсенс или подделки.
Тем не менее, времена меняются. С распространением онлайн-медиа и телевизионных шоу люди становятся все более любознательными и готовы принять нестандартные теории. Будь то медные наконечники стрел, обнаруженные на глубине 122 метров под землей в Колорадо, или изящный Керамический сосуд из Дорчестера – долго господствовавшие теории требуют пересмотра. Даже если люди жили в пещерах, вполне возможно, что древние люди сосуществовали с передовыми технологиями кого-то еще более древнего.
Сами генетические данные указывают на то, что человечество становится слабее (и, возможно, глупее?), а не сильнее с течением времени. “Мы – угасающий вид, живущий в умирающем мире”, – писал доктор Джон Сэнфорд из Корнельского университета. “Вымирание человеческого генома представляется таким же определенным и детерминированным, как и угасание звезд, смерть организмов и тепловая смерть Вселенной”. Так если верно, что человечество деградирует, имеет ли смысл предположение, что раньше мы были глупее, чем сейчас?
Конечно, физических свидетельств о том, насколько разумными были люди в прошлом, недостаточно из-за их жизненных обстоятельств. Большинство древних механизмов превратились в прах. Возможно, это не столько указывает на невежество Homo sapiens в прошлом, сколько на современное существование узколобых академиков, которые не могут правильно интерпретировать доказательства в контексте человеческого поведения.
Нет комментариев