[ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ] Встали не с той ноги? Сейчас решим - кто в этом виноват!
Друзья, добрый вечер! Думаю, не открою я Америку, если скажу, что сегодняшний день в Екатеринбурге выдался "скользким". В связи с этим, важно знать, кого можно будет обвинить, если не дай бог упадёте очень болезненно.
Покопавшись в Интернете, отметил для себя, что отстоять свои права в этом вопросе не так уж и сложно. И может быть даже прибыльным. А суд, как правило, встаёт на сторону истца. Главное знать, на кого именно подавать в суд и какие именно необходимо собирать доказательства. Об этом мы и поговорим в статье.
Судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного падением на льду, достаточно разнообразна - как в части доказательной базы, так и в части размера присуждаемого судом возмещения.
Алгоритм действий потерпевшего
Если в результате падения на скользкой пешеходной дорожке или лестнице гражданин получил травму, то ему необходимо:
1. Либо
вызвать скорую медицинскую помощь (выписка из карты ее вызова впоследствии может помочь подтвердить сам факт получения травмы и место ее получения),
либо самостоятельно обратиться в травмпункт, где выдадут справку, в которой зафиксированы полученные травмы.
2. В последнем случае не лишним будет з
афиксировать на фото или видео место происшествия и
обзавестись контактными номерами свидетелей. А если далее предстоит лечение (неважно, в стационаре или амбулаторно, то это тоже должно быть задокументировано
справками с указанием срока лечения, больничным листком с отметками о периоде нетрудоспособности и т. п.).
В качестве доказательств также могут потребоваться:
1. Фотографии с места происшествия (они подтвердят место происшествия, и наличие наледи – желательно, чтобы снимки были сделаны с отображением на них
даты и времени);
2. Показания свидетелей (необязательно, чтобы это были очевидцы происшествия, в качестве свидетелей подойдут и лица, которые до или после происшествия проходили по тому же участку дороги и могут подтвердить, что на нем имелось обледенение);
3. Записи с камер видеонаблюдения;4. Документы, подтверждающие попытки
урегулировать спор в досудебном порядке (квитанции с почты об отправке письма, ответы организации с отказом в удовлетворении претензии и т. д.);
5. Могут пригодиться также
акт судебно-медицинского освидетельствования, справки от регионального управления Росгидромета о погоде в спорный период времени;
6. Выписки из ЕГРН о собственнике участка, на котором произошло происшествие;
7. Чеки об оплате проезда к месту лечения и обратно и
чеки на оплату выписанных врачом лекарств и т. п.
Причем в суде можно потребовать не только возмещения ущерба, но и
компенсации морального вреда, упущенных из-за долгосрочного лечения потерпевшего доходов, возмещения расходов на проведение экспертизы, на оказание услуг юриста, нотариуса и т. д. Если суд поддержит иск, то на ответчика также лягут судебные расходы. К тому же в случаях, когда сторонами разбирательства являются исполнитель и получатель услуг (например, спор возник между УК и жителем района, в котором УК осуществляет свою деятельность), то здесь могут применяться и нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее – Закон № 2300-I) о штрафе за отказ в урегулировании спора в досудебном порядке – к слову, размер такого штрафа равен 50% присужденной судом суммы, а также нормы о неустойке по тому же закону.
Кто виноват?
1. Если гололед на придомовой территории - Чаще всего причиной падения людей при гололеде становится неисполнение организацией, ответственной за содержание придомовой территории, своих обязанностей по очистке пешеходных дорожек от снега и обработке их противогололедными материалами.
2. Если гололед на территории коммерческих организаций - Ответственность коммерческой организации за нерасчищенный возле здания снег и лед, явившийся причиной падения человека и получения им травм, может повлечь гораздо более серьезные материальные последствия. В одном из дел, рассмотренных в Республике Башкортостан, потерпевшему удалось взыскать с виновной в происшествии организации компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб. (на 200 тыс. руб. меньше, чем было заявлено в иске).
3. Если гололед на территории работодателя - Если падение произошло на территории работодателя, да еще и в рабочее время, то работодатель постарается всеми возможными способами убедить потерпевшего не проводить расследование причин происшествия, чтобы скрыть факт несчастного случая на производстве. Но вина за случившееся будет лежать на нём.
4. Если гололед на территории бюджетной организации - Государственным и муниципальным организациям предписано самим осуществлять содержание и контроль за состоянием своей территории, а поскольку вся хозяйственная документация, в том числе о проведении работ по очистке территории от снега и льда, постоянно проверяется органами-учредителями, а нередко для выполнения этой работы выделяются бюджетные средства, то потерпевшие не всегда могут сразу доказать причинно-следственную связь между падением и невыполнением организацией своих обязанностей. Но то, что суд первой инстанции не удовлетворил требования потерпевшего, еще не значит, что и апелляционный суд постановит такое же решение.
5. Если гололед в парке - Методика разрешения дел, связанных с падением на скользкой дороге на территории парка, схожа с методикой расследования дел о подобных происшествиях на других городских территориях. Их исход напрямую зависит от того, сможет ли потерпевший помимо собственно факта происшествия доказать вину ответственной организации и причинно-следственную связь между ее действиями (бездействием) и случившимся.
6. Если гололед на остановке общественного транспорта - За возмещением этих расходов необходимо обращаться в дорожную службу, а затем -и в суд за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной обработке поверхности автобусной остановки противогололедным реагентом, что явилось непосредственной причиной падения истца и получения травмы.
7. Если гололед на территории вокзала - Не избежали судебных разбирательств о возмещении ущерба в связи с падением в гололед и компании, осуществляющие содержание привокзальных площадей. Например, ОАО "РЖД" пришлось заплатить за то, что не был надлежащим образом расчищен пешеходный мост, который проложен через железнодорожные пути. Неисполнение обязанностей по содержанию и эксплуатации моста послужили причиной падения женщины и получения ею травм, расходы на лечение которых и причиненный происшествием моральный вред пришлось возместить ответчику.
8. Если гололед не привел к неблагоприятным последствиям - Даже тогда, когда гололед не привел к неблагоприятным последствиям (травмам или авариям), зафиксированным документально, к лицам, ответственным за содержание соответствующей территории, могут применить санкции. Так, основанием для вменения административного штрафа могут быть результаты осмотра, инициированного как по жалобам жителей, так и самими членами административной комиссии. В Ижевске при осмотре территории, прилегающей к жилому дому, установлено, что обществом не обеспечивается содержание территории, а именно: не проводятся работы по очистке от снега проезжей части и пешеходной дорожки, имеющих твердое покрытие, в связи с чем на дороге образовалась колея, зимняя скользкость, снежные накаты, что затрудняет движение пешеходов; не проводятся работы по очистке карниза дома от снега, снежных навесов, расположенных, в том числе над входными группами, пешеходными зонами, что создает угрозу здоровью граждан. Такие нарушения, зафиксированные в актах осмотров, проводимых несколько дней подряд, с приложением фототаблиц и схемы места осмотра, позволили привлечь нерадивую УК к ответственности. По постановлению о привлечении к административной ответственности был назначен штраф в размере 25 тыс. руб.
Заключение
Как мы видим, анализ судебной практики последних лет показывает, что в случае причинения ущерба здоровью граждан в результате падения в гололед суды в большинстве случаев становятся на сторону потерпевших и удовлетворяют их требования – причем не только по возмещению причиненного здоровью ущерба (например, в части расходов на лечение, прохождение реабилитации и покупку лекарственных препаратов и т. п.), но и по выплате компенсации морального вреда. Но, как и в любом споре, вытекающем из обязательств вследствие причинения вреда, важно, чтобы был доказан не только сам факт причинения вреда, но и противоправность поведения и вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. И главную роль для положительного исхода дела имеют доказательства.
Берегите себя и своих близких!
Нет комментариев