Ох, лукавит госпожа подполковник, ох лукавит!
А ведь от СК РФ наш читатель не скрывал, что копии поданных им документов в это ведомство направлены в наш адрес, ведь мы были указаны как один из адресатов.
Это еще раз подтверждает, что означенное ведомство не хочет соблюдать принцип гласности.Кроме того, мы с удивлением узнали, что
при взаимодействии с органами Следственного комитета редакция СМИ обязана предоставлять нотариально оформленную доверенность либо ордер на представление интересов других лиц. И вновь диво:
редакция СМИ, по мановению волшебной палочки ведомства «главного следователя»,
превратилось в юридическую или адвокатскую контору, которая представляет интересы других лиц и оказывает им соответствующую правовую помощь!
Последующие действия и мнение редакции
Такие действия органов Следственного комитета редакция считает
нарушением не просто
Закона РФ «О средствах массовой информации», выразившемся в непредоставлении ответа по существу, а
нарушением принципа гласности,
что способно подорвать основы любого демократического общества, в том числе и Российской Федерации.
Безусловно, наша редакция подготовила и
подала в органы прокуратуры и для ознакомления в Администрацию Президента
заявление о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КРФ об АП.
Но, дорогие читатели, как Вы думаете,
будет ли заявление рассмотрено по существу, виновные лица привлечены к ответственности, а редакция увидит ответы на поставленные в своем запросе вопросы? И в данной ситуации не проявляется ли подрыв основ демократии государства России, а также умаление авторитета сотрудников правоохранительных органов?Боимся предположить, но, скорее всего, в середине февраля мы увидим отписки, именующиеся как «
определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», которые в течение десяти суток со дня вручения будут обжалованы в Басманный районный суд города Москвы, о котором мы уже упоминали ранее и о котором упомянем и впредь, судебное заседание по делу будет целенаправленно затягиваться, затем мы увидим волшебную фразу, что на основании статьи 4.5 КРФ об АП срок привлечения к ответственности истек, пойдут жалобы на такое решение в суд апелляционный, суд кассационный общей юрисдикции, затем в Верховный Суд, а там, глядишь, в еще одну структуру можно будет обратиться. Во всяком случае, видели, сталкивались, например, с Архангельском, с Мытищами, с Тулой… Но о них и о «героях» в судейских мантиях в наших следующих публикациях.
К слову, о нашем читателе и его ситуации мы поведаем в следующих публикациях, а деятельность органов Следственного Комитета, как и других правоохранительных органов, будет выставляться нами на общественное обозрение, дабы придать гласности методы работы (действия или бездействия) последних.
Часть персональных данных в материалах публикации была скрыта.
#бастрыкин #следственныйкомитет #скрф
Комментарии 1