Горбачев сделал великое дело- даровал народу свободу. Это был первый совершенно необходимый шаг для начала реформ Ельцина-Гайдара. И вот, казалось, свершилось, - "Россия вспряла ото сна". А потом последовала реакция..и мы опять в той же яме застоя....
Это верно, но реформы Гайдара оказались воровскими в пользу тех, кто был во власти и при ней. Не получилось ни демократии, ни современного социального капитализма.
Реформы Гайдара сделали главное, - избавили народ от тоталитарного воровского режима власти, освободили народ. Заложили фундамент свободного развития общества. А кто, как воспользовался условиями свободы и новыми возможностями. это зависело от самих людей. Конечно, "красные" директора предприятий максимально использовали свое положение для приватизации госпредприятий.... Всегда вспоминаю наш разговор с журналистов газеты "Сочи" Виктором Америковым. Он- рассказывал: "Приходит в редакцию газеты бабушка, уборщица завода ЗСМ (завод строительных материалов) и рассказывает. Директор и его приближенные специально придерживают зарплату..., чтобы по дешевке скупить у своих работников ваучеры и завладеть предприятием. Виктор ее спрашивает, и что, вы тоже им продали свой ваучер? Ответ покорил всех нас: "Что я, дура что ли...?".... Но многие, включая и меня самого в то время были, ой какими дураками.... А кто-то сумел максимально использовать приватизацию....
Реформы Гайдара не " ...избавили народ от тоталитарного воровского режима власти...", а наоборот его установили. У Гайдара не было никакой программы действий, это была авантюра, которая не создала полноценную рыночную экономику и народную власть на основе многопартийной системы с честным и свободным выбором народом своих представителей во власти. Нет и капитализма. Последним цивилизованным капиталистом был Ходорковский
Какая еще "вывеска"? Реформы- это реформы. Слом тоталитарной антинародной системы власти и создание свободного, демократического общества. Спасибо нужно говорить за то, что кредитовали нашу экономику, помогали конституцию написать, структуру банков создать...
Я был иного мнения о ваших убеждениях Не отличить тоталитарный режим от демократического?... Ельцин и Гайдар совершили революцию в нашей стране, - политический антинародный тоталитарный режим сменили на демократический.
Мои убеждения демократические и либеральные, но в России благодаря Ельцину, Гайдару, Чубайсу и пр. нет ни демократии, ни либерализма, ни свободной рыночной экономики
Благодаря Ельцину, Гайдару и Чубайсу в России в начале 90-х произошла долгожданная демократическая революция. о которой мечтали еще декабристы 200 лет назад. И если бы они и такие, как они оставались во власти, мы бы давно жили в нормальном демократическом обществе....
Царь-Борис: "Берите столько суверенитета , сколько сможете проглотить" и начал чеченскую и убил демократически избранного Президента Чечни Дудаева, Героя Союза.
Похоже, вы не в теме....Южное общество, во главе с Павлом Пестелем и его соратники планировали военный переворот и убийство государя. Политическая программа «южан» получила название «Русская правда». Её приняли на съезде в 1823 году. Монархию в России должен был сменить республиканский строй, - власть народа, избираемое народом правительство. Высшая законодательная власть должна принадлежать Народному вече, состоящему из 500 депутатов, избираемых на пять лет. Планировалось занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, арестовав царскую семью. После чего- потребовать от Сената опубликовать всенародный манифест, в котором провозглашалось бы "уничтожение бывшего правления" и учреждение временного правительства. Депутаты должны были утвердить новый основной закон — конституцию. Если бы Сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного правительства (до установления пост...ЕщёПохоже, вы не в теме....Южное общество, во главе с Павлом Пестелем и его соратники планировали военный переворот и убийство государя. Политическая программа «южан» получила название «Русская правда». Её приняли на съезде в 1823 году. Монархию в России должен был сменить республиканский строй, - власть народа, избираемое народом правительство. Высшая законодательная власть должна принадлежать Народному вече, состоящему из 500 депутатов, избираемых на пять лет. Планировалось занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, арестовав царскую семью. После чего- потребовать от Сената опубликовать всенародный манифест, в котором провозглашалось бы "уничтожение бывшего правления" и учреждение временного правительства. Депутаты должны были утвердить новый основной закон — конституцию. Если бы Сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного правительства (до установления постоянного), отмену крепостного права, равенство всех сословий перед законом, демократические свободы (прессы, вероисповедания, труда), введение суда присяжных, выборность чиновников... После этого, согласно планам декабристов, должно было быть созвано Учредительное собрание, которое решило бы вопрос о форме правления — конституционная монархия или республика.
Надеюсь, вы обратили внимание, именно по такому сценарию, спустя 100 лет началась развиваться революция в России с февраля 1917 года. И закончилась контрреволюцией, - разгоном избранной народом власти и удушением республики....
Да, обратил внимание. Среди декабристов были разные группы в которых обсуждались разные форма правления страной. Были республиканцы и монархисты, которые хотели смены царя и установления конституционной монархии. Вы говорите о первых, я о вторых
По моему. вы ошибаетесь Проект конституции Н. М. Муравьёва (Северного общества декабристов. Официально не была принята как программный документ, однако была широко известна и отражала настроения большинства его членов). Вводилась конституционная монархия с оговоркой о возможности. «Если бы императорская фамилия, — показал Муравьёв на следствии, — не приняла Конституции, то как крайнее средство я предполагал изгнание оной и предложение республиканского правления».
Это нисколько не опровергает мои слова. У декабристов вообще было много разногласий по разным вопросам. Одно то, что ни один из них не освободил своих крепостных уже говорит о многом
У этих хороших ребят было несколько разных групп со своими заморочками: 1.1«Орден русских рыцарей» (1814—1817)1.2«Союз спасения» (1816—1817)1.3«Союз благоденствия» (1818—1821)1.4«Южное общество» (1821—1825)1.5«Северное общество» (1822—1825)1.6«Практический союз» (1825)
Краевед Якутии Н. С. Щукин в очерке «Александр Бестужев в Якутске» приводит высказывание последнего: «…целью нашего заговора было изменение правительства, одни желали республику по образу США; другие конституционного царя, как в Англии; третьи желали, сами не зная чего, но пропагандировали чужие мысли. Этих людей мы называли руками, солдатами и принимали их в общество только для числа. Главою петербургского заговора был Рылеев»
Комментарии 80
1.1«Орден русских рыцарей» (1814—1817)1.2«Союз спасения» (1816—1817)1.3«Союз благоденствия» (1818—1821)1.4«Южное общество» (1821—1825)1.5«Северное общество» (1822—1825)1.6«Практический союз» (1825)