Это ужасно и это надо было построить далеко за МКАД,как это сделали в Париже--- район Дефанс .Там вот такие новомодные высотки построили за чертой города ,что бы они не портили исторический город .
Нет не лучше ,но и это не вариант .Когда только началась застройка и Лужков тогдашний мэр приказал одно здание укоротить ,т.к. считал что со стороны Воробьевских гор это выглядит очень не красиво .Тогда вообще был колоссальный спор в печати насчет этого делового центра ,но ""деловые и жадные до денег "" победили . Рим ,Париж,Барселона,Лиссабон ,Мадрид ,Венеция .....эти города прекрасно обходятся без высоток ,чем и привлекают туристов .
В вышеперечисленных городах, дома насчитывают 500 лет, и более, а вы посмотрите фото дореволюционной Москвы, вся деревянная ,без слез не взглянешь, ,,большая деревня’’ , не иначе, потом , когда строили ,,сталинские высотки ‘’ тоже многие возмущались, а теперь это символы Москвы …! Сити есть в Париже, и Лондоне, и вдругих городах, поймите, город-живой организм , он должен развиваться !
Понимаем,понимаем--успокойтесь . В Париже нет Сити ,его деловой центр находится на чертой города ,хоть и можно туда добраться на метро. В Лондоне есть деловой центр Банк и он весь состоит из старых зданий в 4-6 этажей ,мало того ,там на улице не найдете ни одного дерева ,настолько была плотная застройка . В Лондоне есть высотки ,но их втыкают на место старых домов не представляющих ценности и эти высотки не всегда бывают удачной архитектуры ,как допустим Банк Ллойд . ----------И за ради Бога не говорите мне о Москве -деревне ,т.к. весь центр Москвы и чуть далее ---это все было построено до революции . В Москве проживало не мало богатых промышленников и купцов ,которые строили для себя дома очень красивые ,но еще строили общественные здания в дар городу и Москва вся была каменная и кирпичная ,так что слезы ваши здесь напрасны . У меня есть книга Гиляровского про Москву того времени с большим к-ом фототипии ,так вот даже ночлежные бесплатные дома и дешевые дома для бедняков были были в 6...ЕщёПонимаем,понимаем--успокойтесь . В Париже нет Сити ,его деловой центр находится на чертой города ,хоть и можно туда добраться на метро. В Лондоне есть деловой центр Банк и он весь состоит из старых зданий в 4-6 этажей ,мало того ,там на улице не найдете ни одного дерева ,настолько была плотная застройка . В Лондоне есть высотки ,но их втыкают на место старых домов не представляющих ценности и эти высотки не всегда бывают удачной архитектуры ,как допустим Банк Ллойд . ----------И за ради Бога не говорите мне о Москве -деревне ,т.к. весь центр Москвы и чуть далее ---это все было построено до революции . В Москве проживало не мало богатых промышленников и купцов ,которые строили для себя дома очень красивые ,но еще строили общественные здания в дар городу и Москва вся была каменная и кирпичная ,так что слезы ваши здесь напрасны . У меня есть книга Гиляровского про Москву того времени с большим к-ом фототипии ,так вот даже ночлежные бесплатные дома и дешевые дома для бедняков были были в 6-7 этажей . Больницы ,больше похожие на дворцы до сих пор стоят ,не говоря о том что сохранились в первозданном виде многие театры и отели .Вся Тверская от Садового кольца ,где стоит Пушкин до Кремля состоит из старых домов . Вы совсем не знаете Москвы и судите поверхностно.
Комментарии 13