Местные новости►Жизнь
Суд защитил права кемеровчанки, возвратив проданный без её разрешения автомобиль.
Ленинский районный суд г. Кемерово рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью, К., Я., о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Исковые требования мотивированы тем, что она, являясь собственником автомобиля Volkswagen Touareg, передала его во временное пользование родному брату мужа. Позднее ей стало известно, что спорный автомобиль передан в собственность ООО. Далее спорный автомобиль ООО продало К., которая в свою очередь продала его Я.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, подпись в договоре купли-продажи автомобиля, заключенном между истцом, продавцом и покупателем, директором ООО, вероятно, выполнена не ею.
Как сообщает в телеграм-канале Объединённый пресс-центр судов Кемеровской области, полученными по делу доказательствами подтверждено, что спорный договор подписан не истцом, у неё, как собственника движимого имущества, отсутствовала воля на совершение сделки купли-продажи автомобиля. Следовательно, указанный договор не соответствует требованиям закона, поскольку наличие в договоре поддельной подписи одного из участников свидетельствует о недействительности договора.
Суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным первоначального договора купли-продажи автотранспортного средства. Поскольку первоначальный договор купли-продажи является ничтожным, последующие договоры купли-продажи, основанные на предыдущей ничтожной сделке, также являются недействительными.
Что касается истребования автомобиля из чужого незаконного владения последнего покупателя Я., то в соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Собранными по делу доказательствами установлено, что автомобиль выбыл из владения истца помимо её воли. Спорный автомобиль по просьбе брата супруга был передан с комплектом ключей и документами во временное пользование. При этом истец не высказывалась о намерении продать автомобиль, не наделяла кого-либо полномочиями по распоряжению её имуществом. Таким образом, независимо от возражений ответчика Я. о том, что он является добросовестным приобретателем, истец вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
При этом покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причинённых изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Исследовав все обстоятельства гражданского дела, суд решил признать недействительными все договоры купли-продажи автотранспортного средства Volkswagen Touareg, истребовать из чужого незаконного владения и передать его истцу.
Решение обжаловалось ответчиками в суд апелляционной инстанции, однако оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Комментарии 2