ХРАМ РУССКИХ АРИЕВ МiРА

Петр Аркадьевич Столыпин понимал опасность диаспор не титульной нации и боролся с ними на законодательном уровне. 20 января 1910 года Столыпин издал циркуляр, который предписывал прекращать регистрацию «инородческих» обществ, образовывавшихся по принципу «национальных интересов» и закрыть уже существующие подобные общества. По мнению министра внутренних дел Российской империи Петра Столыпина такие общества представляли угрозу общественному спокойствию и безопасности. Документ также регулировал закрытие уже существующих обществ. Под действие циркуляра попали не только еврейские, немецкие национально-культурные просветительские общества, но и религиозные объединения. Для реализации положений циркуляра, 12 февраля 1910 года киевский генерал-губернатор Фёдор Трепов обратился к Министерству внутренних дел Российской империи с просьбой закрытия трёх польских и четырёх украинских обществ

«Все знают - я русских всегда ставил на колени!» Кто усмирял "потерявшего берега" 9-классника-мигранта в Батайске. Позор власти ЕР!

video_7972900178574.mp4

Недовольство в армии. Генерал о предательстве старших начальников.

Прежде чем рассказать почему я считаю, что земля Круглая, а я такой умный, что разрубил этот Гордиев узел, столько лет уже споры)))). Хочу уделить пост самому предмету спора о плоской Земле. Срач не рядовой, а проблематика масштабна и при этом вроде как очевиден ответ, но сторонников плоской Земли реально не мало. Да и это такой на редкий конфликт без прямой агрессии. Ибо всем, в глубине души понятно, что она и плоская, и круглая одновременно. Для людей на Земле в основном плоская. Самое интересное. В споре шароверов и плоскоземов — это сам спор и Юрий Лоза, человек, который не побоялся потерять репутацию и перетряхнуть эти мировые догматы.  Сами диспуты о плоской земле в основном выглядят так себе,  потому что обычно шароверы сразу нападают на плоскоземов отчитывают их за то что те плохо учились в школе, и при этом очень редко когда говорят в какой момент именно плохо учились, потому что сами так себе учились в школе, а многих вещей в школе и не преподают, астрономию редко преподают. Но при этом обзываются балбесами. А плоскоземам, конечно, обидно. Потому что они приводят достаточно логичные доводы и вопросы правильные и зачастую эрудированы выше, чем среднестатистический шаровер. Чтобы стать плоскоземой надо углубиться в вопрос, узнать аргументы, чуть больше, чем «нас всех обманывают» и «они скрывают от нас правду». Признайте, мы все живем на плоских площадях, проспектах, полях и сколько не идешь или не летишь закруглений не видно, если не считать особенностей человеческого зрения, но это визуальный обман. Из космоса закруглений тоже не видно, потому что наши космические станции летают чуть выше самолета в масштабах Земли. А модель плоской земли многое объясняет там и самолеты нормально летают и солнце нормально движется и это реально правильная модель, с которой сложно спорить, потому что она правильно изображает Землю. В общем контраргументы жидкие обычно, а свои глаза говорят, что плоская. А официалы, вы сами знаете, как могут все переврать.  Если мы живем  под куполом, а вокруг нас бесконечная снежная пустыня – это достаточный повод скрывать правду. Посмотрел Мужчину Германикуса, довольно эрудированный мужчина и много правильного говорит. Импонирует, что с юмором. В качестве карты Плоской Земли плоскоземы используют Азимутальную проекцию земли, и так как это тот же самый глобус, только развернутый со стороны полюса с ним сложно спорить, потому что -  это реальная модель Земного шара, перенесенная на плоскость. По этой причине кругом ледяная стена – это растянутая Антарктида. То есть мы смотрим на один и тот же объект, но с разных сторон. И, по сути, говорим об одном и том же объекте.  И вроде у всех одна цель – разобраться, но при этом желание показать свое превосходство в вопросе довольно быстро уничтожает конструктивизм и превращает все в срач, что весело, безусловно. Но только в вопросе плоской земли.

"Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета" - Гагарин. Но его коллеги по покорению космоса выдавали менее жизнерадостные утверждения о самочувствие на орбите и по приземлении: В 1961г Титов провел сутки на орбите: "Самочувствие хреновое!" В 1962г Попович и 3 суток на орбите: "Шею раздувает, лицо красное. И болит, блин!" В 1969г Филипченко, Волков и Горбатко после 5 суток на орбите: "Просто поднять руку стоило немалых усилий, сам идти я не мог!" В 1970г Николаев и Севастьянов протянули в невесомости рекордные на тот момент 18 суток. Оба вернулись на Землю в предынфарктном состоянии: "Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет… на носилках и вынесли". На последнем фото возвращение экипажа Апполон-11 после 8 суток в невесомости. Думаю, вы поняли мои сомнения.

Есть странное ругательство ЁКЛМН и ЁПРСТ. Если посмотреть в Интернете. То много версий того откуда они появились. Многие говорят, что это просто последовательно сочетание звуков  в нашем Алфавите и никакой смысловой нагрузки не несет. Но тогда хочется уточнить какой алфавит наш? Потому что я обнаружил эту последовательность не только в Русском и старославянском, но и в Римском, а следовательно во всех современных европейских языках. В древнелатинском, в Греческом, Финикийском, Коптском, Арамейском. На еврите и древнееврейском, Арабском. ОПРСТ при этом так же есть во многих. Кто вообще придумал все эти Алфавиты, Есть версии?

В Петербурге – это 60 градусов. Если я побреду дальше строго на Юг по своему Пулковскому Меридиану и дойду до Киева, Полярная Звезда опустится ниже к горизонту до – 50ти  градусов, можно сразу прикинуть расстояние по прямой между Киевом и Петербургом = 111 * (60-50)= 1110 км. Это когда-то проверено футбольными болельщиками. пойду дальше до Одессы – звезда опустится до 46 градусов, еще южнее в  Александрии – 30 градусов. И так до экватора когда полярная звезда вместе со всем куполом завалится набок до горизонта. При этом ни яркость звезды, ни размер созвездий не меняется. Они просто укладываются на бок. С точки зрения шара, все в порядке. С точки зрения Плоской земли. Это можно представить только как перспективу. представьте длинную прямую дорогу и столбы освещения, где ближний столб Огромный, а далекий-далекий маленький и еле-еле видный. Короче, со звездами не так. Они ощутимо не меняются ни в размере, ни в яркости, а Созвездия не скукоживаются.  И плюс если это перспектива, она не может опускаться ниже горизонта, а полярная звезда это делает, это легко отслеживается по ближайшим созвездиям к ней. Они как круги на воде сам центр можно не видеть, но по дуге понятно, где он. Растояние  от Северного Полюса до Экватора по прямой можно посчитать той же формулой 90 * 111 = 9990 км. Четверть окружности всей земли.  А теперь попробуйте просчитать размеры объектов в этой перспективе? А главное из какой точки под куполом можно посмотреть на маленькую-маленькую большую медведицу над горизонтом?