Суд принял решение, которым отказал в иске Обществу👿, поскольку квалифицировал его действия по регистрации товарного знака по статье 10 ГК РФ, "злоупотребление правом"☝️
.
На основании указанного решения суда📄, Владимировна👩🦰 обратилась в Роспатент🧑💻 с возражением на решение о предоставлении Обществу👿 правовой охраны этого товарного знака.
.
Роспатент🧑💻 принял решение удовлетворить возражения Владимировны👩🦰 и прекратил правовую охрану товарного знака за Обществом👿
.
Не согласившись с данным решением, Общество👿 обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП)⚖️ к Роспатенту🧑💻 с требованием признать это решение недействительным❌️. По данному делу, суд привлёк в качестве третьего лица мою доверительницу - ИП Владимировну👩🦰
.
Интересы заявителя - Общества👿 в СИП⚖️ представляли два адвоката👨🎓👩🎓 и генеральный директор🧔♂️.
.
10.11.2023г. рассмотрев заявление Общества👿, СИП⚖️ вынесен решение об отказе в удовлетворении требования, поскольку заявитель пропустил сроки обращения в суд✊️
.
Выдержки из судебного акта в карусели
(листай фото)👉
—————————————
🎓 Караманов Вадим
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев