АНТИСОВЕТЧИК - НЕ ВРАГ, А СЛУГА ВРАГА
Пришлось мне подискутировать с противниками советской власти. Можно выделить некоторые общие места.
1. Принципиальная нежизнеспособность советской плановой системы, при которой заводы были всего лишь отделениями собеса по завуалированной выплате пособий по безработице, потому что производили никому не нужную продукцию. Техника ломалась сразу после выезда .за ворота завода а ширпотреб оседал на складах.
А хотелось бы спросить тех, кто утверждает подобное – а за счёт чего платилось это пособие, если всё, что производилось на заводах, было никому не нужно? Только не надо говорить, что деньги просто печатали. Когда деньги «просто печатают» начинается гиперинфляция, что мы проходили в девяностые.
Мы до сих пор живём за счёт того, что произведено в СССР. Электроэнергия производится на станциях, построенных в советское время, при демократах единственно была достроена Бурейская ГЭС, да одна из атомных электростанций. Правда, в последнее время начали развивать «зелёную энергетику» - строить ветровые и солнечные электростанции вопреки стонам Путина, что это вредит птичкам и дождевым червям. Но доля электричества, производимыми этими станциями пока невелика. Да ведь уже тридцать лет прошло, как КПСС не у власти, что то надо было за это время сделать. Большинство населения страны до сих пор живёт в домах советской постройки, и даже, если они построены при демократах, то ведь построены то они на советских домостроительных комбинатах, из материалов, добытых на карьерах, заложенных в советское время и работающих на запасах, разведанных в советское время.
Да и за счёт чего живёт сегодня Россия? Экспорт нефти, газа, угля, электроэнергии, стали, алюминия, никеля. Но большая часть запасов разведана в советское время, инфраструктура в горнодобывающих районах создана в советское время, предприятия, производящие металлы – из советского прошлого, да и большая часть специалистов оттуда же.
Так кто же всё это сделал? Бездельники, живущие на пособие?
2. В советское время господствовала уравниловка и небольшое количество истинно работавших содержало огромную армию бездельников. Собственно, это вариант первого утверждения.
А вы посмотрите, сколько людей сейчас занято производительным трудом, а сколько живёт за их счёт? Пройдитесь по улице- обязательно встретите молодых людей, раздающих рекламные листовки, зачастую в карнавальных костюмах. Существуют целые фирмы, продвигающие рекламный продукт в интернете. А мода на татуаж, собачьи парикмахерские и т.д.ит.п. – ну что ж останется потомкам от нашего времени?
Ведь либералы у власти тридцать лет, почти половина времени существования советской власти. И это были годы благоприятной внешнеполитической и внешнеэкономической обстановки, годы без большой войны и недородов, подобных недородам 31-32 или 62 годов. Санкции? Да не смешите, за исключение времён войны и ленд-лиза СССР жил под постоянными санкциями. Даже абразивные бруски из кварцита, так называемый арканзас, который был производительнее нашего белоречита, перекупали у США через Швецию за золото.
3. Успехи советской экономики в сталинское время были обусловлены широким применением подневольного труда, как зеков, так и крестьян-колхозников, которые были сведены на положение крепостных.
Спустя пятьсот лет эволюции капитализм, избавившись от апартеида и расовой сегрегации достиг, наконец то, совершенства. Теперь происхождение, религиозная и расовая принадлежность имеют небольшое значение. Главное – иметь товар и выгодно его продать. А товаром может быть всё что угодно – результаты чужого и собственного труда, рабочая сила, информация, популярность, красота или уродство – главное –найти покупателя и не продешевить.
И капитализм – строй саморегулирующийся ему, в отличие от нашего социализма, не могут серьёзно повредить какие то ошибки в управлении экономики и, уж конечно, совершенно невозможно свержение капиталистического строя в результате заговора в руководстве страны, как это произошло у нас.
Но именно потому, что капитализм строй совершенный, будущего у него нет.
Наш социализм был не тем социализмом, как первой стадии коммунизма, о котором писал Маркс, а являлся переходным строем, подобно тому, как поздняя античность была строем переходным между рабовладением и феодализмом, а абсолютизм являл собой переход от феодализма к капитализму.
Для переходного строя характерно, что в сфере перераспределения уже господствуют принципы новой формации, а производство основано на принципах старого режима.
Так и у нас – социализм то социализмом, а вот в производстве то господствовал буржуазный принцип наёмного труда. То, что работодателем, были не частники, а государство, как совокупный капиталист, для конкретного работника имело небольшое значение.
Для подобного строя имеет большое значение система планирования и отказ от сталинской ориентации на планирование по физическим объёмам, от ориентации на удовлетворение потребностей населения к ориентации на прибыль, привело к негативным последствиям. При отсутствии конкуренции ориентация на прибыль приводила не к увеличению производительности труда, а к выполнению ненужных работ, вымыванию дешёвых товаров и возникновению дефицита.
Словом, перемены были необходимы, они назрели и вполне возможно было реформирование социализма. Прежде всего были выдвинуты программы изменения планирования, для геологии это была система оценки по «предельным нормативам стоимости», когда оценивался не «вал» -объёмы вынутого грунта или погонные метры бурения, а конечный результат – квадратные километры отснятой или опоискованной площади, тысячи тонн или кубов разведанных запасов. Широкое развитие приобрела инициатива перехода на работу по бригадному или арендному подряду, в ряде предприятий (несколько колхозов в Дагестане, КЖБИ в Горьком), был преодолён наёмный характер труда, и было достигнуто самоуправление трудового коллектива.
Была озвучена идея возвращения к советской системе управления, которую Сталин в 1936 году заменил полностью партийной системой, но ни одна из этих идей развития не получила.
КПСС, в своей массе, была силой консервативной и движение вперёд возглавить не могла, а её руководство, все эти горбоельцины, давно уже изменили идеалам, и их идеалом была реставрация капитализма.
Опять победила отсталая, но совершенная система. Но все наработки, которые были сделаны во время перестройки, не пропадут, когда социализм снова воцарится в стране и прежние недостатки будут преодолены.
А вот совершенство капитализма сыграет с ним роковую роль. У капитализма нет недостатков, потому что всё нарастающее разделение на сверхбогатых и нищих, невозможность остановиться, постоянное, всё нарастающее потребление ресурсов –это не недостатки капитализма, это его неотъемлемые качества.
Можно, конечно, вывести нищету за пределы Европы, в Африку и Азию, но вот она снова возвращается вместе с мигрантами. Можно, конечно, улучшить экологию в своей стране, подобно Германии, которая перестала плавить руду, перерабатывает только металлолом, а недостающий металл закупать в России – пусть задыхаются жители Череповца или Электростали.
Но мир един, и рано или поздно новокузнецкая или липецкая вонь придёт и в Германию кислыми дождями.
Вся нынешняя ситуация очень напоминает времена деградации Рима. Капитализм доживает последние десятилетия, если не годы, его добьёт если не экономический, то экологический кризис и нам надо успеть выпрыгнуть с этого тонущего корабля.
А разговаривать-спорить с либеральнопромытыми бесполезно, капитализм - это вопрос веры, там логика бесполезна. Они же вам скажут, что за 30 лет - ничего и т.д. это не потому, что зря Союз сломали, а потому, что к власти пришли не Хорошие Добрые как на Западе капиталисты, а плохие, злые, ОПГ-Озерные. Вот заменим Озеро на ОПГ-"Киров Лес" и зацветём, будет капитализм с человеческим лицом. Как там, на Западе.
Нет комментариев