Но сейчас я бы хотел о другом. Наверняка все, кто читал серьёзные исторические книги советского периода о войне — от описаний отдельных операций (Сталинградской битвы, сражения на Курской Дуге) до многотомников по истории войны, выпускавшихся целыми институтами, обратили внимание на следующее.
В описаниях любой боевой операции, кроме той информации, которая должна нам дать полноценное представление о произошедших событиях, обязательно вставлены описания различных героических деяний отдельных бойцов или целых подразделений. Практически всегда речь про события либо вымышленные, либо очень существенно преувеличенные, но дело в данном случае не в этом. Может, конечно, со мной кто-то не согласиться, но подобные вставки совершенно неуместны. Если я читаю описания крупной операции фронтового масштаба, то причём тут история о том, как некий боец подбил десять танков из противотанкового ружья? Нет, может такая история и была уместна, если она повлияла на сам ход стратегической операции. Что, согласитесь, сомнительно.
Причём, порой, это доходит до абсурда. Я уже как-то приводил пример из 5-томной истории Великой Отечественной войны, где ходу грандиозной по своим масштабам стратегической операции «Полярная звезда» отвели 14 строк, а подвигу Александра Матросова было тут же посвящено 50 строк. Конечно, про подвиги надо писать, особенно если они действительно совершались. Но не в ущерб же ключевой информации. А то про Александра Матросова написали, а про наступление, в ходе которого он подвиг совершил — лишь упомянули.
Как я опять же уже писал, вставка подобных рассказов в тексты описаний боевых операций, чаще всего преследовали цель создания у читателя несколько иных впечатлений от прочитанного. Допустим, прорвали немцы нашу оборону, окружили большие силы Красной Армии, которые в итоге оказались в плену или уничтожены. Нам об этом вроде и пишут, но при этом вставляют в текст рассказы о многочисленных подвигах отдельных бойцов. И у читателя остаётся (при грамотном построении текста) не ощущение горечи от поражения наших войск, а том, что мы немцам всё-таки надавали. Собственно, большинство мифов 1941 и частично 1942 годов и построены так, что в конце рассказа получается, как немцев где-то как-то остановили или не пропустили. Ну, на худой конец, сильно задержали.
Я не буду упоминать малоизвестные события, возьмём самые известные. Суть ведь истории с панфиловцами у Дубосекова в том, что немецкие танки не прошли. Хотя, сражались там бойцы политрука Клочкова или погибли ещё при подходе немцев от миномётного огня, важно, что немецкие танки на самом деле прошли Дубосеково сходу.
Ну или случай с танкистом Колобановым. Опять же суть не в том, что он подбил два танка, а не двадцать, да и не танки это были. Важно, что немцы не повернули назад, а прошли место, где наши части держали оборону не задерживаясь.
Но, это опять же я писал уже.
Комментарии 55
Спустя 24 года бывший комиссар полка Яков Комлов, приехав из Краснодара, смог добраться до Новопетровского. Здесь он обнаружил, что старая, больная женщина со свои сыном всё так же живёт в полуразрушенном доме. Об этом Яков написал в редакцию газеты «Известия»: «…Александра Григорьевна Кузнецова указала воинам 1-й гвардейской танковой бригады генерал-майора Михаила Катукова место переправы через реку Маглушу, пожертвовала бревнами своего дом...ЕщёВот Вам пример того, как в совке "никто не забыт, ничто не забыто", и таких примеров полно. 17 декабря 1941 г. жительница села Новопетровское Московской области Александра Григорьевна Кузнецова и ее 11-летний сын Петр предотвратили проезд танков бригады М.Е.Катукова через заминированный берег реки. Так как мост был взорван врагом, они указали места минирования и предложили разобрать свой дом для постройки переправы. Александре Кузнецовой дали справку, подтверждающую, что дом был отдан для переправы. Только справку эту Кузнецова потеряла…
Спустя 24 года бывший комиссар полка Яков Комлов, приехав из Краснодара, смог добраться до Новопетровского. Здесь он обнаружил, что старая, больная женщина со свои сыном всё так же живёт в полуразрушенном доме. Об этом Яков написал в редакцию газеты «Известия»: «…Александра Григорьевна Кузнецова указала воинам 1-й гвардейской танковой бригады генерал-майора Михаила Катукова место переправы через реку Маглушу, пожертвовала бревнами своего дома для наведения моста. Ее сын, одиннадцатилетний Петя, провел наши танки от переправы к Волоколамскому шоссе, что позволило воинам Катукова догнать уходившую в отрыв моторизованную часть гитлеровцев. При этом он был ранен взрывом небольшой мины. Через переправу Кузнецовой прошли части двух армий».
После того, как корреспондент газеты сам побывал в Ново-Петровском и написал статью «Дом у дороги», Александра Кузнецова и её сын Пётр были награждены орденом Отечественной войны I степени. А к 9 мая 1968 года для них был построен новый дом, ключи от которого Кузнецовым вручил маршал бронетанковых войск Михаил Катуков. А если бы не вспомнил комиссар о геройской семье, так бы и жили они в развалюхе...