Эту интереснейшую, на мой взгляд, тему, подсказала мне одна из постоянных читательниц.
Правда, сформулировать внятно и чётко, а главное кратко, заголовок оказалось невозможно, потому начну с пояснений слова «патриоты». В данном случае я подразумевал людей, которые воюют, ставя во главу угла свои убеждения, морально-нравственные ценности.
Надеюсь, вы именно так и поняли, но решил уточнить.
Кстати, речь не обязательно о защите Родины на крепостных стенах. Часто мысль о необходимости завоевания жизненного пространства или желания обратить других людей в некую «истинную Веру» приводят к жесточайшим преступлениям. Причём их участники были уверены в том, что совершают благородные, патриотические поступки.
В любом случае, если мы говорим о патриотах (в предложенном мною смысле), то одним из неотъемлемых качеств их будет являться готовность к самопожертвованию. В разных формах. От вылета на набитом взрывчаткой самолёте, который не приспособлен к посадке, и до готовности держать позицию перед врагом, который заведомо эту позицию возьмёт. Именно такие люди оставляют не последний патрон, дабы застрелиться, а гранату, чтобы взорвать себя вместе с врагами.
Но люди такой категории не составляют основу вооружённых сил. Я не хочу сказать, что призываемые в вооружённые силы люди не являются патриотами. Просто хочу выделить именно добровольцев от тех, кто идёт на войну потому, что так надо. Но в первую очередь хочу напомнить, что вооружённые силы, и сейчас, и в разные прошлые времена, комплектовались по-разному.
В чистом виде набор добровольцев на войну редко давал что-то реальное. Если только речь не шла о выходе народа на стены города, куда пришла армия супостата, которая заведомо никого не пощадит. Напомню, что попытки формировать армии исключительно из добровольцев (такое обычно было после революций) приводило к тому, что сознательных граждан оказывалось слишком мало и переходили к иной системе комплектования. ХХ век стал эпохой массовых армий, вооружённых народов. А такое возможно лишь при мобилизации населения и всеобщей воинской повинности. Однако сейчас мы, видимо, снова возвращаемся к модели профессиональных армий. А эта модель была основной издревле. Это и дружина Александра Невского, и армия Петра Великого.
Однако профессиональные армии могут быть разными. Есть два крайних варианта. Первый — это когда часть населения страны занимается именно военным делом и составляет собственно вооружённые силы (а в критической ситуации усиливается ополчением). Второй — это когда большую часть составляют наёмники, и лишь небольшое руководящее ядро является национальным. Причём, даже главнокомандующий может быть наёмным.
При этом, наёмные армии тоже могут быть разными. Самый яркий пример — армия Великобритании, которая формально набирается из граждан Соединённого Королевства, изъявивших добровольное желание наняться в армию по контракту. Правда есть некоторые оговорки, особенно по поводу добровольности. Кроме того, англичане всегда стремились использовать иностранных наёмников в войнах. В том числе и в силу нехватки условно-добровольных собственных граждан.
Мы же давайте рассмотрим классических наёмников, именно «Солдат удачи», «Диких гусей», «Псов войны», тех, кто готов воевать на коммерческой основе на стороне того, кто платит больше.
И вот если выше, я указал, что для патриотов главным качеством будет готовность к самопожертвованию, то что будет ключевым для наёмников?
Лично мне наиболее доходчивым показалось разъяснение у американского писателя Глена Кука в его серии романов про «Теневую линию». Суть деятельности наёмников ведь заключается в том, чтобы заработать денег. А стало быть, впоследствии эти деньги использовать. Ну и как следствие, наёмники воюют не для того, чтобы погибнуть в бою. Упомянутый Глен Кук как раз блестяще показывает это на примере боевых действий двух наёмных армий, который стремятся сражение выиграть, но не уничтожать друг друга.
Правда, надо признать, что в реальных, а не книжных войнах, наёмники обычно отличаются как раз бо́льшей жестокостью. Что легко понять, ведь дабы выжить на войне, лучший способ убивать всех, кто может хоть какую-то опасность представлять. Включая любых мирных жителей, мало ли что.
Наёмники — это, как правило, хорошо обученные профессионалы, владеющие своим ремеслом лучше среднестатистических солдат обычных армий. Но, не готовность пожертвовать собой, является их слабостью.
Ибо, как подметил в одном из романов любимый мною писатель Василий Звягинцев, именно готовность пожертвовать собой для победы составляет силу подразделения.
А ещё хочу сказать, что вышеописанное подходит для всех прочих стран мира. У России же всегда всё не так, и даже наши наёмники держат две гранаты, чтобы в случае чего, уж точно унести с собой побольше врагов.
Вот как-то так…
Комментарии 39
Перед этим надо было им ознакомиться с "Международной конвенцией ООН о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников" ...до чего ума им явно не хватает ! -- например, в 92-м году я, живя в России, получал чуть больше 13 тыс. рублей зарплаты ...при том, что наше суточное довольствие во время боевых действий составляло... 78 рублей ! ...и сколько же я, как "наёмник", "заработал" за месяц ? ...И, интересно -- где же тот контракт со мной, как с "наёмником" ? ...и кто же со мной, как и с парнями моей группы, заключил его ??? Ответ, как однажды сказал наш министр МИД Кирилл Лавров, для подобных : "Дебилы, б##дь !"
...Кстати, насчёт гранат : у всех нас в нагрудных кармашках ...Ещё...Нет, в 92-м мы не были наёмниками, как некоторая закоммуняченная прослойка от "большого ума" пытается это втюхать совкам-обывателям, что Приднестровье выстояло лишь благодаря российским профессионалам-наёмникам ...и генералу Лебедю.
Перед этим надо было им ознакомиться с "Международной конвенцией ООН о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников" ...до чего ума им явно не хватает ! -- например, в 92-м году я, живя в России, получал чуть больше 13 тыс. рублей зарплаты ...при том, что наше суточное довольствие во время боевых действий составляло... 78 рублей ! ...и сколько же я, как "наёмник", "заработал" за месяц ? ...И, интересно -- где же тот контракт со мной, как с "наёмником" ? ...и кто же со мной, как и с парнями моей группы, заключил его ??? Ответ, как однажды сказал наш министр МИД Кирилл Лавров, для подобных : "Дебилы, б##дь !"
...Кстати, насчёт гранат : у всех нас в нагрудных кармашках были Ф-1 ...для себя и врагов -- и это не для понтов или красного словца ! Попасть в плен -- страшнее смерти ! ...это бы все поняли, когда бы увидели фото распиленных на пилораме...
В человеке силён инстинкт самосохранения,и его ярость,делает человека храбрым.
Никакая наемная-прфессиональная армия не
выиграет войну у простого народа доведенного до ненависти к врагу .
Это доказала История. Гражданскую войну в России выиграли крестьяне а не хвалёные профессионалы .
Говоря о Великой победе,следует всегда понимать что победа над фашизмом ,была благодаря мудрости Сталина и правительства СССР.Да потери были большими,но это оправдано победой социалистического государства над нацизмом т.е. супер империализмом,высшей формой классового общества.И что именно
благодаря социализму,наша страна сумела вынести тот чудовищный удар, что обрушился на неё.Тоесть сделать то, что не смогли сделать гораздо более богатые и военно-развитые государства Европы.
...И насчёт трусости, ярости, и насчёт профессиональной армии,
и насчёт того, что "Гражданскую войну в России выиграли крестьяне, а не хвалёные профессионалы",
...насчёт "мудрости Сталина и правительства СССР", "благодаря социализму", "социалистическому государству", лучше бы вообще помолчали -- коммунячьи лозунги и призывы "За Родину ! За Сталина !" оставьте политрукам -- это такая работа была у них ...а "Слава КПСС" -- совсем не человек !
...а чтоб говорить о цене победы в ВОВ -- "потери оправданы победой" (???), надо бы Вам почитать В.Астафьева -- там и есть та истинная и доказанная история !
...С Вами бы можно было подискутировать дальше, если бы
1). Вы были профессиональным историком,
2). не столь закоммуняченным,
3). прошли хоть одну войну !
...А без этих условий -- бесполезно !!!
..."Кто прошёл войну...", те просто обязаны ради истории и будущего поколения писать или рассказывать правду о войне !!! ...Правда, не всем для этого хватает ума, интеллекта или образования .
...Кстати, спасибо Вашему деду за фразу :
"Поднимаясь в атаку у тебя был шанс выжить,а если ты не поднимешся,то шансов уже не было" -- вот она, вся суть отношения коммуняк-сталинистов к своим солдатам !!! ...И эту суть коммуняки пронесли через десятилетия !
...И ещё : будучи ещё мальчиком, Вы уже отличали боевые медали от юбилейных ? Вёл бы Ваш дед активную общественно-патриотическую работу, то и у него бы было, кроме боевых, побольше медалей .
На войне как на войне.
Или вы думаете,если немецкий солдат не поднимется в атаку его не ждал расстрел?.Кроме коммуняк в рядах РККА были настоящие коммунисты и я отдаю им должное.А те карьеристы,которые из-за своих шкурных интересов показали себя и в 1991 году ,орали-"Боже храни Америку."Эти коммуняки
разграбили и. развалили СССР!
Вы смотрите на предателей этой идеи и тех баранов , которые сделали из партии. что-то непотребное.Которые к настоящим коммунистам не имеют никакого отношения.Даже Ленин не был коммунистом в чистом его виде.Он был мыслящий человек,фанатик- интернационалист.
Человечество ещё не пришло к социализму.А уж до коммунизма людям ещё лет 500 . Ленин поспешил,поэтому ему нужно было не создавать светлое будущее кнутом и палкой,а оставить своё учение для будущих поколений.
Мир стремительно меняется.А люди меняются медленнее технического прогресса.Увы!
Назовите мне хоть с десяток "настоящих коммунистов" из состава ЦК и Политбюро ЦК КПСС ! ...и почему, не прошло и полугода после развала СССР, как те ярые коммунисты вдруг стали махровыми неонацистами ?
Назовите мне настоящих верующих в Иисуса Христа, в наше время.А прошло уже 2000 лет.И президенты клянутся на Библии и ходят в храмы ставя свечки.Вы же не будите проклинать Христианство из -за людей,которые называют себя христианами,но при этом не соблюдают заповедей Христа .Так же и с коммунизмом. Не доросли люди ещё до такого морального уровня. А коммунисты эксплуатировали идеи Христа и в то же время были воинственными атеистами , из за присутствия сионистов в революционном движении.
Ленин был крещеным православным и у его гроба митрополит Тихон сказал что раньше на Руси таких людей называли святыми.
Простые люди в то время не были с загаженными мозгами Фейками из интернета
Во-вторых, что Вы вкладываете в понятие Родина -- государство или страну ?
В третьих : Русский (с большой буквы !) народ именно коммуняки, обманом предали и оккупировали своей античеловечной и богоборческой идеологией ! ...которую народ, устав от вас, и выбросил в 91-м году на помойку истории ! ...И разве коммуняки не трусы ? -- где же была та армия членов КПСС числом аж в 19 млн. человек в 91-м году ? ...почему никто из "простых людей <коммунистов>, которые верили в эти идеалы" не вышел на защиту этого эсэсэсэра ? ...почему ни в одной из "горячих точек" 90-х годов не было ни одного, хотя бы мало-мальского добровольческого коммунистического отряда ?
...И как Вас понять -- Вы в адеквате хоть ? -- когда написали : "после смерти Сталина ,коммунистов уже не было. Простые люди в то время не были с загаженными мозгами Фейками из интернета" ??? -- какой на'хрен интернет бы...Ещё...Во-первых, я коммунякам не товарищ ! -- тамбовский каратель Вам товарищ !
Во-вторых, что Вы вкладываете в понятие Родина -- государство или страну ?
В третьих : Русский (с большой буквы !) народ именно коммуняки, обманом предали и оккупировали своей античеловечной и богоборческой идеологией ! ...которую народ, устав от вас, и выбросил в 91-м году на помойку истории ! ...И разве коммуняки не трусы ? -- где же была та армия членов КПСС числом аж в 19 млн. человек в 91-м году ? ...почему никто из "простых людей <коммунистов>, которые верили в эти идеалы" не вышел на защиту этого эсэсэсэра ? ...почему ни в одной из "горячих точек" 90-х годов не было ни одного, хотя бы мало-мальского добровольческого коммунистического отряда ?
...И как Вас понять -- Вы в адеквате хоть ? -- когда написали : "после смерти Сталина ,коммунистов уже не было. Простые люди в то время не были с загаженными мозгами Фейками из интернета" ??? -- какой на'хрен интернет был "после смерти Сталина" ???