Замечание о фашизации

#реплика
В левой среде, как известно, утвердилось мнение, что в РФ либо уже фашизм, либо вот-вот наступит. Выскажусь тезисно по данной теме.
Процесс фашизации протекает абсолютно во всех рыночных странах. Вопрос лишь в темпах и глубине данного процесса. Безусловно, после 22-го года темпы фашизации в РФ возросли. Но дает ли это повод утверждать, что фашизм наступил или скоро наступит? Я полагаю, что нет. Почему? Для тех кто внимательно читал работу Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", тот знает, что государство - продукт непримиримости классовых противоречий - в известной степени возвышается над обществом, включая ТАКЖЕ И ПРАВЯЩИЙ КЛАСС:Так вот. Фашизм подразумевает не только и не столько подавление революционного и протестного движения пролетариата, но и значительное ужесточение КЛАССОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ самой буржуазии, и прежде всего олигархов. Те олигархи, которые злостно нарушаются общеклассовую дисциплину - караются. Подобные действия требуют соответствующим образом перетряхнуть управленческий аппарат, чтобы решения центра банально не саботировались. Короче, сам аппарат должен иметь желание и возможность карать отдельных хитрожопых капиталистов, пытающихся "нагреть систему" в ущерб общему буржуинскому делу. Как на Украине, где Медведчук пытался вести свою игру и в результате был взят в заложники и обменен на азовцев.
А у нас что? Рома Абрамович открыто ручкался с британскими наемниками, убивавших российских солдат, смартфоны им раздавал - и никаких последствий. Даже словесного осуждения нет. Хотя, казалось бы, исходя из интересов самой же российской буржуазии подобные эпизоды должны жестко пресекаться. Ведь это почти что коллаборационизм, потворство врагу. О чем это говорит? Это говорит о слабости государства, его неспособности призвать к порядку зарвавшегося олигарха. Какой уж здесь фашизм?
Вообще, мы, прорывисты, предлагаем отказаться от формалистского подхода к определению фашизма, с перечислением и поиском его признаков. Известный доклад Димитрова, хоть не содержит в себе ошибок, не может считаться исчерпывающим. Левые, опирающиеся в своих суждениях на Димитрова, не учитывают исторический контекст. В то время задачей советской дипломатии было вбить клин между германским империализмом с одной стороны и англо-франко-американским империализмом - с другой стороны. Не дать им создать общий фронт против СССР. Вот почему в докладе Димитрова делается упор на разграничение буржуазно-демократического и фашистского империализма. Хотя, в сущности своей, различий между политикой фашистской Германии и политикой демократических США принципиальных нет. Как показывает опыт маккартизма в США, лейборизма и тэтчеризма в Великобритании для подавления революционных зачатков и массового недовольства пролетариата даже не нужно формально отменять демократические свободы. В старой своей статье я писал:Правильнее будет отказаться от дихотомии "демократия - фашизм", которые лишь запутывают дело, выводя из под удара империализм, и рассматривать фашизм не как антипод демократии, а как СТЕПЕНЬ РЕАКЦИОННОСТИ режима, которая определяется расстановкой классовых сил внутри страны и ее международным положением. Исходя из данного подхода мы понимаем, что США - фашистское государство, ибо степень его реакционности АБСОЛЮТНА (т.к. это самый мощный империалист, гегемон, провоцирующий всюду войны, эскалации, интервенции и перевороты, спонсирующий агрессивные антикоммунистические режимы и организации), хотя все либерально-демократические институты работают и исправно дурят головы американским обывателям.
РФ по степени реакционности еще очень далеко до фашизма. Устраивать "охоту на ведьм" Путину объективно нет нужны. В качестве дополнения, предложу заметку Бортника - https://prorivists.org/67_putin/
Пытаться выдавать за террор, тем более фашистский, отдельные аресты и "посадки" всяких дубиноголовых активистов и "интеллектуалов"-грантоедов, типа троцкиста Кагарлицкого - просто нелепо. Естественно, это не повод впадать в благодушие. Но закатывать истерики по очередному поводу, что вот какой-то там центр назвали именем фашиста Ильина или еще что в этом духе - это просто левацкая дурость. Нужно не паниковать и кричать "усё пропало, шеф", а работать, работать и еще раз работать на коммунизм, на создание партии большевистского кроя, которая покончит с фашизацией путем демонтажа его источника - капитализма.
Р. Огиенко

Об исторической правде

Путин заявил в своей речи на параде, что важно сохранять историческую правду о второй мировой войне и обвинил Запад в искажении этой правды. Однако искажением исторической правды занимается не только Запад, но и буржуазная РФ пусть и в гораздо меньших масштабах. Историческая правда для буржуазии всех стран - как кость в горле.
Ведь она, эта историческая правда, заключается, к примеру, в следующем:
1. Вторая мировая война была одновременно и войной империалистов друг с другом (англо-американских империалистов с немецкими и японскими империалистами), и войной класса капиталистов (пусть и расколотого на блоки) против рабочего класса, то есть войной классовой. Никакими антифашистами англо-американские империалисты не были. Все противоречия между ними и немецкими фашистами имели лишь материальный, а не идеологический характер. В союзниках СССР англо-американские империалисты оказались, по сути, вынужденно, в силу сложившегося расклада классовых сил и, что немаловажно, продемонстрированной СССР способности разгромить немецких фашистов на поле боя.
2. Основной интерес англо-американских империалистов состоял в разгроме СССР, нанесении поражения коммунизму, но, при этом, опасность для них представляло и усиление немецких империалистов. По сути, идеальная ситуация для англо-американских империалистов - это разгром фашистами СССР, но стоящее фашистам таких потерь, после которых их можно было бы с легкостью разгромить в Европе и подмять ослабленную Европу под себя. Только когда стало очевидно, что разгрома СССР быстро не случится, англо-американские империалисты решили подзаработать на помощи СССР с целью затягивания войны. Ленд-лиз - штука далеко не бесплатная. Когда же стало очевидно, что СССР немецких фашистов разгромит, англо-американским империалистам пришлось активизировать военные действия против них, дабы коммунисты не победили во всей Европе.
3. Когда же стало фактом, что СССР освободит Восточную Европу от немецких фашистов и ига капитала по итогам второй мировой войны, англо-американские империалисты стали готовить новую войну против СССР. Знамя мирового фашизма переместилось в США. Преступления американских фашистов в Корейской войне сопоставимы, если не превосходят преступления гитлеровцев. Термоядерная война не была ими развязана исключительно потому, что советская авиация в Корее показала, неэффективность массовых налетов бомбардировщиков, а советские армии в Европе могли с легкостью дойти до Ла Манша.
4. СССР смог победить объединённые силы фашизированной Европы исключительно благодаря тому, что руководство компартии, прежде всего, Сталин, владели марксистской наукой на высочайшем уровне. Именно в силу того, что все важнейшие решения по всем вопросам принимались исключительно на научной основе, стала возможна победа над более мощным противником, превосходившем СССР по технологическому развитию. Технологическому превосходству европейских капиталистов СССР противопоставил превосходство организационное и научное. Именно владение марксистской наукой позволило Сталину как главнокомандующему спланировать и организовать разгром фашистских полчищ и на поле боя. Именно за Сталиным было решающее слово во всех военных вопросах.
5. Капиталисты до сих пор не могут и никогда не смогут достигнуть сталинского уровня организации и научного планирования. Именно поэтому они пытаются представить победу СССР как нечто, за что заплачена непомерно высокая цена. Дескать, конечно, коммунисты во главе со Сталиным победили, но какой ценой... Поэтому антикоммунисты пытаются обесценить Победу, раздувая количество жертв. В итоге получается, что Красная армия чуть ли не завалила противника трупами, а "коммунистический режим" чуть ли не специально отказался от эвакуации гражданского населения. На самом же деле, пресловутые 27 миллионов потерь - это не прямые, а демографические потери. Подробнее тут - https://prorivists.org/inf_tgpw-losses/
На самом же деле, реальные потери Красной армии в той ситуации говорят о профессионализме её руководства. Потери гражданского населения, несмотря на чудовищный гитлеровский террор, не были усугублены, к примеру, массовым голодом, как то случилось в воюющем Китае. Эвакуация населения являлась одной из основных задач советского государства. См. тут - https://prorivists.org/leningrad_blocade_evacuation/
6. Наконец, главная историческая правда, о которой умалчивают капиталисты, состоит в том, что та Победа являлась, прежде всего, победой рабочего класса над классом капиталистов. В результате той Победы капиталисты были отстранены от власти во Всей Восточной Европе, на севере Кореи, а чуть позднее и в Китае.
Понятно, почему на Западе империалисты хотят о той Победе побыстрее забыть. Ведь это для них была "радость со слезами на глазах", горько англо-американским империалистам было от осознания своего серьезного поражения. Но ирония истории такова, что российским империалистам приходится теперь преклоняться перед этой не своей победой, давая массам лишний повод задуматься, кто же кого и почему тогда победил…
Никита Быстров