Предыдущая публикация
От перестановки мест слагаемых значение суммы не изменяется.
Дорогие товарищи!
Обычно страна не очень ждёт очередного судьбоносного послания Президента Федеральному собранию. Обычно эти послания представляют собой бессвязные речи о том, что надо сделать и что это обязательно будет сделано и каждый раз с завидной регулярностью все эти выполнения переносятся на всё более дальний срок. Однако Федеральное послание 2020 года сильно отличалось от предшествующих, поэтому вызвало столь неоднозначную реакцию в обществе. Впрочем, реакцию вызвало даже не само послание, а последующая отставка одной из самых грязно-коррумпированных фигур-символов путинского режима – Медведева и возглавляемого им правительства, а также назначение новым премьером бывшего министра по налогам и сборам господина Мишустина.
Если посмотреть ленту новостей и ведущие СМИ России, если взглянуть на официальные сайты ведущих политических партий, то складывается впечатление, что вся Россия населена исключительно экспертами, политологами, социологами и всякими аналитиками. Самые распространённые заголовки в эти дни – «Политолог объяснил», «Эксперт проанализировал новый расклад», «Аналитик выразил своё мнение» и т. д. и т.п. Нет конца всевозможным предсказаниям и гаданиям – то ли на кофейной гуще, то ли на плодах собственного воображения – к чему приведёт новая редакция Конституции, каков будет транзит власти и когда он состоится, означает ли перевод Медведева в совет безопасности отставку или повышение, как будет себя вести новый премьер и – если даже просто перечислять всё, то я боюсь превратить наш выпуск в набор мнений всяких политических гадалок!
Я во всякие гадания – будь то на картах, будь то на кофейной гуще, будь то на фантазиях всяких политологов – не верю! При анализе любых явлений и событий в различных формах движения материи предпочитаю опираться на диалектико-материалистическую картину мира и на знание законов высшей математики и физики, при анализе любых явлений и событий в обществе – на учение Ленина-Сталина и классовый подход. Поэтому данный выпуск построю как ответы с указанных позиций на Ваши вопросы и мнения, дорогие товарищи, для удобства сгруппировав их в наиболее значимые группы.
1.О бывшем премьере и премьере новом. Безусловно, личность играет большую роль в истории. Но не настолько большую, чтобы именно к определённой личности, её взлётам и падениям сводить все события политической борьбы. Разве не факт, что сегодняшняя Россия – классическая страна зависимого капитализма, то есть такого капитализма, который развивается не на собственной основе, а как функция от потребностей и интересов ведущих империалистических государств и транснациональных корпораций, включая корпорации финансовые? Мне могут сказать, что это определение, данное в Программе ВКП(б), довольно сложно. Тогда я до предела упрощу – сегодняшняя капиталистическая Россия – глухой придаток так называемого «цивилизованного мира», который ведёт себя в нашей стране как даже не у себя дома, а как вор и грабитель, забравшийся в чужой дом и заставляющий его хозяев – то ли под страхом расправы, то ли потому, что бросает подачку – работать на себя. Разве не факт, что все государственные деятели капиталистических стран, имея доступ к деньгам, к власти, к различным полномочиям, на деле являются слугами капитала? Конечно, это связь очень сложная, нельзя прямо сказать – Путин – марионетка Запада, он обладает достаточными средствами, чтобы и самому воздействовать на Запад, но - сущность капиталистической власти прекрасно выразил В. И. Ленин – «Сегодня банкир – завтра министр, сегодня министр – завтра банкир!».
Безусловно, Медведев с его айфонами и уточками был одной из самых одиозных фигур правящего режима, он был своеобразным центром, вокруг которого сосредотачивалось недовольство даже пропутинских сил. Безусловно и то, что путинский режим и возглавляемая Медведевым ЕдРо вызывают почти всеобщее отторжение, настолько острое, что сегодня уже почти невозможно для путинских пропагандистов разыгрывать миф «царь хороший – бояре плохие»! Что делать в этой ситуаци правящему режиму? Выход стар как мир – поменять слуг, причём так, чтобы эти слуги не обиделись – отправить наиболее одиозных из них в тень, в резерв – вдруг ещё потребуются? Ещё английский математик и философ XVI века лорд Бэкон советовал королю держать при себе наиболее непопулярного премьера, чтобы стрелы недовольства попадали именно в него – то есть делать из него щит, заслоняющий короля! Ну, а когда щит уже достаточно продырявлен, тогда необходимо его менять!
Так и произошло с Медведевым. Не успел новый премьер сформировать правительство, как уже стало известно о странных успехах в бизнесе госпожи Мишустиной, которая сумела стать миллиардершей, не имея никакого известного кому-либо бизнеса. Мы можем предположить, что это за бизнес. Спросим – что, министерство по налогам и сборам занимается только налоговыми декларациями? Нет – это – и увод денег в оффшоры, это – и обналичивание грязных средств через возврат НДС и многое, многое другое. Поэтому бизнес госпожи Мишустиной скорее всего – просто форма взятки её мужу-министру по известной схеме – заключение липовых контрактов с этой малоизвестной предпринимательницей. Да и сам господин Мишустин отнюдь не является абсолютно новым лицом. Хорошо известна его биография - Станкин, затем аспирантура, ни одного дня работы инженером или в науке по специальности. вскоре после окончания аспирантуры – работа в сомнительных компьютерных фирмах и венчурных фондах, связанных с «Дойче-банком», затем – многолетняя служба в команде клики геноцида народа России и грабежа нашей Родины!
Поэтому не будем радоваться, как это делает так назывемая оппозиция, новым перестановкам. Показательно, что новый премьер был утверждён на свой пост голосованием в Думе без единого «против» - первый случай в новейшей истории России! Так называемый «лидер оппозиции» Зюганов уже успел восхититься новым премьером, заявив, что «В России создана лучшая в мире система сбора налогов» - это налог на валежник и сбор дикорастущих грибов, наверное, имеет в виду господин Зюганов? В этой связи немного поиронизирую – несчастная КП РФ! Постоянным лейтмотивом их митингов было требование отставки правительства с одновременной поддержкой Президента! Что теперь им придумать такое-эдакое, чтобы и в оппозицию поиграть, и ГлавСтерха поддержать? Обрушивать свой гнев на происки США, бандеровцев, либералов или анонимных «врагов России»? Ну – пусть об этом подумают всякие псевдотеоретики из КП РФ, а у нас, у большевиков, есть гораздо более прозаические задачи, сформулированные в наших документах. Задачи, на решение которых не может влиять замена Медведева на Мишустина или на любого из членов правящей клики!
2. Об объявленных изменениях в Конституции. Многие наши товарищи спрашивают, необходимо ли участвовать в референдуме по новым поправкам, как голосовать, означают ли предложения Путина переход к его пожизненному правлению, участвовать ли в массовых акциях за или против предполагаемых поправок и т.д. Кратко отвечу. Пока ещё всё, что заявил ВсехПереигрыватель о поправках к закону и об изменениях в Конституции – это либо пустые фразы, либо протокол о намерениях. Например, сказано о запрете для министров, депутатов и судей иметь гражданство или вид на жительство другой страны. Но если это проводить в жизнь, то тогда Россия останется на следующей же день без большинства и депутатского корпуса, и министров и силовой обслуги правящего режима, ибо легче сказать, кто не имеет вида на жительства из путинских чиновников и депутатов или их слуг и домочадцев. К тому же вид на жительство или гражданство какой-либо страны не является определяющим в статусе человека. Допустим, кто-либо не имеет вида на жительство, но обладает недвижимостью или вложением в банки определённой страны. По законам большинства стран при инвестициях на определённую сумму вид на жительство при желании инвестора можно оформить в течение суток! А теперь спросим себя – у кого из правящей верхушки и их слуг нет недвижимости или вложений в зарубежных странах, причём измеряемых отнюдь не суммой в несколько сот долларов? Я уже не говорю о том, что и на самой территории России полно филиалов различных зарубежных банков, направляющих свои финансовые потоки отнюдь не в экономику России, и сделать вклад в такой банк при наличии жены-детей-свекрови или кошки, которые «успешно занимаются бизнесом», используя должностные полномочия реальных владельцев этих денег – дело нескольких минут!
Меня могут спросить – если всё так безнадёжно, то что же делать? Отвечу – наша Программа предусматривает выход России из международной финансовой системы, запрет хождения иностранных валют, будь то наличность или в электронном виде, создание собственной финансовой системы и опору на собственные силы. Но для реализации наших предложений необходимо полное изменение социального строя, необходим социализм, необходима Социалистическая Россия!
В отношении поправок к Конституции и референдума. Пока что-либо определённое сказать не просто трудно, но и невозможно! Там более, что Великого Лидера всегда следует понимать с точностью наоборот – например, сказал он о развитии здравоохранения – ждите полного развала медицины, сказал он о небходимости борьбы с бедностью – ждите, граждане России, дальнейшего выворачивания Ваших карманов, сказал ЦапЦарапыч о том, что будет развивать научные исследования – ждите разгрома ещё остающихся научных школ! Поэтому не будем торопиться – когда будут окончательно известно, что это за поправки, будет ли вообще референдум, тогда и выскажем нашу позицию по этим конкретным вопросам. Это не значит, что у нас полностью нет мнения. У нас есть общая позиция, на основании которой мы и должны строить идеологическую работу в данном направлении – право есть воля господствующего класса, возведённая в закон. Нынешняя правовая система России есть возведённая в закон воля класса эксплуататоров, есть возведённая в закон воля российской буржуазии. Игнорировать это или заявлять – «а мы не признаём эту власть, у нас есть Конституция СССР» - по меньшей мере нелепо и смешно. Такие заявления есть не более чем сотрясание воздуха, ибо этими заявлениями Вы не сможете устранить сущность капиталистического строя, включая его правовую систему. И в отношении того, как относится к правовой системе, для нас незыблемы слова В. И. Ленина о том, что коммунисты поддерживают любое расширение демократических прав и свобод при капитализме, не забывая при этом о классовом характере буржуазного государства и права. И ещё : «Буржуазная конституционная монархия лучше абсолютной монархии, буржуазная парламентская республика лучше конституционной монархии, буржуазная республика с Учредилкой лучше буржуазной республики без Учредилки, но лучше всего – Советская республика рабочих и крестьян!» (В. И. Ленин).
3.Означают ли последние события необходимость перемен в нашей идеологической работе? Ответ – на мой взгляд, нет. Наша идеологическая линия предельно ясна. И, пользуясь случаем, я предлагаю товарищам, недавно установившим с нами контакты, ознакомится не только с нашими основными идеологическими позициями, но и с материалами, характеризующими формы, методы и направления нашей пропаганды. Но некоторая корректировка отдельных моментов, точнее – более детальная проработка, безусловно, необходима. Например - мне часто пишут, как достучаться до масс? Или второй не менее характерный вопрос – власть ругают все, но предложи даже лайк поставить, не говоря уже о чём –то большем – сразу в кусты! Третий, очень актуальный вопрос - как действовать, если народ запуган до предела?
Дорогие товарищи! У меня нет готовых ответов на эти вопросы – если бы они были, то ВКП(б) давно уже была бы правящей партией. Мы все обучаемся на марше, учимся друг у друга. Поэтому я предлагаю Вам, в свою очередь, высказать свои соображения на этот счёт. Грош была бы мне цена как члену Руководства партии, если бы я просто говорила от себя, не посоветовавшись с нашими товарищами, с нашими единомышленниками. В общих чертах я могу обратить внимание на два момента.
Момент первый – количественный и качественный рост партии. Действительно, в одиночку бороться невероятно сложно. Нынешняя власть боится только коллективных действий, массового протеста. Поэтому ещё и ещё раз обращаюсь к товарищам, которые активно поддерживают нас, но не преодолели психологический порог невступления – пожалуйста, не медлите с тем, чтобы встать не просто в ряды сторонников, а в ряды единомышленников, чтобы бороться плечом к плечу с товарищами за власть трудового народа, за Социалистическую Россию!
Второй момент, тесно связанный с первым. Можно много и очень даже по делу проклинать режим. Но гораздо более важным является на сегодняшний день наше внимание не к тому, кто там и сколько украл, а как сопротивляются лучшие люди России, как они отстаивают свои права, особенно если речь идёт о массовом протесте – пусть стихийном, пусть во многом с наивными или не выходящими за рамки экономических требований лозунгами. Главное в этом протесте – организация и самоорганизация масс! И, чтобы не быть голословной, приведу пример последних событий в Чувашии, о которых сообщалось в наших информресурсах. Мы должны брать на учёт каждый случай таких событий, высказывать наше отношение (впрочем, мы это и делаем, но пока ещё – недостаточно, и в этом отношении основная роль оперативного реагирования принадлежит региональным партячейкам!), оказывать информационную и оргподдержку, помогать формулировать лозунги и т. д. Ещё раз напоминаю о необходимости более активного взаимодействия с людьми, имеющими юридическое образования для привлечения их к нашей работе. И дело касается не только массовых протестов, ибо на повестку дня выходит и вопрос о возможном создании действительно независимых профсоюзов, и некоторых организаций, где требуется знание юриспруденции хотя бы для грамотного составления Устава и регистрации. Можно, конечно, сказать – а какое нам дело до нынешних законов! –но для нас подобное ребячество неприемлемо. Мы не должны сами оставлять легальное поле борьбы противнику, если есть возможность бороться на этом поле, что наглядно разъяснил ещё В.И. Ленин в «Детской болезни «левизны» в коммунизме».
И, раз уж я упомянула о работах В.И. Ленина, то закончу его словами, которые не просто актуальны для нас, но которые являются своего рода образной характеристикой наших задач сегодня, несмотря на то, что были сказаны более века тому назад:
«Представьте себе, что мы находимся в громадном, темном и сыром, густом и полудевственном лесу. Представьте себе, что только истребление этого леса огнем может расчистить дорогу для культурного развития всей занятой лесом или окруженной им местности и что добывание и поддержание огня связано в этом лесу с величайшими трудностями. Надо осушать тот древесный материал, который имеется повсюду в такой массе, но который так трудно загорается и так легко и часто снова гаснет в затхло-сырой атмосфере. Надо собирать вместе тот материал, который может быть воспламененным. Надо поддерживать огонь (горение), охранять его, ухаживать за каждым вновь вспыхивающим огоньком, давать окрепнуть пламени и систематически, упорно готовить тот общий пожар, без которого сырой и темный лес не перестанет быть лесом.» (В.И. Ленин, ПСС, т.7 с. 52)
Это – не просто цитата ради ритуально обращения к ленинскому наследию, чем занимаются именно с ритуальными целями всевозможные псевдокоммунисты и так называемые «левые». Я привела эти слова В. И. Ленина, чтобы ещё раз подчеркнуть то, что наши задачи сегодня во многом повторяют задачи большевиков периода начала революционного движения в России. Но на то мы и большевики, чтобы подчёркивать нашу преемственность не просто словами, не просто цитатами, но в первую очередь – делами. Да, у нас впереди очень много работы, да, нам очень сложно, да, мы обязаны учитывать то, что сегодня и мир, и технологии, в том числе и технологии пропаганды, сильно изменились, но –
Незыблемым остаётся наша верность учению Ленина-Сталина!
Незыблемым остаётся наш выбор – борьба против власти капитала!
Незыблемой остаётся наша цель – Социалистическая Россия!
Следующая публикация
Нет комментариев