Возможно оно стало крылатым с подачи заслуженного интермеда г. Черткова, а возможно и гораздо раньше, но по своей сути это выражение отражает много правильного в сфере современного бекгеммона. Не будем вдаваться в прекрасно описанные г. Мальковым на форуме федерации понятия дисперсии и дистанции, а также почему решение здесь и сейчас имеет зачастую колоссальное значение для игрока, а попытаемся разобраться больше в психологической стороне вопроса.
Конечно же мы тут же вспомним о блеф-даблах, даблах где, мы ставим куб в надежде на ошибку оппонента, где мы ставим куб в надежде что он примет неправильное решение, и сдастся либо примет, подарив нам так нужное дополнительное эквити в матче благодаря своей ошибке. Но попробуем копнуть глубже. Так уж и верны нейронные сети в оценке каждой позиции, могут ли они ошибаться, особенно в свете того, когда один из сильнейших игроков на планете по оценке этих же программ, говорит что они верны всего лишь на 85 процентах случаев.
Мое глубочайшее убеждение, что могут и машины быть неправы. Особенно в пограничных ситуациях, где эквити решения колеблется в районе 0.050. Риски, которые мы несем от потерь в случае неправильно принятого куба гораздо больше, чем в случае неправильно непринятого куба. Мы заплатим порой цену, которая окажется дорогой для нас и сделает решение правильное на дистанции подчас катастрофическим для "здесь и сейчас". У нас не будет больше дистанции, ибо дистанция будет окончена прямо здесь и прямо сейчас.
Машина играет в надежде, что ваш соперник играет идеально, а на самом деле в большинстве случаев это не так. Но для того, чтобы реализовать преимущество нужна дистанция. Пас генерирует дистанцию в пограничных решениях. Бландер пас в пределах 0.100 может генерировать дистанцию в случае с не очень сильным противником. Я убедился на собственом опыте, что очень много матчей было проиграно мной по двум причинам
1. Я не давал сопернику дистанцию и возможность ошибиться
2. Я играл слишком пассивно и пропускал куб в ситуациях, где мог бы его поставить.
Эти 2 причины и формируют последнюю тенденцию в оффлайн бекгеммоне на мой взгляд - агрессивные кубы, консервативные тейки. Я полагаю (и есть примеры) , что гиперагрессивные в игре кубом игроки будут доходить до призовых мест гораздо чаще своих пассивных визави (Это хотя бы просто понять по тому, что гораздо комфортнее играть с оппонентом придерживающим куб до последнего, чем с оппом ставящим его после 2-3 броска в волатильной ситуации).
С другой стороны ставя куб мы сокращаем дистанцию, которую нам так хотелось увеличить. Машина, которая не платит денег делает тоже самое. Уменьшает дистанцию. Поступает ли она правильно? Математически да. Выгодно ли это нам в плане денежных знаков? Скорее всего нет. Я играл в онлайне очень долгую многодневную серию манигеймов на низком лимите с оппонентом, который крайне консервативен в приеме дабла. Других ликов в игре у него почти нет. Но он сдает все, что немного плохо лежит. Пользовался ли я этим и старался ли я выиграть благодаря его неправильным математически пасам. Да. Сумел ли я выиграть его на длинной дистанции? Точных рассчетов нет, но по ощущениям нет.
Я не хочу вас переубедить пасовать тейки и давать ноудаблы. Все что я хочу вас сказать, что иногда ваше решение будет и должно быть правильнее машинного. Машина в отличие от вас не заплатила за себя денег.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев