В настоящее время в нашем обществе сложилось негативное отношение к либерализму, а слово либерал стало ругательным. Справедливо ли это? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть сущность современной либеральной политической системы, которая существует во многих странах мира, и сравнить ее с авторитарной, которая также широко распространена.
Итак, либерализм — это политическая система, в которой реализуется принцип ограниченного вмешательства государства в общественные отношения, а права и свободы человека являются высшей ценностью. При этом важнейшими признаками либерализма являются:
- возможность избирать своих представителей в органы власти на честных и свободных выборах;
- неприкосновенность частной собственности, свобода предпринимательства, частичное государственное регулирование экономики, ограничение деятельности монополий;
- равенство всех граждан перед законом;
- наличие независимых средств массовой информации, возможность публично высказывать свое мнение;
- независимость судебной системы;
- гарантии реализации конституционных прав и свобод граждан.
Авторитаризм — это политическая система, в которой политическая власть сконцентрирована в руках одного человека (группы) или в одном политическом институте. Его важнейшими признаками являются:
- отсутствие возможности участия граждан в управлении обществом из-за отсутствия честных и свободных выборов;
- монополия на государственную власть одной группы или партии, формирование органов власти по принципу родства, землячества и лояльности;
- отсутствие гарантий неприкосновенности частной собственности, ограничение свободы предпринимательства, существование государственных монополий;
- полный или частичный запрет на действия оппозиции;
- отсутствие независимых средств массовой информации, отсутствие возможности публичного высказывания своего мнения;
- отсутствие независимой судебной системы;
- использование силовых органов для удержания власти.
Теперь эти и другие признаки обеих систем рассмотрим более подробно.
Думаю, всем понятно, что при любой власти необходима оппозиция. Так, в странах с либеральной системой органы представительной власти формируются на свободных выборах, без использования административного ресурса в интересах правящей партии. В результате чего в парламентах появляются разно полярные партийные фракции, в том числе и оппозиционные. При авторитарной же системе честных и свободных выборов нет, оппозиционные кандидаты и партии, как правило, к выборам не допускаются. В политической жизни могут участвовать и несколько партий, однако все должны ориентироваться на линию, выработанную правящей личностью или партией. Оппозиционеры, как организации, так и личности преследуются, власть применяет к ним законные и незаконные методы расправы, вплоть до убийства.
Народные протестные акции носят важный характер, фактически они являются главным инструментом народа, при помощи которого он влияет на решения и действия власти. В странах с либеральной политической системой протестные акции проводятся в уведомительном порядке, то есть разрешения власти там не требуется. Жесткие же меры к протестующим принимаются только в случаях их разрушительных действий. В странах с авторитарной политической системой протестные акции, если и допускаются, то их проведение нужно согласовывать с органами власти, которые часто отказывают в согласовании, а в случае проведения без согласования, даже при мирных акциях, принимают жесткие меры.
Необходимость существования независимых средств массовой информации тоже, думаю, понятно. Без них народ не только не сможет разобраться в объективности потока информации, но без них невозможна эффективная борьба с коррупцией и другими общественными пороками, а также невозможно гражданам реализовать свое право на свободу слова. Так вот, в странах с либеральной политической системой большинство средств массовой информации являются независимыми от власти. А при распространении негативной информации в отношении представителей власти все, в том числе и президент, обращаются в независимый суд. В странах же с авторитарной политической системой полностью независимых средств массовой информации нет, а распространение негативной информации в отношении представителей власти жестко пресекается. Используя подконтрольные средства массовой информации и осознавая, что народное доверие является великой силой, авторитарная власть, с помощью демагогии культивирует фанатизм в массах по отношению к себе, превращая народ в простой объект манипуляций.
При любой политической системе для защиты прав и интересов работников нужны независимые профсоюзы. В странах с либеральной политической системой они не только существуют, но и являются основной структурой гражданского общества, а также основной народной протестной силой. Именно профсоюзы, а не партии или другие общественные организации! В странах же с авторитарной политической системой никаких независимых от работодателей и власти организаций, в том числе и профсоюзов, не бывает, поэтому у народа нет инструмента влияния на работодателей и власть. Те же профсоюзы, которые существуют, являются подконтрольными работодателям и власти.
Одним из основных признаков любой политической системы является экономическая ее основа – характер собственности на средства производства, степень свободы предпринимательства и его государственного регулирования. При либеральной политической системе подавляющее большинство средств производства находится в частной собственности, а государственное регулирование предпринимательской деятельности ограничено. Существует конкуренция, как основа рыночных отношений, что приводит к сдерживанию цен на товары и услуги. В странах же с авторитарной политической системой, как правило, большая доля средств производства находится в государственной собственности, степень государственного регулирования предпринимательской деятельности выше, а вот конкуренция ограничена, и прежде всего из-за существования монополий. Ценовое регулирование на товары и услуги, как правило, при обеих политических системах отсутствует, а заработная плата работников не зависит от формы собственности предприятий, на которых они работают. Как показывает практика, в странах с либеральной политической системой, как правило, экономические показатели выше, в том числе и жизненный уровень, и заработная плата.
Таким образом, сравнивая основные признаки обеих политических систем, можно прийти к выводу, что либеральная политическая система по сравнению с авторитарной для народа предпочтительней – при ней выше, как жизненный уровень населения, так и степень реализации его прав и свобод. Поэтому считаю негативное отношение к сторонникам либерализма не справедливым. Причина же такого отношения, прежде всего, в том, что авторитарные режимы, чаще всего опирающиеся на популярного народного лидера, через подконтрольные средства массовой информации осуществляют пропаганду в целях дискредитации либерализма и удержания власти.
Может возникнуть вопрос – а почему я сравнивал основные признаки только этих двух систем, мол, существуют и другие политические системы. Да, в теории существуют и другие - тоталитарная и социалистическая политические системы. Однако в настоящее время тоталитарная система существует только в Северной Корее, а социалистической системы нет нигде, в том числе ее не было и в СССР. Те же современные страны, которые провозгласили себя социалистическими, на самом деле являются авторитарными. То есть в нашем мире, не учитывая Северную Корею, реально существуют только две политические системы – либеральная и авторитарная. Конечно, каждая из стран имеет свою национальную специфику, но по основным признакам все они относятся к одной из этих двух систем.
И последнее. Говоря о предпочтении для народа либеральной политической системы, я не отношу себя к ее сторонникам. Более справедливой и лучшей для народа считаю социалистическую политическую систему, то есть социализм. Кстати, все мы в нем немножко пожили – его начинали строить в 80-е годы Юрий Андропов и Михаил Горбачев, но, к сожалению, реализовать им это не удалось. Что-же касается российской действительности, то есть какая политическая система существует в нашей стране, подсказывать не буду. Думаю, большинство россиян сами в состоянии это определить.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 11
Но, на мой взгляд ее следовало начинать не с трансформации политической системы, а с освобождения КПСС от чуждых и примазавшихся к партии ради корысти. В том числе и от некоторой части пассивных представителей рабочего класса.
Желаю здоровья и успехов во всём.
05.08. 2019
И их ютубовские ролики на эту тему не видел.
https://ok.ru/profile/572123144493/statuses/70563522428973