Оправдывает ли цель средства? Свежий материал в МК как раз наводит на мысли об этом и напоминает другие кошмарные истории из мира спорта больших достижений. Был такой, например, тренер по спортивной гимнастике (даром что бывший боксер) - Бела Кароли, который воспитал с десяток олимпийских чемпионок, включая легендарную Надю Команечи. Воспитать-то он их воспитал, но как? Морил голодом до обмороков, лупил, унижал, ломал психику множества маленьких девочек, из которых, да, потом вырастали иногда чемпионки - а чаще искалеченные физически и психически женщины. У нас же, кажется, в детском спорте (особенно если речь о девочках) каждый второй работает подобными методами. А что творится в художестве
Уважаемый Адекват обращает внимание на то, что сразу три думские партии в едином порыве выступили против ЕГЭ. Аргументы были высказаны исключительно "весомые", на уровне незабвенного "эксперты полагают". Эти безликие и вездесущие эксперты всегда готовы полагать, предполагать и делиться своим мнением со всеми встречными и поперечными, самое главное, что они никогда за свои слова не отвечают. Что не мешает даже думским партиям делать отсылки к экспертам, которые обязательно "полагают".
Ну да, в общем-то, не суть важно. Главное заключается в том, что в системе ЕГЭ, конечно, существует немалое количество слабых мест. Это и "заточенность" на выполнение конкретных заданий, когда школьнику за напи
Сразу три оппозиционные партии в едином порыве испекли очередной (не сосчитать, какой по порядку) законопроект об отмене ЕГЭ. Основной интерес, как всегда в таких случаях, представляет качество аргументации. Берем лишь несколько произвольно взятых мест из пояснительной записки к законопроекту (имеющей объем 2,5 странички, что само по себе говорит о многом).
Очевидно, что реформа образования, начатая с введением ЕГЭ, не приносит ожидаемых результатов.
В результате введения ЕГЭ, как считают эксперты...
Многие деятели науки и культуры, учителя и родители утверждают...
Смысл каждого из этих пассажей абсолютно одинаков: опускаться до предметного разговора, где к каждому тезису обязаны прилага
Пиар темы с высадкой союзников в Нормандии объясняется только тем, что там не было русских. Вот день победы над Германией без русских праздновать не получается, а день высадки в Нормандии - легко: пока русские воевали только за себя, американцы и европейцы объединились, дали отпор фашизму и спасли Европу. А по сути это оруэлловское переписывание истории, так как большая часть европейцев воевала на стороне Гитлера. И об этом, конечно, надо рассказывать и в учебниках, и в музейных экспозициях.
А мы сегодня празднуем 225-летие Пушкина и день русского языка. Так что всех с праздником!
И еще одно, совсем уже небольшое и техническое замечание.
Прекратите апеллировать к телеграму Медведева: мол, Дмитрий Анатольевич говорит совсем иначе, чем Путин, Медведев-то нам как раз внушает про Империю и про то, что нужно разбомбить Вашингтон.
Любой хотя бы немного понимающий в политике человек, скажет вам, что это так называемый спойлер, т. е. расчетливая политическая игра с целью оттянуть на себя часть протестного. в данном случае "патриотического" электората. Путин и Медведев разыгрывают классическую схему доброго и злого полицейского. Они всегда это делали. Они часто менялись ролями: Путин изображал злого, а Медведев - доброго, и наоборот. Не видеть этого - значит вообще ни хера в