Донна Саммер (1948 – 2012)

«Мир хижинам, война дворцам». Пу указал всем выровняться

На графике сразу видно, что ставится слишком резкое изменение этого показателя и выглядит это неправдоподобно.
И — о, ирония судьбы! - выглядит еще и как исправление собственных ошибок, роста коэффициента Джини в нулевых годах.
А еще - как стремление к советской системе распределения доходов.
Справка
Коэффициент Джини (к-Джини) — показатель неравенства (0 — равномерное распределение, 1 — все доходы в руках 1 человека). Российский 0,405 в 2023 году — средний показатель.
В мире он колеблется от 0,25 (Дания) до 0,74 (Намибия).
В США — 0,38,
В ЕС — 0,31.
В последние годы СССР, по некоторым оценкам, он составлял 0,28-0,29.
Попадание коэффициента Джини в президентский указ и цель его уменьшения выглядит весьма спорно. Потому что совершенно очевидны недостатки этого показателя:
Методика расчета и исходные данные Росстатом не раскрываются, не понятно, насколько стоит верить этому показателю.
Богатые люди в России совершенно не склонны афишировать свои доходы, проводя их официально. Для сокращения налогов проще получать их за границей на офшоры, в крипте, оформлять как бизнес-расходы и т. п.
K-Джини в России явно занижен и «не ловит» доходы богатых. И занижен сильно: если применить к-Джини не к доходам, а к имуществу, то Россия войдет в первую двадцатку стран мира (0,88). Откуда могло взяться такое расслоение и так быстро (всего 30 лет), если к-Джини по доходам в России был столь невелик?
И еще одно. Вы обратили внимание на скачок к-Джини в 2023? Вероятно, это доходы военных, занятых в СВО — они сразу попадают в верхнюю категорию по доходам в стране. Соответственно, чем дольше длится СВО, тем выше будет к-Джини.
Неравенство (если оно не гипертрофировано) — это нормально, это стимул для саморазвития людей, для частной инициативы, оно естественно для рыночной экономики.
Идея выровнять доходы в стране как национальная цель выглядит очень по-социалистически. И кажется совершенно неосуществимой, почти фэнтезийной.

Указом Пу россиянам приказано жить дольше. Сможем ли мы?

Вторая задача майского указа (2б):
«увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2030 году и до 81 года к 2036 году»
Это полностью соответствует прогнозу Росстата. Правда, его «высокому» варианту.
Для сравнения, есть у Росстата и «низкий» вариант. Там продолжительность жизни практически не растет (75 лет к 2036 году).
В 2023 году по заявлению минздрава РФ продолжительности жизни при рождении составила 73,5 лет. Росстат этой цифры пока не подсчитал.
Сможем ли мы пройти по высокому варианту прогноза?
Вряд ли. И вот почему.
Увеличение продолжительности жизни достигалось в России в последние годы самым дешевым способом: снижением младенческой смертности.
Это прекрасно. Младенческая смертность за последние 20 лет сократилась более чем вдвое — с 11 промилле (на 1000 родившихся) в 2005 до исторического рекорда в 4,2 промилле в 2023 (по заявлению Мурашко).
Но это очень узкий сектор медицины. Профинансировать его легко и дешево. И это дает великолепный эффект - выживший ребенок проживет еще 70+ лет. Совсем не то же самое, что лечить старика...
Продолжительность жизни при рождении за последние 20 лет выросла значительно: на 8,1 года.
Но вот рост продолжительности жизни пожилых людей вовсе не демонстрирует особых успехов российской медицины. Продолжительность ожидаемой жизни за последние 20 лет:
для мужчин, достигших 60 лет, выросла всего на 1,6 года (16,7 лет в 2022 году)
для женщин, достигших 55 лет — на 1,2 года (26,1 года).
Возможности дальнейшего сокращения младенческой смертности очень ограничены: мы уже достигли среднего европейского уровня. И теперь увеличивать продолжительность жизни россиян надо за счет фронтального улучшения всей медицинской системы. А это намного дороже и менее эффективно, чем за счет сокращения младенческой смертности.
Кроме того, с 2022 года явно увеличится смертность мужчин молодого и среднего возраста от «внешних причин» (СВО). И по той же причине денег на медицину будет не хватать: в 2024-26 годах расходы на здравоохранение планируется оставить без изменений (то есть в реальном выражении они будут падать), а те, что выделяются, будут уходить в значительной части на фронтовую медицину и лечение ран, которых не было бы, если бы не СВО.
Наконец, из-за повышения возраста выхода на пенсию, старшие поколения будут больше работать и меньше заботиться о своем здоровье.
Если исключить фактор откровенного вранья, то реалистичным представляется именно «низкий», а не «высокий» прогноз Росстата.
Как говорится, жить будем плохо, но недолго.

Нет, не шпионы мы

Лавровцы «допрыгались». Неумехи довели дело до того, что британское правительство сняло дипломатический статус с некоторых объектов нашей недвижимости в Англии и выслало российского военного атташе на горячо любимую родину.
Кстати, что может означать для нашей страны в перспективе снятие дипломатического статуса с недвижимости в Великобритании? Что её могут конфисковать по какому-нибудь удовлетворенному иску к российскому государству?
Глава МВД Великобритании Джеймс Клеверли сказал, что путинцы-лавровцы использовали ряд объектов дипломатической недвижимости для разведки. Сегодня посольство России (возглавляемое одиозным послом Келиным) заявило, что «категорически отвергает клеветнические утверждения» почему-то газеты The Daily Telegraph. «Перевели стрелки».
Но дел вот в чем. Допустим было бы доказано на 100%, что путинцы-лавровцы занимались разведкой под прикрытием дипломатии. Прижали бы их «к стене» так, что не выскользнешь.
Что бы мы от них тогда услышали? Что-то вроде того, что это «в национальных интересах», «все так поступают», «никто и никогда не признается», «ложь неважна, главное – благо государства» и т.п. Сразу скажем, что нам не интересно кто, где и как поступает. Нам надо, что представители нашей страны поступали как надо (не шпионили, не лезли, не крали), а не «как принято у других» или «у всех».
Персонажи, для которых «правда», «порядочность», «ответственность перед гражданами России», «уважение к стране в мире» не более, чем пустые словесные оболочки, не могут рассчитывать на то, чтобы любые их объяснения, оправдания, обвинения, хоть как-то воспринимались. Они сами поставили себя в такое положение многолетней циничной практикой.
Поэтому, когда мы слышим от ДБ-»дипломатии» очередное «ни в чем не виноваты», сразу дергаем ручку, спуская этот мусор в унитаз.

Рок-братство «Джордж»

В ноябре 2002 года, через год после ухода из жизни Джорджа Харрисона, в Лондоне был организован «The Concert for George», где рок-музыканты объединились, чтобы отдать дань уважения легендарному «битлу».
Исполнение знаменитой «While My Guitar Gently Weeps», написанной Харрисоном для альбома 1968 года The Beatles («Белого альбома»), замечательно атмосферой созданного на сцене братства. Здесь и Пол Маккартни с Ринго Старром и сын Харрисона старательно играет на гитаре. Конечно же, Эрик Клэптон у микрофона.
Не всем это известно, но гитарная партия в «While My Guitar Gently Weeps» принадлежит именно Эрику Клэптону.
Удивительный был концерт. А исполнение таково, что если закрыть глаза, то можно подумать, что Джордж Харрисон тоже присутствует на сцене.