БИТЫЕ СТЕКЛА БУРЖУАЗНОГО КАЛЕЙДОСКОПА

Когда очередной буржуазный пропагандист вновь прокричит про то, что общественные классы — это выдумка коммунистов для того, чтобы расколоть единство нации, рабочий, вспомни эти картины! Роскошь западной буржуазии – ежедневный ужас рабочих так называемых «третьих» стран. Но и российский рабочий класс, а также европейский и американский пролетариат, с каждым днем все более погружается национальной буржуазией в трясину нищеты и разрухи! Рабочие и прочие угнетенные крупным капиталом слои буржуазного общества все чаще выходят на улицы «процветающих» городов мира. Мы помним рабочие протесты в Америки, мы помним многотысячные выступления рабочих и обывателей в России, мы помним горящий Лондон, Берлин и Париж! Гражданская война бушует сегодня во всем мире: капиталисты, их правительства, прочие холуи, различные сектанты и мракобесы, все они сегодня объединились и воюют против интернационального рабочего класса. Мировой пролетариат с каждым днем все ближе подходит к решающему штурму капитала, который положит конец власти денежных мешков и расхитителей народных достояний, чтобы прервать порочный круг кровавого накопительства богатств ради еще более свирепого и хищнического накопительства… На руинах буржуазного общества революционный пролетариат соорудит новый коммунистический строй, в котором общественные богатства не будут более высасывать жизненные силы своих творцов, рабочих, а будут служить развитию и вековому процветанию рабочих всего мира! Товарищ! Каждый день борись за свое счастье, борись за счастье своих детей, - будь в наших рядах, будь коммунистом!

РАБОТАТЬ НА СЕБЯ

Очень популярный ныне вброс охранителей – это так называемая возможность «работать на себя». В СССР мы все работали на государство, а теперь можно и на себя, заявляют тролли. Мы не будем здесь разбирать тему, что государство бывает разное, и что если государство рабочее, как было в СССР, то на кого, как ни на самих себя, мы работали. Остановимся только на последней части, что сегодня все могут работать «на себя».
Действительно, формально право такое есть. Открыть свой бизнес может любой. Мы знаем тому примеры – когда, что не бомж, то обязательно номинальный директор какой-нибудь конторы. Никаких юридических ограничений здесь, действительно, нет. А вот с реальным правом быть капиталистом – все несколько сложнее. Реальный бизнес требует вложений, а вложения требуют состояний. И много ли у нас граждан, обладающих необходимым состоянием? Естественно, таких уже намного меньше.
Но и наличие первоначального вложения еще не гарантия успеха. Большой бизнес требует вложений, которые могут позволить себе лишь олигархи. «Миллионер из трущоб», конечно, тоже иногда рождается, но так редко, что проще откопать клад, чем ждать такого редчайшего случая. Все остальные граждане могут претендовать лишь на роль малого бизнеса или «самозанятых».
А эти последние ничем не лучше номинальных директоров из бомжей. Да, они работают без начальников, но далеко не только на себя. Все они встроены в коммерческие цепочки – начисто зависят либо от поставщиков, либо от потребителей, которыми являются корпорации-монополисты. Такие, «работающие на себя», на самом деле работают именно на эти корпорации олигархов, либо скупая продукцию на их условиях, либо производя ее для них все на тех же условиях выгодных олигархии. А ведь есть еще государство капиталистов, с налогами и поборами…
Так что, звучит красиво, а на деле работать на себя трудящиеся могут только в социализме, когда из управления страной и экономикой полностью исключены все буржуазные элементы.

СТАРЫЕ ПЕСНИ О ГЛАВНОМ

Провал рыночных преобразований 90-х годов либеральные «экономисты» любили объяснять проклятым советским наследием. И народ был у нас с совковым менталитетом, и класс собственников еще не сформировался, и неэффективная командно-административная система оставила после себя неэффективную экономику. Всё это чудовищно мешало нашим «реформаторам» построить в стране «нормальную рыночную экономику».
Прошло больше двадцати(!) лет. Совки уже поумирали или вышли на пенсию, в стране сформировалась наследственная элита, а неэффективные советские заводы переделаны в торговые центры и офисы. Вроде уже ничего не должно мешать заработать сакральной руке рынка и сделать нам «как на Западе». Ан нет. Что-то опять буксуем. Не выходит у эффективных собственников ничего, кроме выкачки ресурсов. Как там импортозамещение, Сколково, нанотехнолигии, «вот это всё»?
Знаете, кто на этот раз мешает нашим новым белым? Не поверите, но... снова большевики! Я то думал, что подобные аргументы как-то со временем сошли на нет, но оказалось, что тезис о мешающих большевиках просто обрел новую форму. Теперь он звучит так: у нас не получается, потому что в РФ капитализм только 30 лет строится, а на Западе капитализм все 70 лет советской власти развивался. За это время на Западе успели вырасти огромные корпорации, и теперь, естественно, мы не можем с ними конкурировать, поэтому приходится занимать нишу «великой энергетической державы». Вот если бы жидобольшевики не устроили тут свои социалистические эксперименты, то отечественные Рябушинские с Лионозовыми построили бы «нормальный» капитализм, как в США. Шах и мат, коммуняки!
Нет, конечно и раньше прекрасно себя чувствовал миф о «России, которую срезали на взлете большевики». Но до этого «младореформаторы» нам объясняли, что просто надо вернуться к «естественной» модели развития и все наладится, а теперь выходит, что все эти рыночные преобразования изначально были обречены на провал. Так что ли? То есть никакой другой экономики, кроме как сырьевой, в РФ сложиться и не могло?
Да ладно?! Неужели наши рыночные фундаменталисты после 30 лет граблей начали о чем-то догадываться?!
Разумеется нет. Это всего лишь жалкая попытка оправдать собственное интеллектуальное банкротство. Мол не мы такие бездари: уничтожили собственную страну, провели рыночные реформы по рекомендациям МВФ, а никакого западногерманского экономического чуда до сих пор не произошло (и не предвидится). Нет, это всё Ленин виноват с его бомбами!
https://4531.livejournal.com/66981.html

О советской системе распределения

При всех своих недостатках, несомненно, что уже в СССР система распределительных отношений, даже в эпоху Брежнева, была самой гуманной в мире, и отнюдь не аскетической, что даже несколько снижало, с рыночной точки зрения, её экономическую эффективность. В частности, темпы роста зарплат несколько превышали темпы роста объемов производства предметов потребления и поэтому всё, что производилось, мгновенно сметалось с прилавков. К началу 80-х годов население СССР уже переело население США по хлебу, картофелю, салу, молоку, сливочному маслу, сахару, куриным яйцам. На сто человек населения в СССР приходилось больше, чем в США, холодильников, телевизоров, стиральных машин, радиоприемников, вводимых и бесплатно распределяемых ежегодно новых квартир, золотых медалей, полученных победителями школьных международных олимпиад, олимпийских игр и чемпионатов мира. На сберкнижках населения к началу «перестройки» скопилось 190 миллиардов рублей при стабильных ценах. За автомобилями, золотом, коврами, хрусталем и т.п. товарами, далеко не первой необходимости, выстраивались очереди, лишь слегка уступавшие современным очередям, состоящих из бездомных (в ночлежки), безработных, проституток на Тверской, обманутых вкладчиков, дольщиков и пайщиков. Ведомые духом подражательства, стадности, люди, претендующие на звание интеллигента, диссидента, барда, начиная с периода «оттепели», гибли уже даже не за метал, а за любую бытовую «шмотку». Их нежная душа страдала, от того, что по потреблению устриц и трюфелей СССР находился на последнем месте среди промышленно развитых стран. Точно так СССР занимал последнее место по количеству домов терпимости, больных СПИДом и туберкулёзом. В стране не проводились гей парады, а только военные и парады физкультурников. Угасла организованная преступность. На олимпиаде в Москве не произошло ни одного теракта. Все эти «ужасы» быта не могла вынести ни одна «нежная душа» диссидента. Т.е., как показала практика, даже брежневская задабривающая система распределения оказалась неспособной автоматически сделать большинство населения сторонниками коммунизма. Оказалось, что откормленные и даже пресытившиеся граждане, это не все необходимое и достаточное для построения коммунизма. Ясно, что коммунизм не будет функционировать на пустой желудок. Но ещё яснее, что коммунизм вообще не будет функционировать на хронически пустую голову или голову забитую современным мистическим хламом, что одно и то же. В.А. Подгузов «Общие вопросы теории распределительных отношений»