Как классы, микропластик и его порождение – нанопластик, уже давно вездесущи, понятны и исследованы. Но до сих пор не понимания, какой конкретно вред они наносят человеку. Для этого нужно пристально и всесторонне понаблюдать за тем, как организм реагирует на микро- и наноявления, выдвинуть гипотезы пострашнее, на всякий случай напугать всех неравнодушных и с чистой совестью заявить потом: «А мы предупреждали!». А о чем конкретно?
В этот раз микропластиковому остракизму подверглась косметика. Является ли она источником микропластика или он попадает в нее несанкционированно? А по-разному бывает! Но путь попадания не имеет значения. Важен лишь сам факт того, что кожа и полимеры встретятся. Ученые утверждают, что это чревато воспалениями, иммунной реакцией и преждевременным старением. Причем, по словам самих исследователей, от стресса кожи после самого факта такой встречи.
Традиционно, исследования микропластика пестрят словами типа «возможно», «может привести» и «есть вероятность». Но всегда есть какая-то вероятность каких-либо последствий. За исследование ухватились не только дерматологи из чистых побуждений, стремясь понять, как им потом лечить то, что еще не заболело, но и создатели косметики. Еще бы, грех отказываться от таких мощных маркетинговых приставок, как «экологичный» и «не содержащий пластиковых частиц». В случае, если это станет и вправду экологичная альтернатива полимерным кремам по релевантной стоимости – это будет как минимум честно. Но существенно ли? Для ответа на этот вопрос ученые продолжают наблюдения.
Бороться со следствиями, конечно, необходимо. Но устранения причины это не отменяет.
____________
Больше интересного: https://whitepack.ru/articles/
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев