"Водитель внедорожника пятился назад, в салоне громкая музыка, не слышал сигналы клаксона, не смотрел в задние зеркала... Водитель такси увидел стоп-сигнал у внедорожника, поняв, что его пропускают, начал разворот. Произошло столкновение. Важно, что в момент столкновения такси стоит неподвижно и сигналит. Внедорожник движется задом и не просто касается, а таранит такси. ГИБДД решил: обоюдная вина. Каково ваше мнение?" Ответ Юриста: Скажу сразу, что наезд на стоящий автомобиль при движении задним ходом – это практически всегда виновность движущегося задом. У стоящего могут быть другие нарушения: нет ОСАГО, парковка в неустановленном месте, не горят габариты и т.д., даже могут штраф ка
"Водитель внедорожника пятился назад, в салоне громкая музыка, не слышал сигналы клаксона, не смотрел в задние зеркала... Водитель такси увидел стоп-сигнал у внедорожника, поняв, что его пропускают, начал разворот. Произошло столкновение. Важно, что в момент столкновения такси стоит неподвижно и сигналит. Внедорожник движется задом и не просто касается, а таранит такси. ГИБДД решил: обоюдная вина. Каково ваше мнение?" Ответ Юриста: Скажу сразу, что наезд на стоящий автомобиль при движении задним ходом – это практически всегда виновность движущегося задом. У стоящего могут быть другие нарушения: нет ОСАГО, парковка в неустановленном месте, не горят габариты и т.д., даже могут штраф ка