Незаконны "иски" РСО по задолженности за ЖКХ. Судебная практика. 10 Таким образом, в настоящем случае третьи лица, ООО ЖЭУ «Темп», ООО ЖЭУ «Успех», ООО «Надежда», являющиеся управляющими организациями в спорный период, в отношениях с истцом выступают в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на них, исходя из положений частей 1, 3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Внесение гражданами платы за коммунальные услуги опосредованно через ответчика означает, что обязательство управляющей организации перед ресурсоснабжающе
выигранный суд по жкх !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ============================== Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А33-27136/2019 Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2019 года Дело № А33-27136/2019 Красноярск Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 22.11.2019. Мотивированное решение составлено 27.12.2019. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097, ОГ