Если следствие я на протяжении 2,5 лет ругала за их действия, то в МВД все эти 2,5 года бездействовали. На протяжении этих лет мне слали лишь отписки по поводу моего заявления о подделке подписей. А когда следователь направил им запрос для выяснения, кто в час ночи заполнял электронную медкарту отца в ГУЗ ЦК МСЧ с аккаунта врача, находившейся в декретном отпуске, они прислали отписку и ему.
У прокуратуры же были дела поважнее, чем моё дело. По "странному стечению обстоятельств", на роддом, где я работаю, обрушился шквал жалоб от пациентов, и прокуратура занималась ими....
Теперь расскажу о сотрудниках СК, принимавших участие в расследовании.
Первая следователь с успехом играла роль «молодой и нерасторопной». Картинно закатывая глаза и хлопая ресницами, она заявляла, что не в курсе, что в больницах существуют камеры видеонаблюдения. Я, находясь в шоке после смерти отца, еще не просекла эти фишки-НЛПишки.
Чем запомнилась: постоянные насмешки на тему «где же ваш адвокат? Вот все врачи ходят с десятью адвокатами каждый»; хвастовством на тему, как к ней на дом врачи моментально прибегают лечить от каждого чиха; прикрыванием листочком в медкарте фамилии брата своего коллеги-криминалиста ( Брат работает врачом в клинике Альянс, где папа умер).
Сам криминалист си
АЛЬЯНС
Последним пунктом назначения отца была частная кардиохирургическая клиника Альянс. Клиник этих в городе две, как юридически в них регламентируется медицинская помощь больным с заболеваниями сердца, за 2,5 года выяснить не удалось. Ясно было только, что в одну клинику свозили тех больных, у которых «не нашли» признаков ОРВИ, а в другую-тех, у кого эти признаки «нашли».
В какое время отец туда поступил, неизвестно из-за исправлений и несовпадений времени в медкарте. Оно варьировалось от 15.00 до 15 ч 15 минут. На допросе я пыталась выяснить конкретное время поступления отца у кардиолога Альянса, что вызвало резко негативную реакцию со стороны ее ,как выражалась следовательница районн
ЦГКБ
До февраля 2021 года никаких проблем с этой больницей у нас не было.Персонал всегда действовал твердо и четко.Но наступили времена «повышенной готовности», и всё изменилось…
Согласно медкарте, отец поступил в ЦГКБ с направительным диагнозом « К*вид 19, вирус не идентифицирован», с признаками кардиогенного шока, сатурацией 60%, давлением 70\40 ( по мнению скорой помощи, такое состояние называется удовлетворительным). Об инфаркте в направительном диагнозе речи вообще не шло.
На допросах персонал сказал, что эти записи про диагноз, давление и сатурацию были
« технической ошибкой».
Поскольку, ни Радуга, ни скорая помощь не предупредили, что везут в ЦГБ пациента с инфарктом, встречал ег
СКОРАЯ ПОМОЩЬ
Все 2,5 года после смерти отца у меня в голове крутятся слова главврача скорой помощи- «Я вам искренне советую не лезть в это дело». Крики фельдшера на суде- «а сами-то вы где были??Где вы были сами в тот момент???» ... Слова - « диагноз был «острая двусторонняя пневмония». Слова старшего врача о том, что ему точно так же вальяжно и неспешно оказывали помощь, когда он сам попал в Радугу - Альянс с инфарктом.
Фото листа вызова скорой помощи с «cov19+” , хотя анализ на ковид у отца при жизни вообще не брали…. Интересно узнать, были ли перечислены медикам ковидные выплаты по случаю отца?При всем при этом сотрудники скорой помощи не стеснялись порочить меня и врать, что я приходил