https://m.vk.com/wall-164697019_12881 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
И. П. Якобій († 1964 г.)
ИМПЕРАТОРЪ НИКОЛАЙ II И РЕВОЛЮЦІЯ.
(Tallinn, 1938).
-----------------------
Исторія царствованія Императора Николая II привлечетъ вниманіе не одного будущаго историка. Когда страсти, возбужденныя стихійной катастрофой, поразившей Россію, уступятъ мѣсто тому чувству безпристрастнаго вниманія, для котораго необходима нѣкоторая отдаленность изучаемыхъ событій, — тогда только потомство отдастъ справедливость эпохѣ, которая была великимъ царствованіемъ, и Царю, который былъ великимъ Монархомъ.
Конечно, если расцѣнивать царствованія по окончательнымъ ихъ результатамъ, если возлагать на монарховъ всю полноту отвѣтственности за всѣ неудачи и бѣдствія, хотя бы стихійныя, которыя поражаютъ государство, — то пришлось бы произвести историческую переоцѣнку всѣхъ правителей и развѣнчать даже такихъ, какъ Александръ Македонскій, Карлъ Великій, Людовикъ XIV или Наполеонъ, ибо созданныя ими великія государственныя творенія разсыпались послѣ, а иногда даже и при нихъ, и всѣ они, послѣ блестящаго царствованія, оставилй своимъ преемникамъ тяжкое наслѣдство.
Но если отдавать каждому монарху славу по его заслугамъ, по результатамъ, достигнутымъ его личнымъ творчествомъ, внѣ зависимости отъ послѣдующихъ разрушительныхъ эфектовъ антигосударственныхъ силъ — то нужно, по справедливости, признать, что исторія Европы насчитываетъ не много Государей, которые осуществили столько благодѣтельныхъ Реформъ, дали своей странѣ такое громадное развитіе, какъ это сдѣлалъ Императоръ Николай II.
Можно спорить о мнѣніяхъ, объ оцѣнкахъ, но не о фактахъ и о цифрахъ.
А тѣ и другія намъ показываютъ, что за 22 года царствованія Государя Николая Александровича была начата и отчасти осуществлена величайшая аграрная реформа, которую когда-либо знала исторія, стабилизована національная монета установленіемъ золотой валюты, свершено громадное государственное преобразованіе — установленіе народнаго представительства, а въ области международной — взята иниціатива учрежденія Международнаго Гаагскаго суда, дѣйствующаго и понынѣ. Если къ этимъ достиженіямъ прибавить, что за 22 года царствованія Императора Николая II экономическое развитіе Россіи до войны шло такимъ быстрымъ темпомъ, который уступалъ лишь Соединеннымъ Штатамъ, то насъ не можетъ не охватить чувство гордости за столь близкое и столь славное прошлое нашей Родины.
Такъ, урожай хлѣбовъ поднялся на 116% (пшеница), добыча угля увеличилась на 400%, нефти — на 65%, золота на 43%, мѣди — на 375%, марганца — на 364%, производство сахара — на 245%, хлопка (сборъ волокна) — на 388%, чугуна — на 250%, желѣза и стали — на 224%, золотой запасъ Государственнаго Банка увеличился съ 648 милліоновъ рублей до 2.257,8 м. р. Вся необъятная страна покрылась сѣтью желѣзныхъ дорогъ, несущихъ оживленіе и культуру въ отдаленнѣйшіе предѣлы Имперіи; сама Сибирь была прорѣзана до береговъ океана колеею въ восемь тысячъ верстъ длины — самая большая желѣзнодорожная линія въ мірѣ.
Эти цифры особенно интересно сопоставить съ яростными нападками оппозиціи на Царское Правительство, съ обвиненіями въ неумѣломъ хозяйничаніи и въ разорительной финансовой политикѣ; нужно также помнить, что эти блестящіе результаты достигнуты, несмотря на неудачную японскую войну, обошедшуюся въ 2½ милліарда рублей, на Смуту 1905 года, на аграрные безпорядки, на саботажъ Государственной Думы. Государство, представляемое, какъ самое отсталое въ Европѣ, съ нищенскимъ населеніемъ, подавленнымъ непосильной тяжестью налоговъ, согласно цифровымъ даннымъ, не только было первымъ по быстрому экономическому росту, но и самымъ устойчивымъ въ финансовомъ отношеніи и, вмѣстѣ съ тѣмъ, самымъ счастливымъ именно по налоговому бремени.
Государственные доходы увеличивались темпомъ, не вѣдомымъ ни одному другому европейскому государству; въ 1867 г. они составляютъ 415 милліоновъ рублей, въ 1897 г. — 1.410 милл. р., въ 1908 г. — 2.418 милл. рублей, и въ 1913 г. — 3.417 милл. рублей. Эти доходы не только покрывали цѣликомъ обыкновенные и чрезвычайные расходы, но оставляли значительные излишки, которые, ко времени войны, достигали 512,2 милл. рублей. Что же, это благосостояніе было ли осуществлено цѣною непосильныхъ налоговъ? И на этотъ вопросъ статистика даетъ назидательный отвѣтъ. Цифра налоговъ, на одну душу, составляла въ 1912 г. (въ рубляхъ):
Прямые налоги: Россія — 3,11, Австрія — 10,19, Франція — 12,35, Германія — 12,97, Англія — 26,75.
Косвенные налоги: Россія — 5,98, Германія — 9,64, Австрія — 11,28, Англія — 13,86, Франція — 16.
Иначе говоря, въ некультурной Россіи, при активномъ государственномъ бюджетѣ, при громадномъ золотомъ запасѣ, "угнетенный обыватель" платилъ въ 8½ разъ меньше прямыхъ налоговъ, чѣмъ свободный житель либеральной Великобританіи, и въ три съ лишнимъ раза меньше, чѣмъ культурный французъ въ республиканской Франціи.
Но, скажутъ бывшіе враги Царскаго режима, — не хлѣбомъ однимъ живъ человѣкъ; Россія могла преуспѣвать экономически, но отставать культурно; образованіе у насъ преслѣдовалось, стремленіе къ знанію подавлялось, народъ погрязалъ въ невѣжествѣ.
Обратимся еще разъ къ цифрамъ.
За время царствованія Императора Николая II смѣта Министерства Народнаго Просвѣщенія возросла съ 25,2 милліоновъ до 161,2 милл., т. е. на 628%; общіе правительственные расходы на народное образованіе по всѣмъ вѣдомствамъ, вмѣсто 40 милл., достигли 270 милл., увеличившись, такимъ образомъ, на 570%. Одновременно земскія и городскія самоуправленія увеличили свои расходы на эту потребность на 329%.
Въ связи съ заботами Правительства увеличилось и число учащихся въ учебныхъ заведеніяхъ: въ начальныхъ — на 159%, въ среднихъ — на 264%, въ высшихъ — на 433%. Выработанный въ 1908 году планъ Всеобщаго Начальнаго обученія началъ осуществляться быстрымъ темпомъ, школы открывались, въ среднемъ, въ количествѣ 10.000 въ годъ; къ началу войны ихъ было уже 130.000.
Даже по Совѣтской статистикѣ 1920 г., къ этому времени 86% дѣтей въ возрастѣ отъ 12 до 16 лѣтъ, оказались грамотными; гдѣ эти дѣти научились читать и писать? Въ начальныхъ школахъ "отсталаго" Царскаго режима.
Прибавимъ, что нигдѣ въ мірѣ женское образованіе не стояло такъ высоко, какъ въ Императорской Россіи; за 20 лѣтъ число учащихся въ среднихъ женскихъ учебныхъ заведеніяхъ увеличилось на 420%; что же касается высшаго женскаго образованія, то можно сказать безъ преувеличенія, что оно получило начало и самое широкое развитіе именно въ Россіи.
Нужно ли еще говорить о достиженіяхъ русской науки, о міровыхъ именахъ, выдвинутыхъ Россіей во всѣхъ областяхъ знанія и духа? Наконецъ, нужно ли прибавить, что и всѣ передовые, либеральные, культурные творцы русской революціи пили изъ той же чаши знанія, которую подносило имъ Царское Правительство, что всѣмъ, что они знаютъ, что пріобрѣли, чѣмъ гордятся, — они всецѣло обязаны заботамъ Монарховъ о народномъ образованіи, объ ихъ же образованіи?
Революція восторжествовала надъ Императорскимъ режимомъ, и мы видимъ..., во что ... она обратила русскую свободную мысль, русскую науку, русское художественное творчество.
Клеветники изъ лѣваго лагеря обычно обвиняли Императора Николая II въ жестокости; «Николай кровавый» — вотъ ходкое прозвище, которое господа эсъ-эры и кадеты давали между собой Государю, когда они подготавливали судъ и расправу надъ Нимъ и старались, впослѣдствіи, отвлечь отъ себя справедливое народное негодованіе. Но, когда февральская революціонная заря смѣнилась суровой большевицкой дѣйствительностью, когда людямъ, совершившимъ, способствовавшимъ или допустившимъ великую измѣну Царю, пришлось расплачиваться за нее собственною шкурою, — тогда обвиненія въ жестокости внезапно смѣнились обвиненіями Государя въ чрезмѣрной мягкости, въ безволіи.
— «Ахъ, почему Онъ отрекся! почему не повелѣлъ перевѣшать бунтовщиковъ!
— Если бы на мѣстѣ Николая II былъ въ это время такой Государь, какъ Николай I, никогда у насъ не произошло бы революціи».
Такъ ропщутъ, такъ жалуются, такъ стонутъ бывшіе генералы, духовенство, помѣщики, профессора, земцы, адвокаты, либералы, депутаты, сановники, обобранные большевиками и прозябающіе въ эмиграціи. Справедливъ ли этотъ упрекъ?
—------------------------------------------------------------
14 декабря 1825 года, съ ранняго утра, на Сенатскую площадь въ С.-Петербургѣ, начали стекаться бунтовавшія гвардейскія части. Наблюдавшій изъ Зимняго дворца за прохожденіемъ войскъ Императоръ Николай I, какъ Онъ и признаетъ въ своемъ дневникѣ, прекрасно понималъ ту опасность, которой грозилъ и Семьѣ Его и Россіи этотъ безсмысленный, слѣпой и кровавый бунтъ. Онъ зналъ, что заговорщиками рѣшено не только истребить въ корнѣ весь Царствующій Домъ, но и опрокинуть вѣковые устои государства, т. е. открыть двери новой пугачевщинѣ и анархіи.
У Николая I имѣются, однако, вѣрныя войска, имѣется артиллерія, которая ждетъ только сигнала, чтобы открыть огонь по бунтовщикамъ. Государя окружаютъ преданные, энергичные военачальники, которые умоляютъ Его дать разрѣшеніе подавить грозное движеніе. Но Онъ колеблется, Онъ не рѣшается, Его мучатъ сомнѣнія — и часы, драгоцѣнные часы, проходятъ въ бездѣйствіи. Вмѣсто картечи, бунтовщикамъ посылаютъ генералъ-адъютанта графа Милорадовича, котораго они съ гикомъ убиваютъ; короткій зимній день уже близится къ вечеру, когда, наконецъ, удается уговорить Царя.
Два выстрѣла изъ орудій — и Сенатская площадь пуста, всѣ разлетѣлись, какъ стая воробьевъ.
Такъ поступилъ смѣлый, рѣшительный и строгій Императоръ Николай I.
—--------------------------------------------------------
25 февраля 1917 года петроградскій главноначальствующій генералъ Хабаловъ посылаетъ Государю Николаю II въ Ставку шифрованную депешу о начавшихся безпорядкахъ.
Тотчасъ же Государь отвѣчаетъ слѣдующей депешей: «Повелѣваю завтра же прекратить въ столицѣ безпорядки, недопустимые въ тяжелое время войны съ Германіей и Австріей».
Приказаніе это военными и административными властями не исполняется; въ самой Ставкѣ окружающіе Государя генералы убѣждаютъ Его уступить революціи.
— Что же дѣлаетъ Государь?
Онъ посылаетъ въ Петроградъ отрядъ войскъ для водворенія порядка и Самъ ѣдетъ туда. Но предательство ждетъ Его по дорогѣ; Онъ попадаетъ въ Псковскую ловушку, всѣ главнокомандующіе фронтами Ему измѣняютъ, у Него не остается ни генераловъ, ни Правительства, ни солдатъ (Юденич, Колчак и граф Келлер не предали, но они были далеко - прим.).
И въ Своемъ дневникѣ 2 марта записываетъ Онъ: «Кругомъ измѣна и трусость и обманъ».
Такъ поступилъ слабовольный и мягкій Императоръ Николай II.
Что сдѣлалъ бы другой монархъ на Его мѣстѣ? Вѣроятно то, что сдѣлали столько ОТРЕКШИХСЯ или покинувшихъ свою страну государей: и Людовикъ XVI, и Карлъ X, и Людовикъ-Филиппъ, и Наполеонъ, и Маноэль Португальскій, и Фердинандъ Болгарскій, и Вильгельмъ II, и Альфонсъ XIII.
И тутъ можетъ быть мѣсто для болѣе справедливаго и, скажу, болѣе глубокаго сужденія объ Императорѣ Николаѣ II. Если вѣрить въ извѣстную логичность, закономѣрность историческихъ событій, то нужно признать, что въ исторіи народовъ бываютъ такіе моменты, когда воля отдѣльнаго, хотя бы и геніальнаго, лица становится безсильной противъ натиска разрушительныхъ силъ, какъ самый талантливый и образованный врачъ безсиленъ остановить развитіе болѣзни, отравившей уже организмъ.
Въ Россіи революціонныя движенія никогда не захватывали народныхъ массъ; пугачевщина, холерные и аграрные безпорядки были просто бунтами, не болѣе, никогда не направленными ни противъ Монарха, ни противъ Царскаго режима. Дѣятели «Земли и Воли» прекрасно понимали эту народную психологію и пытались поднимать мужиковъ противъ помѣщиковъ именемъ Царя.
https://vk.com/away.php?to=https://graforlov.unun.info/ «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ БОГОМАТЕРЬ ДЕРЖАВНАЯ» https://vk.com/markovgroup2018 «РУССКАЯ ПРАВДА» https://vk.com/therussiantruth «graf_orlov33» https://graf-orlov33.livejournal.com/ «Тихонъ Белавинъ ПРЕДАЛЪ ВЕРУ, ЦАРЯ и Отечество!
...Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев