Выиграли спор, защитили клиента от взыскания убытков в форме упущенной выгоды.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций взыскали с нашего клиента – жилищно-строительного кооператива убытки в форме упущенной выгоды за бездействие, связанное с неисполнением другого судебного решения, которым на ЖСК была возложена обязанность восстановить работоспособность трубопровода холодного водоснабжения соседнего нежилого здания.
Согласно позиции истца, последний не смог сдать в аренду нежилое здание по вине ЖСК из-за отсутствия водоснабжения и потерпел убытки в виде неполученной арендной платы. В подтверждение своей позиции представил документы, подтверждающие намерение заключить договор
Выиграли дело об оспаривании кадастровой стоимости нежилого помещения в бизнес-центре
Как известно, в нашей области существуют трудности с оспариванием кадастровой стоимости, вызванные в том числе, преждевременным переходом региональных властей на новый порядок оспаривания, который, в свою очередь, предполагает обязательную досудебную процедуру обращения в ГБУ «Госкадастроценка» (ранее у заявителей был выбор между оспариванием через суд или через специальную комиссию).
В результате очередной государственной кадастровой оценке, в 2019 году у нашего клиента сильно выросла кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного в известном бизнес-центре на Ильинской площади, что в свою
Взыскали с бюджета города компенсацию в размере 1,1 млн. рублей за 4/15 доли в квартире, признанной непригодной для проживания.
В нашу юридическую фирму обратился гражданин – собственник 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в аварийном многоквартирном доме.
Администрация муниципального образования “Город Саратов” свои обязательства по расселению собственников не исполнила.
Предложенная муниципалитетом квартира, взамен аварийной не устроила нашего доверителя, в связи с чем было принято решение обратится в суд с иском о взыскании с администрации МО “Город Саратов” за счет средств казны города денежной компенсации, а также причиненных собств
Наш доверитель являлся субподрядчиком по выполнению отделочных работ при строительстве крупного жилого комплекса в городе Москве. Работы были выполнены качественно и в полном объёме, однако как это обычно бывает, стороны, находясь в партнерских отношениях с заказчиком не оформили надлежаими образом закрывающие документы (акты по форме КС-2 и КС-3).
Отношения бывших партнеров испортились, и заказчик решил воспользоваться отсутствием у нашего клиента документов и взыскать денежные средства через суд, ссылаясь на то, что работы якобы не выполнялись. Ситуация осложнялась еще и тем, что объект был полностью сдан, в квартиры заселились собственники и сделали там ремонты. Доказать, что работы
Ещё одна победа в кармане
Сегодня Саратовский областной суд отменил решение суда первой инстанции где с нашего доверителя взыскали более 3 млн. рублей по договору займа. В удовлетворении требований наших оппонентов было полностью отказано.
В суде апелляционной инстанции удалось убедить судебную коллегию в том, что заемных отношений между сторонами не было, а представленные истцом доказательства являются ненадлежащими.
#юриствадимхайрединов#вадимхайрединовипартнеры#судебныеспоры