Эмоциональные оценочные суждения в комментариях, типа "бред", "чушь" - классический маркер демагогии (апелляции к эмоциям вопреки логике), поэтому возникает закономерный вопрос: допускающий эмоциональные оценочные суждения недостаточно умен и сам не понимает, что делает, или считает глупцами тех, на кого пробные апелляции к лимбической системе должны произвести впечатление?
Нередко маленькие люди впадают в пагубное заблуждение, будто патриотизм или участие в глобальных исторических процессах связывает их с чем-то большим и бессмертным. Перед смертью это заблуждение проходит и оказывается, что маленького человека просто использовали большие люди, которые заботятся только о своей безопасности. Увы, о войне рассказывают лишь выжившие, оставшиеся в заблуждении, а мертвые, осознавшие свою ошибку, хранят молчание.
Последнее политическое требование ХАМАС справедливо, но средства, которыми ХАМАС добивался своих целей, неприемлемы, поэтому требования ХАМАС по справедливости могут быть отвергнуты.
Не цели, но именно средства их достижения определяют принадлежность политической силы к свету или ко тьме.
Не понимаю, зачем воевать с этой страной - она сама с собой воюет. Если запастись терпением, то увидишь, как труп авторитарного режима проплывает по реке. Разве холодная война 1946-1991 гг. не доказала эффективность холодности?