Что же вы, жамойтики, свой правовой фундамент поменяли на какой-то Катехизис, да ещё с нагрузкой, понимали, что он не ваш? "Известно два сохранившихся экземпляра «Катехизиса» Мартинаса Мажвидаса, хранящиеся в Библиотеке Вильнюсского университета и библиотеке торуньского Университета Николая Коперника.[2][3]. Экземпляр Библиотеки Вильнюсского университета был обнаружен её директором Львом Владимировым в библиотеке им. М. Горького в Одессе. Стараниями Владимирова «Катехизис» был в 1957 году обменен на дублеты на атлас Абрахама Ортелия 1570 года «Зрелище шара земного» и Статут Великого княжества Литовского 1588 года[4][5] при содействии первого секретаря ЦК Коммунистической партии Литвы Антана
Потомки ЛЮТИЧЕЙ ВЕЛЕТОВ (продолжение) "Все нестыковки исчезают в одночасье, если признать, что Великое княжество Литовское было образовано племенами проживавших на данной территории Лютичей. Отпадает необходимость объяснять происхождение слов Вильно и Вилия (река, на которой был построен город), если вспомнить одно из исторических имен Лютичей – Велеты. Исчезает вопрос, почему первой столицей княжества Литовского стал Новогородок, если вспомнить, что одной из древних столиц Полабских Лютичей (Лаба – современная Эльба) был расположенный на западном берегу Балтийского моря Старгард, переименованный в 1157 году немцами в Ольденбург (Гольштиния). Становится вполне понятным и объяснимым языковое
Историкам известно, что древнюю Беларусь наравне с племенами Кривичей, Дрыговичей и Родимичей населяли племена Лютичей (Велетов). Тех самых западных с...
(продолжение) Последнее утверждение историков нынешнего времени вызывает большую часть исторических нестыковок. Казус сродни тому, как Дакия стала современной Румынией (Romania), побывав в составе Римской Империи (Imperium Romanum). С той лишь разницей, что никому не пришло в голову называть современную Румынию «колыбелью Римской Республики». Что касается современной Летувы, то казусное утверждение именно подобного рода порождает великое множество тупиковых нестыковок. Вот некоторые самые крупные: Княжество Литовское образовалось в Новогрудке - далеко от современной Летувы Средневековые историки (английские, немецкие и даже российские) называли литовцев славянами, а
«Историкам известно, что древнюю Беларусь наравне с племенами Кривичей, Дрыговичей и Родимичей населяли племена Лютичей (Велетов). Тех самых западных славян, населявших нынешнюю восточную Германию по течению рек Лаба, Одра и Висла, побережье Балтийского моря. К потомкам Лютичей относят современных сербов и хорватов (кстати, доминирующая гаплогруппа у них I2a, у беларусов I2a – 25%). Но почему-то совершенно игнорируют литвинов, «окрещенных» Российской Империей в середине XIX века «белорусами». Хотя даже в начале 50-х годов XX века большая часть населения Беларуси в графе «национальность» записали «литвин». И это не смотря на сто лет работы «историков» над стиранием нац
• Это кто ж какие у них были родители, чтобы такие имена давать, типа - видимый народом, стремящийся мыслить.????... У них всё было в порядке с головой???!!! А ещё забавнее, кому в голову пришло так "расшифровать" эти имена — это уже диагноз!!!! Но самое печальное, как можно было в это поверить целому народу — это уже неизлечимый рецидив.
А сейчас посмотрим, какие имена были у ятвяжских князей. Надо же: не славянские. Современные летувисы такие имена называют летувисскими, да еще и объясняют их с позиций современной летувисской калбы. Кто-нибудь объяснит толком: предки современных летувисов все же покоряли ятвягов, или у ятвягов князьями были предки современных летувисов? Или... ятвяжские племена были созданы предками современных летувисов? Шютр (Шутр) Монъдунич Стегут Зебрович Небр Скомонд Борут Небяст Стеикинт (Стекинт, Стекынт) Комат Анкад Юндил Минтеля Шюрп Мудейко Пестила Ящелт Бураль Раймоче Дор Здит Збирог